Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет iwia ([info]iwia)
@ 2009-11-30 01:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Сталин, теория

Актуальное и 100 лет спустя
Простой пример. Представьте себе сапожника, который имел крохотную мастерскую, но не выдержал конкуренции с крупными хозяевами, прикрыл мастерскую и, скажем, нанялся на обувную фабрику в Тифлисе к Адельханову. Он поступил на фабрику Адельханову но не для того, чтобы превратиться в постоянного наемного рабочего, а с целью накопить денег* сколотить капиталец, а затем вновь открыть свою мастерскую. Как видите, у этого сапожника положение уже пролетарское, но сознание его пока еще не пролетарское, оно насквозь мелкобуржуазное. Иначе говоря, мелкобуржуазное положение этого сапожника уже исчезло, его нет больше, но его мелкобуржуазное сознание еще не исчезло, оно отстало от его фактического положения.

Ясно, что и здесь, в общественной жизни, сначала изменяются внешние условия, сначала изменяется положение людей, а затем соответственно изменяется их сознание.

Но вернемся к нашему сапожнику. Как мы уже знаем, он предполагает накопить денег, а затем открыть свою мастерскую. Работает пролетаризированный сапожник и видит, что скопить деньги - дело очень трудное, так как заработка едва хватает даже на существование. Кроме того, он замечает, что и открытие частной мастерской не так уж заманчиво: плата за помещение, капризы клиентов, безденежье, конкуренция крупных хозяев и тому подобные хлопоты - вот сколько забот терзают частного мастера. Между тем пролетарий сравнительно более свободен от таких забот, его не беспокоит ни клиент, ни плата за помещение, он утром приходит на фабрику, "преспокойно" уходит вечером и в субботу так же преспокойно кладет в карман "получку". Здесь-то впервые и подрезываются крылья мелкобуржуазным мечтам нашего сапожника, здесь впервые и зарождаются у него в душе пролетарские стремления.

Время идет, и наш сапожник видит, что денег не хватает на самое необходимое, что ему крайне необходимо увеличение заработной платы. В то же время он замечает, что его товарищи поговаривают о каких-то союзах и стачках. Здесь-то и осознает наш сапожник, что для улучшения своего положения необходимо бороться с хозяевами, а не открывать собственную мастерскую. Он вступает в союз, включается в стачечное движение и вскоре приобщается к социалистическим идеям...

Таким образом, за изменением материального положения сапожника в конце концов последовало изменение его сознания: сначала изменилось его материальное положение, а затем, спустя некоторое время, соответственно изменилось и его сознание.

То же самое надо сказать о классах и об обществе в целом.

Нельзя не заметить, что главная задача теперешних коммунистов - именно ускорить процесс осознания трудящимися своего нынешнего положения. Увы, с этим слабо - РКРП много лет только слабеет, а КПРФ (в большинстве, конечно) занимается не прояснением истины, а затуманиванием



(Добавить комментарий)


[info]ex_blau_kra@lj
2009-11-30 01:49 (ссылка)
Дело в том, что сейчас в России у людей в 90е годы произошел обратный скачок сознания, то есть мелкобуржуазное сознание непонятно почему стало считаться идеальным, а описанная психология пролетария - "потребительством" (ну как же - человек не хочет "быть самостоятельным" и "иметь риск", а "работает на дядю"). Причем это массово, то есть хотя почти все и "работают на дядю", но мелкое предпринимательство - почему-то идеал. Те самые "5% предприимчивых людей - цвет нации"...
То есть не происходит прямого описанного "влияния бытия на сознание", а происходят гораздо более сложные процессы. И как их в сознании разрушить - непонятно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2009-11-30 04:47 (ссылка)
В нашем случае отставание сознания от бытия проявляется в другом, чем в начале XX века, конечно.
А именно:
1) люди никак не привыкнут, что это государство принципиально отличается от социалистического, существовавшего до "перестройки". В итоге мы имеем либо ожидание от буржуазного государства того, что может дать только социалистическое (у "охранителей" и, в чуть менее выраженном виде, КПРФ), либо либеральную "критику", которая не отличает нынешнее государство от ненавистного "совка" и не понимает буржуазной сущности государства (называя его чиновничьим и т.д.)
2) Начало 90-х - действительно время резкого количественного роста мелкой буржуазии - такие вот перипетии капитализма.
При этом превращение социалистического трудящегося (слово "пролетарий" тут не совсем уместно, ибо трудящийся при социализме - частичный собственник средств производства) часто (если не чаще всего) сопровождалось ухудшением, а не улучшением материального положения - к примеру, завод закрылся, и рабочие и инженеры превратились в "челноков"-мелких торговцев.
Вот старая, но хорошая статья о той мелкой буржуазии, которая действительно была массовой опорой ельцинизма (хотя выгоды получила, естественно не она): http://demshiza.narod.ru/books/demshiza/02.htm
Потом крупная буржуазия эту мелкую буржуазию, как всегда бывает, съела, и Путин опирался (слово "опирался" надо понимать правильно - оба они отстаивали интересы крупной буржуазии, но без более-менее массового поддерживающего слоя не обойтись) уже скорее на "рабочую аристократию", выигравшую от повышения цен на нефть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_blau_kra@lj
2009-11-30 05:42 (ссылка)
Это все так, но это другой вопрос. Тут же у Сталина тоже рассматривается пролетарское сознание "в чистом виде", при буржуазном строе -и отличия от мелкобуржуазного. Так вот, сейчас таких процессов не происходит, а наоборот все - внушили, что именно мелкобуржуазность - идеал.

(Ответить) (Уровень выше)