Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет iwia ([info]iwia)
@ 2010-01-08 14:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:hate speech, Великая Отечественная война, РПЦ, памятники

Ротонда и новострой
Вот это воронежская ротонда - сохраненные как напоминание о Великой отечественной руины одного из зданий разрушенной во время боев за город областной больницы:


Вот мемориальная доска:


Казалось бы, всё сделано правильно и память сохранена.
Но...
Ротонда теперь обнесена вот таким забором:


...а за забором,естественно, появилось сооружение, не имеющее отношение ни к ВОВ, ни к медицинскому прошлому ротонды:


И еще "маленькая" деталь общей картины: крыша ротонды рухнула не во время боев, а во время строительных работ по возведению показанного сооружения.



(Добавить комментарий)


[info]zogin@lj
2010-01-08 11:26 (ссылка)
Знаю эту ротонду. Там раньше была небольшая дырка в крыше прямо в центре - типа бомба прямо в центр купола попала. А сейчас когда пол-крыши рухнуло символизм немного потерялся.

(Ответить)


[info]vladimir_r_s@lj
2010-01-08 11:47 (ссылка)
И что Вы этим то хотели сказать?
Что полуразрушенные строения будут стоять вечно, если рядом не будет церквей?
Да и рухнула то наверно же не от мистики - реальные причины были - машины проезжали, кран что то уронил - пишите уж подробнее.

http://pravdon.orthodox.ru - форум Православный Дон. Приглашаем для общения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2010-01-08 11:58 (ссылка)
>Что полуразрушенные строения будут стоять вечно, если рядом не будет церквей?

А что, строительство рядом с полуразрушенным строением положительно влияет на его сохранность, что бы там не строили - церковь, казарму или гипермаркет?

>Да и рухнула то наверно же не от мистики - реальные причины были - машины проезжали, кран что то уронил - пишите уж подробнее.

Так понятно, что не от мистики, а от вибрации.
Уж какая-какая, а мистическая версия мне и в голову бы не пришла

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimir_r_s@lj
2010-01-09 03:57 (ссылка)
Тем не менее завершающая нота Вашего поста - это вот мол кто виноват в разрушении ротонды!
Не строили бы рядом, а лучше вообще не ходили - так и было бы счастье.

Памятником ротонда является именно потому, что разрушена она была во время войны - и именно фашисты виноваты в этом. Провалилась крыша, что же поделать - это не строение, а именно разрушенное строение и реставрации оно не подлежит, так что все равно оно не вечно. Но вид его служит не иллюстрацией - какую именно дыру может проделать снаряд определенного калибра, а то что произошло и было бы со всеми нами, не победи мы в той войне.
А храм - это хороший контраст и наоборот - символизирует возрождение и жизнь.
Так что мой совет - снимите эту композицию (в смысле сфотографируйте), где и будет виден контраст от зданий. Только не ерничайте - мол "не имеет отношение". Как раз наоборот - имеет самое прямое.
P.S. Или Вы мусульманин и Вас раздражает храм сам по себе? Он кстати православный?

http://pravdon.orthodox.ru - форум Православный Дон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2010-01-09 06:07 (ссылка)
>Тем не менее завершающая нота Вашего поста - это вот мол кто виноват в разрушении ротонды!
Не строили бы рядом, а лучше вообще не ходили - так и было бы счастье.

По закону такое строительство также запрещено

>А храм - это хороший контраст и наоборот - символизирует возрождение и жизнь.

Вот как-то много лет обходились без "символизирующего возрождение и жизнь рядом", и впечатление не портилось.
А православных храмов в Воронеже и так в последнее время строится немало.

>Или Вы мусульманин и Вас раздражает храм сам по себе?

1) Я не мусульманин, я атеист
2) Право верующих на строительство своих храмов я безусловно признаю, но в рамках законодательства, по которому:
Проектирование и проведение землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ на территории памятника или ансамбля запрещаются, за исключением работ по сохранению данного памятника или ансамбля и (или) их территорий, а также хозяйственной деятельности, не нарушающей целостности памятника или ансамбля и не создающей угрозы их повреждения, разрушения или уничтожения.
http://rosohrancult.ru/documents/detail.php?ID=73704 (статья 35, пункт 2)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimir_r_s@lj
2010-01-09 06:44 (ссылка)
> По закону такое строительство также запрещено

Ну зачем же обманывать? Территория памятника обнесена оградой и по Вашим фото видно, что строители не заступили за нее.
И кроме того не верится, чтобы православный храм строился без разрешения, согласованного везде где нужно. Наездов на РПЦ на самом деле очень много, Вы наверно просто не курсе.
Если же уверены в своей правоте или точно знаете - обратитесь в "органы", следящие за порядком (МВД, архитектура и т.п.) - они восстановят справедливость.

http://pravdon.orthodox.ru - форум Православный Дон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2010-01-14 23:06 (ссылка)

мда? и кем же она обнесена -то??
это что за знак такой на заборе??? росохранкультуры???

кто врет-то не выли??

Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vladimir_r_s@lj
2010-01-09 04:04 (ссылка)
Небольшое еще замечание - во время работ это не значит в следствии работ.
Судя по снимкам - там и растение какое-то растет на крыше, и состояние не очень хорошее.
Такие сооружения чтобы сохранить - надо накрывать крышей или куполом - старый бетон пропитывается водой, снег подтаивает и вода попадает в щели и трещины. Во время мороза вода просто рвет бетон, расширяя трещины. Так что более удивительно что оно простояло так долго. Скорее всего во времена советской власти был какой-то уход и возможно чистили и чем-то покрывали крышу и стены, что защищало от воды.

(Ответить)