Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет iwia ([info]iwia)
@ 2010-01-20 11:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:ЖЖ, странные люди

Мне непонятно...
1) ... почему одменестрация [info]ru_antireligion@lj зарезала моего Эдвайс Николашку (жанр Эдвайс конечно же, бойанистый, но все же Николай II - самый одиозный из святых РПЦ, так что вполне по теме), зато регулярно пропускает либерастические набросы в стиле "поскольку в Ужасномъ совкеЪ был мракъ и ужосъ, то коммунизм - это религия".
А я ведь за них как за лучшее сообщество голосовал, по призыву тов. [info]beobaxter@lj
Может, создать свое антиклерикальное сообщество, с коммунистической, а не либеральной администрацией?

2) ... стОит ли мне оставлять во френдах Манчука, после такого:

Хотя если бы господь действительно существовал, в руинах лежали бы сейчас Нью-Йорк, Лондон или Москва. (выделено мной - О.С.) Где на одной улице больше греха, чем на всем тропическом острове, некогда "открытым" христолюбивым Колумбом и его людоедами-конкистадорами.
(http://kermanich.livejournal.com/264665.html)
Я бы так никогда не написал бы даже о Львове, несмотря на наличие там улиц Коновальца, Бандеры, Дудаева и прочих, или даже о "социал-националистическом" Тернополе - ибо украинцы должны оставаться братским нам народом, а восстановление СССР должно оставаться нашей общей целью. (при том, что с основной мыслью поста согласен - но одним словом он испортил всё)
И как после это ОМ и лично Манчук могут обвинять кого-то в российском шовинизме?



(Добавить комментарий)


[info]atollos@lj
2010-01-20 05:34 (ссылка)
>1) ... почему одменестрация [info]ru_antireligion зарезала моего Эдвайс Николашку (жанр Эдвайс конечно же, бойанистый, но все же Николай II - самый одиозный из святых РПЦ, так что вполне по теме), зато регулярно пропускает либерастические набросы в стиле "поскольку в Ужасномъ совкеЪ был мракъ и ужосъ, то коммунизм - это религия".
А я ведь за них как за лучшее сообщество голосовал, по призыву тов. [info]beobaxter
Может, создать свое антиклерикальное сообщество, с коммунистической, а не либеральной администрацией?

Знаю модератора этого сообщества, либерализма в нём - 0%. А вот подпустить придурковатых либералов с целью поглумиться может запросто.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2010-01-20 06:02 (ссылка)
Ну если так, вопросы снимаются

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eddieth@lj
2010-01-20 05:37 (ссылка)
Николай не святой, а страстотерпец

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2010-01-20 06:04 (ссылка)
Страстотерпец - одна из "категорий" (точное название не помню) святости.
Вот мучеником его РПЦ в самом деле не признала, в отличие от РПЦЗ (мученик - пострадавший за веру, страстотерпец - жерта междоусобиц)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arvegger@lj
2010-01-20 05:57 (ссылка)
Ниче не понял. Ни причины выделения Москвы из синонимического ряда Лондон, Нью-Йорк. Ни того, почему из-за этой фразы теперь нельзя обвинять шовинистов в шовинизме. Черт, кажется, в мире зародилась альтернативная логика, а я и не в курсе.

з.ы. Впрочем, тема "что сделал бы бог, если бы он существовал" представляется мне неуместной в левом издании.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2010-01-20 06:05 (ссылка)
Он перечислил города с наиболее неприятным ему населением.
Нельзя обвинять - по принципу "в своем глазу бревна не видиь"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arvegger@lj
2010-01-20 07:03 (ссылка)
Ему - Манчуку или ему - богу? Что значит "неприятным"?
Потом, простите, зачем сравнивать империалистические центры с Львовом. Каким бы ни был Львов, он за пределами Львова никому не претендует быть интересным.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nemvrod@lj
2010-01-20 08:58 (ссылка)
Он перечислил города, где царствует антихристианская мораль и всего делов. Зря обижаетесь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d_andy@lj
2010-01-20 06:19 (ссылка)
Да ладно, на Киев надо сбросить атомную бомбу!

(Ответить)


[info]karlson86@lj
2010-01-20 06:26 (ссылка)
>>Я бы так никогда не написал бы даже о Львове
Львов прекрасный город, и национально-озабоченных идиотов там лишь чуточку больше, чем в Харькове.
Ты того, не стесняйся, приезжай в Хряков, потом во Львов прокатимся.
Да и Тернополь не сильно ужасен.

>>и прочих
И прочих - эт кого?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2010-01-20 13:34 (ссылка)
В Харькове у меня самого дальние родственники (прадед покойный там жил, теперь - брат деда и его семья, но я с ними почти не знаком)
Что же до Львова, то глянул я недавно в статью педивикии про львовский трамвай, и вот что увидел:

2. Ул. Коновальца > ул. Мельника > ул. Генерала Чупринки > ул. Степана Бандеры > ...

Представь, что бы началось в любом россйском городе, если бы там попытались бы переименовать хотя бы дохленький переулок в улицу Власова или Краснова?
Если жители города на такое смотрят спокойно - могут ли они не быть националистами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karlson86@lj
2010-01-20 13:47 (ссылка)
Мельника уберите, его крыло ОУН с фашистами не сотрудничало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2010-01-20 14:01 (ссылка)
Украинский народ как никто другой, борясь за свою свободу, всей душой проникается идеалами новой Европы. Стремление всего украинского народа — принимать участие в осуществлении этих идеалов. Мы, старые борцы за свободу 1918—1921 годов, просим предоставить нам и одновременно нашей украинской молодежи честь участия в крестовом походе против большевистского варварства. Наряду с Легионами Европы просим и мы дать нам возможность маршировать плечом к плечу с нашими освободителями — германским вермахтом и создать для этой цели украинское боевое соединение

- чьи это слова? А то, что немцам он оказался не нужен - не его заслуга

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karlson86@lj
2010-01-20 06:30 (ссылка)
>>а восстановление СССР должно оставаться нашей общей целью.
Спасибо-спасибо, в совке уже пожили.
К тому же не случайно он развалился.
Знаешь, вот я не люблю укронаци и всю местную национально-свидомую истерию, но как по мне - лучше уж с ними, чем с вашими квасными поцреотами, пылающим кавказом и тотальным бардаком в государстве.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2010-01-20 13:41 (ссылка)
>Спасибо-спасибо, в совке уже пожили.
К тому же не случайно он развалился.

Так мы будем стремиться к восстановлению не ревизионистского режима 60-80-х гг., а обновленного Союза на подлинно революционных большевистских принципах.

>как по мне - лучше уж с ними, чем с вашими квасными поцреотами, пылающим кавказом и тотальным бардаком в государстве.

А я разве писал, что должны воссоединиться должны будут современные буржуазные РФ и Украина?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karlson86@lj
2010-01-20 13:43 (ссылка)
>>обновленного Союза на подлинно революционных большевистских принципах.
Идите в задницу, ымперцы под маской большевиков.
Обновленный союз должен быть Земной Конфедерацией. Иначе - нах.


>>А я разве писал, что должны воссоединиться должны будут современные буржуазные РФ и Украина?

ну так у себя сначала порядок наведите, глядишь, и люди к вам потянуться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karlson86@lj
2010-01-20 08:11 (ссылка)
>>свое антиклерикальное сообщество, с коммунистической, а не либеральной администрацией?
А может стоит создать общество, которое будет не бороться с чем-то, не будет анти-чем-то, а будет просто создавать разумное, доброе, вечное?
Как говорят классики менеджмента(который менеджмент проектов) - цель должна быть сформирована утвердительным предложением, а не отрицательным.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2010-01-20 16:26 (ссылка)
Так я как раз за утвердительное предложение - научное материалистическое мировоззрение.
А диалектики (в т.ч. и классики марксизма-ленинизма), в отличие от менеджеров, считают, что всякое утверждение - одновременно и отрицание прошлого.
В частности, утверждение материалистического мировоззрения невозможно без борьбы с религией

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karlson86@lj
2010-01-21 05:20 (ссылка)
Из отрицания не следует борьба.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2010-01-21 11:52 (ссылка)
Не могу судить, как на Украине, но в России РПЦ свое мировоззрение распространяет с помощью административного ресурса, да еще и на весьма значительную собственность (включая памятники культуры) претендует. И как с ней не бороться?
Уже до армейских священников дожили, а еще и ОПК (фактически - закон божий) в школы усиленно пропихивается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karlson86@lj
2010-01-21 11:53 (ссылка)
Ну с агрессивно настроенными идиотическими попами, которые сами прут на нас, бороться надо. В качестве самообороны.
Но создавать антирелигиозные сообщества воинствующих атеистов не стоит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]redelf@lj
2010-01-20 14:05 (ссылка)
так есть же red_atheism уже

(Ответить)


[info]miholsko_leto@lj
2010-01-20 14:15 (ссылка)
Сккажите, а почему про Лондон писать можно, а про Москву нет? Тем более, как мне показалось, ряд был исключительно семантическим...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Вы правда не догоняете?
[info]c_c_gadsky@lj
2010-01-20 15:46 (ссылка)
Да потому, что РФ никак не является столпом существующего в мире порядка - того самого, о несовместимости коего ни со светским гуманизмом, ни с христианскими заповедями Манчук и пишет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы правда не догоняете?
[info]miholsko_leto@lj
2010-01-20 15:57 (ссылка)
Насколько я поняла, т. iwia был оскорблен именно в патриотических чувствах (прочитайте, где он пишет, что подобные строки не посвятил бы даже Львову, невзирая на...), именно поэтому и возник мой вопрос.
По поводу Вашего вопроса - современная РФ, имхо, в парадигму "существующего порядка" вполне укладывается и не важно, кто отец-основатель, а кто - первый ученик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы правда не догоняете?
[info]c_c_gadsky@lj
2010-01-20 16:13 (ссылка)
Насколько я поняла, т. iwia был оскорблен именно в патриотических чувствах
???
он пишет, что подобные строки не посвятил бы даже Львову, невзирая на...
Речь о том, что жестоко уничтожать город из-за кучки фашни в ратуше. Обратное и есть фашизм...
современная РФ, имхо, в парадигму "существующего порядка" вполне укладывается
Принципиально-да
не важно, кто отец-основатель, а кто - первый ученик.
Для Манчука, вообразвишего себя богом, видимо, неважно. А вот Ленин такими тонкостями интересовался.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы правда не догоняете?
[info]miholsko_leto@lj
2010-01-20 16:35 (ссылка)
Для т. iwia украинцы "остаются братским народом", это не распространяется на британских и американских граждан, т.е., если это не патриотизм/"сочувствие к своим", то почему тогда украинцев в случае стихийного бедствия будет жалко, а британцев не жалко? (Хотя понимаю, что вопрос не к Вам:))
То, что жестоко уничтожать целый город из-за группы лиц - понимаю и разделяю. Именно поэтому меня возмущают высказывания: "землетрясение - наказание за вудуизм" и т.п., т.к. они мне напоминают людоедский призыв: "убивайте всех, бог на том свете узнает своих!"
Если можно, цитату из ПСС В.И. Ленина, где сказано, что он интересовался "такими тонкостями":) А что касается разницы, то, имхо, она очень тонка, не зря ученик именуется первым, т.е., в пантеон основателей (возможно, временно) он не входит по объективным причинам - ресурсов не хватает и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы правда не догоняете?
[info]comprosvet@lj
2010-01-20 16:51 (ссылка)
На мое отношение к украинцам наша общая история, конечно, влияет, но такое же сочувствие я проявил бы и к большинству других народов земли.
А вот американцы и их ближайшие подпевалы вроде Великобритании и Израиля вызывают мало симпатий из-за соей роли в мировой политике - роли угнетателей (вся буржуазия + огромная "рабочая аристократия" и обслуга).
Понятно, что и в этих странах есть кому сочувствовать, но меньше, чем во всех остальных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы правда не догоняете?
[info]miholsko_leto@lj
2010-01-20 17:11 (ссылка)
Спасибо! А к ирландцам и шотландцам Вы как относитесь?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы правда не догоняете?
[info]comprosvet@lj
2010-01-20 18:54 (ссылка)
К ирландцам сугубо положительно, роль шотландцев мне не очень ясна - хотя кажется (при недостаточных познаниях), что их отличия от англичан скорее из области этнографии, а политически это одно целое

(Ответить) (Уровень выше)

???
[info]c_c_gadsky@lj
2010-01-20 16:54 (ссылка)
Если можно, цитату из ПСС В.И. Ленина, где сказано, что он интересовался "такими тонкостями"
Есть такая книжка про империализм. Нагуглите сами, коли не читали.
Для т. iwia...
Их много, наверное...
...украинцы "остаются братским народом", это не распространяется на британских и американских граждан, т.е., если это не патриотизм/"сочувствие к своим"
Это расизм ващета,а известный мне iwia - не расист.
...то почему тогда украинцев в случае стихийного бедствия будет жалко, а британцев не жалко?
Похоже, Вы способны к телепатии. Я - нет, могу только читать написанное, а вот ненаписанное - не могу.
То, что жестоко уничтожать целый город из-за группы лиц - понимаю и разделяю.
Amen!
А что касается разницы, то, имхо, она очень тонка...
Российские ТНК уровня GM или Boeing фстудию!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ???
[info]miholsko_leto@lj
2010-01-20 17:10 (ссылка)
Не можете предоставить ссылку - вопрос снимается из-за бездоказательности Вашего утверждения.
На вопрос про украинцев ответил сам iwia, указав, почему у него не вызывают симпатии граждане США, Великобритании и Израиля:)
Увы, способностями к телепатии я не обладаю, поэтому просьба уточнить Вашу ремарку.
В данный момент у России нет ТНК, равных "Боингу", но, но разве, скажем, "Евроцементгрупп" в своих масштабах действует иными методами и преследует иные цели? Сильтно сомневаюсь, что у Вас капиталист из ТНК - плохой, а компрадор - хороший...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

К чему бы это?
[info]c_c_gadsky@lj
2010-01-20 17:35 (ссылка)
Не можете предоставить ссылку - вопрос снимается из-за бездоказательности.
Сорри, я не поисковая система для флудеров и троллоты: интересно, что писал Ленин об империализме вообще и разнице между нациями колоний и метрополии - ищите сами.
почему у него не вызывают симпатии граждане США, Великобритании и Израиля
Нации, а не личности или этносы, коли Вы сами не поняли до сих пор...
В данный момент у России нет ТНК, равных "Боингу", но, но разве, скажем, "Евроцементгрупп" в своих масштабах действует иными методами и преследует иные цели?
Как показывает опыт какой-нибудь Саддам прогрессивнее оккупационного правления всяких "Халлибёртон". И вовсе не потому, что "свой"...


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К чему бы это?
[info]miholsko_leto@lj
2010-01-20 17:53 (ссылка)
Прошу Вас, будем корректны друг к другу, Вы - не Сталин, я - не враги партии:) - не
помните, так не помните, я без претензий!
Не хочу быть невежливой, но разговор о симпатиях и антипатиях я продолжу, если у него будет такое желание, с iwia, т.к. смысл Вашего комментария мне не ясен, а если я что-то неправильно поняла в его ответе, то пусть мне скажет об этом он сам. Насколько я помню, Саддам компрадором не был, поэтому Ваша последняя реплика не прпотиворечит моей.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]comprosvet@lj
2010-01-20 16:35 (ссылка)
В "Лондоне" и "Нью-Йорке" корни бед Украины лежат, в "Москве" - не в бОльшей степени, чем в самом "Киеве" (всё в кавычках, ибо, разумеется, имеется в виду не города, а ылито соответствующих стран).
Поэтому когда житель Украины перечисляет в списке Москву, не перечисляя Киев, то возникает предположение, что он на стороне тех, кто считает, что усё сало пойилы москали.
Впрочем, в комментах он ответил, что Киев вполне мог бы быть в его списке

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]miholsko_leto@lj
2010-01-20 16:42 (ссылка)
Думаю, что еще много "ответвлений корня бед" содержатся в самих гражданах вышеупомянутых стран:)
ИМХО, почти любой крупный европейский город мог быть вставлен в проскрипционный список...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2010-01-20 16:47 (ссылка)
>ИМХО, почти любой крупный европейский город мог быть вставлен в проскрипционный список...

Именно поэтому, когда в списке есть столица соседней страны, но нет столицы своей, впечатление нехорошее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n_petrovich@lj
2010-01-20 16:54 (ссылка)
Видимо, Манчук считает Москву империалистическим центром. Плохо изучал марксизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну да!
[info]c_c_gadsky@lj
2010-01-20 17:03 (ссылка)
В словосочетании "современный украинский марксист" прилагательным является, похоже, "марксист"...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]miholsko_leto@lj
2010-01-20 17:12 (ссылка)
Но, как я поняла, этот вопрос теперь снят? Как я поняла, Манчук писал не об этом...

(Ответить) (Уровень выше)

Не виноватый я!!! :)
[info]beobaxter@lj
2010-01-20 17:08 (ссылка)
Там же проговорено: есть и другие сообщества: red_atheism, ru_atheism и anticlericalism - но в финал они не вышли (выделено то самое, где предполагается сугубо коммунистическая позиция, о котором речь в комментах выше).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Не виноватый я!!! :)
[info]comprosvet@lj
2010-01-20 18:52 (ссылка)
Ясно, я за давностью и обширностью френдленты запамятовал)

(Ответить) (Уровень выше)