Мое мнение - на данный момент анархисты создают теоретическую почву для самой оголтелой реакции. И в случае острого классового конфликта вся эта антифа еще нам аукнется.
По сути эта публика последовательно протаскивает в головы людей самую лицемерную буржуазную мораль под видом некого внеисторического "гуманизма" и любые противоречия ей объявляет фошызмом-авторитаризмом - инфернальным злом заслуживающим безжалостного искоренения.
Осталось буквально пару шагов до того, чтобы любую классовую борьбу объявить авторитарной вылазкой быдлофашистов против гуманных либертариев которые хоть и владеют магазинчиками, но носят этичные тапочки и защищают пингвинчиков.

>Осталось буквально пару шагов до того, чтобы любую классовую борьбу объявить авторитарной вылазкой быдлофашистов против гуманных либертариев которые хоть и владеют магазинчиками, но носят этичные тапочки и защищают пингвинчиков.

Рьяно защищающий в своем блоге Израиль Тупикен этот шаг уже сделал

Осталось на родную почву перенести. Жду с нетерпением что-нибудь веселое про авторитарную фашистскую мразь, которая хочет все отнять и поделить. Логика ведет именно к этому.

Скопирую сюда свой ответ.
-------------------
В общем то да. Суть сей теории - обосновать, что между капитализмом и социализмом нет разницы, а вот они такие прогрессивные за уничтожение эксплуататорского общества.

"Естественно, для этого им приходится фактически отказаться от классового анализа капитализма и предшествующих формаций, заменив его общими словами."

Тоже соглашусь. Такую интенсивность общих слов о морали, честности, справедливости, как от анархистов, а точнее анархо-коммунистов не одно другое политическое течение не выдвигает.

В общем-то они отчасти правы в том смысле, что одна из задач социализма - сделать так чтобы каждый рабочий стал немножко буржуем, но предлагаемый им метод для этого не предлагает никаких мер защиты от процессов буржуазного вырождения тех-же самоуправляющихся коммун.

Насчет единого планирования экономики тоже не все так просто. Единый центр будет просто не в состоянии учесть все. Видимо единственно правильный выход в неком синтезе - создании единой, но максимально интерактивной системы планирования, с максимальной передачей функций на места.

Даже скажу больше в защиту анархистов - идеально было бы создать единую, но децентрализованную систему планирования. Этим сразу убивается несколько зайцев - появляется возможность для частичной эмуляции рыночных процессов внутри единого планового хозяйства, что не позволит производству оторваться от реальности, второе - такой базис не допускает возможность надстройки в виде великих вождей и оторванных от производства бюрократов и третье - позволит любому меньшинству попытаться реализовать свои проекты, а творческая инициатива для социализма очень важна.

В общем это во многом техническая задача.

Кстати, насколько я знаю Глушков при проектировании ОГАС пришел примерно к таким же выводам, правда из чисто технических соображений.