Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет iwia ([info]iwia)
@ 2010-04-17 17:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:"левые", ревизионизм

Уленшпигель навел на картинку

К сожалению, я не знаю, кто автор - а ведь картинка об авторе (и кругах, к которым он принадлежит) говорит куда больше, чем о марксизме.
Судя по тому, что нет ни Сталина, ни Ленина, ни Троцкого, зато есть Адорно и Беньямин, автор - кто-то, сочувствующий "гуманистическим" марксистам.
И вот что характерно - на рисунке непропорционально мало людей, которые так или иначе возглавляли Большую Движуху.
Нет, кое-кто из них есть - двое Отцов, Грамши, Конноли, Чавес, но они тонут в людях, бывших большую часть вовсе беспартийными/
И нет не только Ленина и Сталина, но и Мао, Хо, Димитрова, Маруланды, Захариадиса....
Вот потому-то "культурные левые" никогда капитализм и не победят



(Добавить комментарий)


[info]iosipboroda@lj
2010-04-17 09:50 (ссылка)
Но Джон Рид - в шапке-ушанке, что характерно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2010-04-17 09:59 (ссылка)
Я ничего не имею против Рида, но в нашей Революции он фигура явно второго ряда.
Когда на рисунке нет людей, возглавлявших ВОСР, а есть только человек, поведавший о ней англоязычному миру - это показывает, что взгляд автора очень узок.
P.S. Явное доминирование представителей англоязычных стран вообще прослеживается - автор наверняка англичанин или американец.
Возможно, это всё и объясняет - сильными ортодоксальные коммунисты ни там, ни там никогда не были

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iosipboroda@lj
2010-04-17 10:03 (ссылка)
Да это понятно. Я просто попытался найти хоть какой-то "русский след" :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karlson86@lj
2010-04-17 16:33 (ссылка)
Радует то, что т.н. "культурные левые" развивают общество.
А сталинфаги и маоонанисты душат свой народ.
И все свои силы тратят не на само развитие, а на поиски новых доводов, почему Троцкий, Фромм, Грамши, хрущев - мудаки.
Браво!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Взаимоисключающие параграфы детектед
[info]c_c_gadsky@lj
2010-04-17 17:06 (ссылка)
Во-первых, "культурные левые" слишком мало влияют на что бы то ни было, чтобы как то "развивать" (?) окружающее их буржуазное общество. А уж на сколь-нибудь влятельных должностях их терпят только в виде ренегатов вроде "неоконов" -бывших троцов, или хавьерсолан - некогда участников "красного мая".
Во-вторых, толстоватым троллингом попытками организовать неконструктивное обсуждение, притянув за уши аж Маркса, тут занят именно "культурный" "левый"...
И на закуску:

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comprosvet@lj
2010-04-18 03:05 (ссылка)
1) А кто "доказывал, что Грамши - мудак"?
2) Троцкого на данной картинке тоже нет,, хотя даже я считаю, что за период 1917-1921 г. он этого заслуживает (что было до и после - отдельный разговор)
3) Ты в самом деле считаешь список марксистов без Ленина, Фиделя и т.д. нормальным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karlson86@lj
2010-04-19 04:45 (ссылка)
1. В огороде бузина, а в Киеве дядько
2. Без Ленина - хз, Ленин был скорее великий практик. Без Фиделя.. да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]supermipter@lj
2010-05-01 22:16 (ссылка)
Фидель кстати когда стал тру-марксистом?

(Ответить) (Уровень выше)