Below are the 20 most recent journal entries recorded in iwia's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Monday, August 1st, 2011
1:55 am	Следующий документ по "косыгинским реформам" Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 4 октября 1965 г. "О совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства" - http://communist.ru/index.php?article_id=2603 (Comment on this)
Tuesday, July 26th, 2011
1:25 pm	Думал запостить в ЖЖ, но *много проклятий СУПу* пришлось сюда http://www.unlv.edu/centers/cdclv/archives/articles/kuznetsova_institute.html Интересное о борьбе рыночников и ортодоксов (главное в конце статьи, в начале больше описание дрязг и интриг). Автор - ярая рыночница (обвиняющая даже Г.Х.Попова в защите нетоварника Цаголова) однако именно тем, что она рыночных симпатий не скрывает, она и полезна (сразу ясно, что из себя представляют деятели, вызывающие ее сочувствие). Вот показательное: В данном случае уместно напомнить основные позиции того и другого направлений в изложении Я.А.Кронрода в его письме на имя секретаря ЦК КПСС М.А. Суслова (понятно, что терминология соответствовала тому времени, но здесь важны не столько слова, сколько дух и суть дела (Очень точно! "Дух и суть дела" рыночников прямо противоречили их "социалистической" терминологии - О.С.) ): «В политической экономии социализма идет борьба двух направлений, двух течений. Одно из них, для развития которого, смею думать, немало сделал и я, исходит из того, что: 1) социалистический способ производства должен изучаться как единая система свойственных ему специфических экономических отношений и законов с объективными механизмами действия этих законов и планомерным их использованием; 2) основным отношением производства социализма является общенародная собственность на средства производства; 3) среди других внутренне присущих (имманентных) социалистическому способу производства особенностей ему свойственно и планомерно используемое товарное производство с его новым содержанием (Товарное производство не как пережиток капитализма, а как "внутренее присущая социализму особенность!" Замечательно! - О.С.). Другое направление, развиваемое, в частности, многими работниками Московского университета, исходит из того, что: 1) должен изучаться не социалистический, а коммунистический способ производства вообще, что в рамках такого изучения достаточно лишь выделить некоторые черты социализма как неразвитого коммунизма (Да, именно так - рыночники же были за "социализм", не являющийся первой фазой коммунизма - О.С.). На всеукраинском семинаре в г. Харькове (почти 800 работников – заведующих кафедрами политической экономии и лекторов обкомов) представитель Министерства высшего образования (со ссылкой на указание аппарата ЦК КПСС) говорил о необходимости исключения из программы политэкономии социализма и из преподавания категории "социалистический способ производства" как якобы не научного понятия; 2) отрицание социалистической собственности не только как основного отношения (таковым объявляется планомерность), но даже как вообще особой экономической категории; объявление собственности юридической категорией! 3) фактическое отрицание необходимости при социализме товарного производства, рассмотрение товарно-денежных отношений внешними технически-учетными формами. Дело дошло до того, что в "Известиях МГУ" (серия экономическая) деньги объявляются учетными знаками и т.п. (Маркс и Энгельс безусловно считали, что при социализме деньги и будут (не "объявлены", конечно) заменены учетными знаками - Кронрод же вслед за Дюрингом ратовал за "социализм" с полноценными деньгами - О.С.) » (Comment on this)
Sunday, April 3rd, 2011
4:27 pm	Гуманистический марксист как он есть Некий доселе неизвестный мне персонаж в ЖЖ jenna_kristiana@lj: Я не понимаю, Яна, почемы Вы поверили какому-то сталинистскому сайту? Насколько я знаю, в свое время архивы были открыты, и кошмарные цифры все без исключения подтвердились (в исходном посте речь шла о солженицынских цифрах - О.С.). Если хотите, я могу и поискать ссылки. Была международная конференция несколько лет назад с участием множества ведущих историков планеты (в т.ч. президент Академии Франции даже), и все это там было очень подробно и аргументированно высказано со ссылками на архивные материалы. http://jenna-kristiana.livejournal.com/118646.html?thread=2089590#t2089590 и в своем ЖЖ, дабы было понятно, что это за "ведущие историки": Вот краткое содержание доклада французкого исследователя Никола Верта (аналогичные цифры назывались и в других выступлениях, но тут они были даны в сконцентрированном виде). Верт обращает внимание, что во времена Сталина массовые репрессии стали основным методом уровления. Причем понятие "массовые репрессии" отличается от "политических репрессий". Например, если человека за кражу буханки хлеба приговаривают к 6 годам лагерей - это не считается политической репрессией. Но это также не может быть названо и уголовным наказанием, т.к. тяжесть наказания не соответствует проступку (Просто замечательно! Интересно, кто же должен определять "соответствие наказания" проступку? Или Верт решил воскресить концепцию "естественного права"? Мило также и то, что слово "необоснованные" давно забыто - т.е. к жертвам "массовых репрессий" отнесены не только уголовники, но и власовцы и подобные им милые люди, также подвергнутые "политическим репрессиям" - О.С.). По статьям такого рода было репрессировано несколько десятков миллионов человек. В 1-й Мировой за день на всех фронтах с той и другой стороны погибало 5 тыс. чел. Во время голода 33 года в день умирало 20 тыс. человек (причем доказано (британскими учеными - О.С.), что этот голод был организован искусственно с целью наказать определенные группы населения. 1,5 тыс. чел. в день расстреливали в течение 500 дней "большого террора". http://evg-bel.livejournal.com/28256.html И немного об искусстве: В детстве у меня были любимые книжки... "Буратино"... "Волшебник Изумрудного города"... "Доктор Айболит"... Любимые марши... "Все выше и выше и выше...", "Смело, товарищи, в ногу"... В дальнейшем выяснилось, что все вышеперечисленные произведения были украдены, переделаны и выданы за советские. http://evg-bel.livejournal.com/20380.html Я умолчу о том, что у "Все выше и выше и выше" заимствование было как раз обратным; о том, что переделок советских песен в других странах тоже over 9000 (итальянцы, надо думать, нагло украли у нас "Катюшу", а испанцы "Конармейскую"?!), как и вообще "кочевания" песен; о том, что у Волкова переделкой "Страны Оз" является только первая книга серии, Урфин же Джюс с дуболомами и марраны - уже чисто советское творчество. Но кем надо быть, чтобы "Буратино" считать "украденным" Пиноккио? Мало того, что "прототип" там упоминается уже в самом начале, так еще и сходство с ним чуть менее, чем никакое - "Пиноккио" - это довольно нудное развернутое нравоучение, Толстой же мало того, что над христианско-кантианскими нравоучительными благоглупостями отлично посмеялся, придумав Мальвину (так что "мораль" его произведения прямо противоположна Коллоди), так еще и других пластов в свое произведение вложил немало - от харизматичного буржуина от искусства Карабаса (привет Мехолкову и его мигалке) до пародии на символизм в лице Пьеро. А теперь смотрим в профиль гражданина, и что же мы там видим в списке интересов? Отнюдь не ожидаемых Мизеса с Айн Рэнд, а Ефремова и Фромма, мило соседствующих с Солжем. И почему, спрашивается, марксисты-ленинцы должны относиться к "гуманистическим марксистам" лучше, чем к либералам? (11 Comments |Comment on this)
1:54 pm	О том, как Робинзон обеспечил безопасность Пятницы Троцкист Варлен случайно вызвал дух Дюринга: http://venta-dv.livejournal.com/102121.html?thread=741353#t741353 Кстати, по-моему, Маркс неправ и в том, что все сводил к производству. Это при капитализме главное - производство. А при феодализме главным была безопасность. Феодализм - строй профессиональных военных, которые обеспечивали безопасность от вторжения чужаков. Пока военная безопасность была важнее производства - был феодализм. Когда производство стало важнее - стал капитализм. Вместо "производство" я бы сказал - "образ жизни". Феодальный образ жизни, буржуазный образ жизни. В феодальном образе жизни главное - война. В буржуазном - производство. И эти люди очень удивляются, когда их называют ревизионистами. (11 Comments |Comment on this)
Tuesday, March 22nd, 2011
11:31 pm	Шаг вперед, сто шагов назад В будущей широкой левой организации, в создании которой РСД примет самое активное участие, будет действовать марксистская платформа, возможно, сразу несколько, а также другие платформы. Какие именно - подскажет сама жизнь. http://www.rabkor.ru/debate/12490.html Оппортунисты нашего времени дословно повторяют даже риторику оппортунистов столетней давности включая словечко "жизнь". Если "жизнь подскажет", что в РСД будут сторонники "шведской модели" или анархисты - значит, плотниковы будут в хвосте этой "жизни" плестись. Чуть выше там еще чудеснее: Практика последних лет показала, что ни изощренные методы пропаганды, ни радикальная эстетика сами не по себе не могут воздействовать на политическую ситуацию. Массовые уличные мобилизации, забастовки и т.д. по-прежнему остаются единственными по-настоящему действенными орудиями преобразования общества. Всё это хорошо, но забастовка - то дело профсоюза, а не партии. Или основатели РСД решили опять же дословно повторить предложение включить в состав РСДРП "каждого стачечника"?! (16 Comments |Comment on this)
Wednesday, March 9th, 2011
10:37 pm	Вынесу из комментариев, ибо важно http://lojso.livejournal.com/559905.html?thread=2228769#t2228769 Люди, ожидающие конца капитализма от появления какой-либо технологии, либо вовсе не знакомы с ТТС, либо понимают ее превратно. Ибо если конкретную потребительную стоимость производит конкретный вид человеческого труда, то стоимость - цель капиталистического производства - производит абстрактный труд, общечеловеческая способность к труду. Вытеснение рабочих машиной ведет к падению нормы прибыли (за счет увеличения доли постоянного капитала), но отнюдь не к прекращению эксплуатации - более того, возросший вал продуктов позволяет капиталистам увеличить норму прибавочной стоимости, а возросшее строение капитала заставляет повысить норму прибавочной стоимости, чтобы не допустить падения нормы прибыли. PS О том, насколько вульгарно маркузианское понимание марксизма, свидетельствует то, как Маркузе объявил ТТС недействующей в высокотехнологичном обществе - на том основании, что в нем вытеснен машиной физический труд. Великолепный образец "дополнения марксизма", основанного на его непонимании. (3 Comments |Comment on this)
Tuesday, March 8th, 2011
7:25 pm	Задача: не превратиться в Джиласа Прочтение подобного: http://community.livejournal.com/ru_history/2909704.html?#cutid1 всё больше и больше укрепляет меня в ортодоксии. Либералы и вообще мне не слишком приятны, а либерал из бывших коммунистов - одно из самых отвратительных зрелищ, которые только можно представить. И лучше прослыть "старомодным ортодоксом", "догматиком" etc., чем сделать хотя бы один шаг по дороге, которая может привести к превращению к Джиласа. А подтому - lavdi marsizem-leninizmit! (1 Comment |Comment on this)
12:49 pm	О пропаганде среди отсталых слоев трудящихся и реформизме (в продолжение полемики с jenna_kristiana@lj ) Вопрос о том, как вести пропаганду среди трудящихся, которые либо восприняли буржуазные чОрные мифы о "коммуняках", либо информацию черпают почти исключительно из мейнстримовых СМИ, в которых коммунистическую точку зрения пропагандировать невозможно - и пост jenna_kristiana@lj  важен тем, что она этот вопрос поставила - но ее решение этого вопроса мне кажется неудовлетворительным. jenna_kristiana@lj  предлагает начать с внедрения именно через мейнстримовые СМИ "левого дискурса", при этом, разумеется, этот дискурс левым будет весьма условно (т.е. ее предложения означают реформизм как публичную идеологию при сохранении ортодоксии как внутренней). Такая тактика, как известно, широко использовалась уже задолго до создания Линке (и используется по сей день) троцкистами, многие из которых действуют либо через "массовые организации рабочего класса", на деле являющиеся даже не реформистскими, а чисто буржуазными (ММТ) либо через коалиции с реформистской программой (британская СРП и "Респект"). Однако очевидно, что, предлагая реформистские меры, коммунисты добиваются результатов, противоположных своим целям - убеждая трудящихся как раз в том, что капитализм можно реформировать (тогда как доказывать нужно обратное). И троцкистский опыт это подтверждает - добиться идейной гегемонии троцкистам нигде не удалось, зато "школой кадров" для социал-демократии они стали (того же добились и представители других коммунистических направлений, избравшие ту же тактику - см. печальную и поучительную историю голландской КПН(мл)/Соцпартии и норвежской РКП/"Красных"). Как писал Ленин о "эмпириокритиках", "не вы ищете, а вас ищут" - то же можно сказать о тех левых, которые с лучшими намерениями проповедуют реформизм - являющийся именно буржуазной идеологией рабочего класса. Поэтому - пропаганда для отсталых (т.е. не готовых немедленно воспринять марксизм-ленинизм) слоев трудящихся должна не предлагать "позитивные меры" (очень напоминающие "теорию малых дел", которой скоро полтора века), а заниматься только разоблачением буржуазной экономической и политической (всего спектра - от нацистов до левых реформистов) системы как в целом, так и в частностях. Говорить "мы коммунисты" при этом не обязательно, но говорить "мы не коммунисты, а социалисты" нельзя категорически - последняя фраза сразу приравнивает наше разоблачение капиталистической системы (начинающееся, разумеется, с разоблачения ее частностей) к реформизму, т.е. к такому "разоблачению", которое на частностях заканчивается. А уж тем, кто разуверится в любой буржуазной идеологии, включая буржуазную идеологию рабочего класса - реформизм - надо предлагать Единственно Верное Учение. (10 Comments |Comment on this)
Friday, March 4th, 2011
7:27 pm	Запосздало-"юбилейное", или Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Одно из главных "достижений" недавнего юбиляра - Закон о государственном предприятии 1987 года: Предприятие является социалистическим товаропроизводителем, производит и реализует продукцию, выполняет работы и оказывает услуги в соответствии с планом и договорами, на основе полного хозяйственного расчета, самофинансирования, самоуправления, сочетания централизованного руководства и самостоятельности предприятия. (...) Предприятие является юридическим лицом, пользуется правами и выполняет обязанности, связанные с его деятельностью, обладает обособленной частью общенародной собственности и имеет самостоятельный баланс. (...) Деятельность предприятия в условиях полного хозяйственного расчета и самофинансирования осуществляется в соответствии с принципом социалистического самоуправления. Трудовой коллектив, являясь полноправным хозяином на предприятии, самостоятельно решает все вопросы производственного и социального развития. (...) Государство не отвечает по обязательствам предприятия. Предприятие не отвечает по обязательствам государства, а также других предприятий, организаций и учреждений. Проще говоря, на словах предприятие является социалистическим и находится в общенародной собственности, на деле же является "обособленным" частным производителем. Предприятия действуют в условиях экономического соревнования между собой, являющегося важнейшей формой социалистического соревнования, за наиболее полное удовлетворение спроса потребителей на эффективную высококачественную и конкурентоспособную продукцию (работы, услуги) с наименьшими затратами. Предприятие, обеспечивающее производство и реализацию лучшей продукции (работ, услуг) с меньшими издержками, получает больший хозрасчетный доход и преимущество в своем производственном и социальном развитии и оплате труда работников. Как это мило - объявить обычную конкуренцию товаропроизводителей "высшей формой социалистического соревнования"! До этого даже Дюринг не додумался. А последнее предложение, кажется, написано Капитаном Очевидность. Кем надо было быть, чтобы тривиальную закономерность всякого товарного производства сделать частью юридического закона? Государство использует планирование, применяет конкурсное проектирование и производство, финансово - кредитные рычаги и цены для всемерного развития экономического соревнования между предприятиями, ограничивая их монопольное положение как производителей определенного вида продукции (работ, услуг). В высшей степени "социалистично" - вместо централизованной организации производства возложить на государство функцию борьбы с монополиями. Предприятие обязано своевременно рассчитываться по своим обязательствам. За несвоевременные расчеты предприятие уплачивает штрафы и неустойки. Предприятие производит все расчеты, включая отчисления в бюджет и выплату заработной платы, в календарной очередности поступления расчетных документов (наступления сроков платежей). Банки выплачивают предприятию проценты за пользование временно свободными средствами его фонда развития производства, науки и техники, а также фонда социального развития. 3. Предприятие, систематически нарушающее платежную дисциплину, может быть объявлено банками неплатежеспособным с сообщением об этом основным поставщикам товарно - материальных ценностей и вышестоящему органу. Очередность платежей по обязательствам такого предприятия определяется банком. Предприятия - кредиторы могут прекратить поставки продукции, выполнение работ и оказание услуг предприятию, объявленному неплатежеспособным. Предприятие и его вышестоящий орган обязаны принять меры к устранению бесхозяйственности и укреплению расчетной дисциплины. (...) Деятельность предприятия может быть прекращена: (...) при длительной убыточности и неплатежеспособности предприятия, отсутствии спроса на его продукцию и в случае, когда принятые предприятием и вышестоящим органом меры по обеспечению рентабельности работы не дали результатов; Наряду с "социалистической конкуренцией" - не менее "социалистическое" банкротство. Предприятие в условиях полного хозяйственного расчета и самофинансирования пользуется банковским кредитом на производственные и социальные цели и на условиях строгого соблюдения принципов кредитования: обеспеченности, целевого характера, срочности, возвратности и платности кредитов. И кредитование тоже не менее "социалистично". Предприятие для повышения заинтересованности трудового коллектива в результатах своей деятельности широко использует новые прогрессивные методы социалистического хозяйствования, в частности коллективный подряд, арендные отношения, кооперативные формы. (абзац введен Законом СССР от 03.08.1989) Предприятие как самостоятельный товаропроизводитель может выступать на рынке ценных бумаг и выпускать для мобилизации дополнительных финансовых ресурсов акции, осуществлять целевые займы. (абзац введен Законом СССР от 03.08.1989) Это дополнение комментировать даже как-то смешно - "социалистическое" предприятие, выпускающее акции! (5 Comments |Comment on this)
1:34 pm	О неоменьшевизме Редакторское примечание Баранова к статье Огнеева про Ливию: А проблема в том, что "недосоциализм" Каддафи обречен как и всякий иной недосоциализм. И именно потому, что "недо". Что есть такой социализм по отношению к капитализму? Правильно - более совершенный общественный строй. А в чем выражается его совершенство, как не в качественном превосходстве, которое по-всякому делает социалистическое государство более сильным. Но разве за 42 года правления Каддафи в Ливии сформировался образ будущего? Появилась современная индустрия, наука, культура? Возросла военная мощь государства до состояния неуязвимости для сил империализма? Давайте вспомним собственную историю - за 42 года с 1917-го в СССР практически с нуля была создана мощная промышленность, наука, была выиграна война практически со всей Европой и к 1949-му году уже была взорвана собственная атомная бомба, созданная самостоятельно и тоже с нуля. Сменилось уже 3 поколения авиационной техники, заметим, собственного производства. Страна вплотную подошла к освоению космоса. И все равно спустя еще 42 года советский социализм рухнул... (...) Увы, но ливийцам придется, видимо, пройти через стадию капитализма, поскольку перепрыгнуть из родоплеменного строя в социализм не получилось - по объективным причинам. Ситуация очень похожа на нашу, только хуже. Россия тоже прыгнула в социализм, не изжив до конца капиталистическую стадию развития - из полуфеодальной Российской империи сразу в СССР. И не помог даже НЭП, призванный "достроить" недостававшие элементы капиталистических отношений - он слишком рано был свернут, иначе не удалось бы провести ускоренную индустриализацию и была бы проиграна война. Но вот эта недоизжитая капиталистическая формация прорывалась потом - то цеховиками, то нетрудовыми доходами, а в конце концов через кооперативное движение и аренду растворила социализм в мелкобуржуазной среде. Это ж не засланцы какие-нибудь митинговали в начале 90-х на улицах Москвы и городов-миллионников, это митинговали граждане страны Советов, даже деды которых порой уже не помнили старого режима. Это был объективный процесс - общество должно изжит капитализм в себе, изжить его полностью. Иначе установление более прогрессивного порядка будет восприниматься обществом как насилие - теперь мы знаем, что революционное насилие приводит к контрреволюции даже через 3-4 поколения.   forum-msk.org/material/politic/5668387.html Отставляя в стороне Ливию (в которой действительно социализма нет и не было), мы видим, что Баранов контрреволюцию в СССР воспринимает как подтверждение правоты (исторической, а не тактической, конечно) меньшевиков. Такова же позиция и puffinus@lj (о чем я писал: http://communist.ru/index.php?article_id=2114) и многих госкаповцев (по крайней мере, черветтистов - к клиффистам это, кажется, не относится), о чем писал Шапинов (http://communist.ru/index.php?article_id=2116). Так что когда упомянутых товарищей называют меньшевиками - это не оскорбление, а констатация факта. Пресловутое ЛевСД просто последовательнее Баранова, Федосеева или Будило, и потому своих корней не скрывает. (16 Comments |Comment on this)
Saturday, February 19th, 2011
2:47 pm	"Слабость - это сила" Неавторитарные левые доставляют: http://www.rabkor.ru/debate/12174.html Еще немного - и они начнут проповедовать сатьяграху. Впрочем, автор хотя бы честнее многих либертариев, признавая, что он не марксист. Вред от тех же, кто убеждает, что "гуманистические" извращения - и есть марксизм, намного больше. (5 Comments |Comment on this)
Sunday, February 13th, 2011
1:12 pm	Тарасов проговорился (старое, но попалось только сейчас) "Те движения, которые выступают против капитализма, расового или национального неравенства, царства частно собственности, отчуждения и эксплуатации человека человеком, являются, безусловно, левыми" ("Левая политика", 2007 г., №02, стр. 66) Совершенно правильное выражение - "эксплуатация человека человеком". Вот только как это сходится с тарасовской концепцией, согласно которой людей может эксплуатировать государство как самостоятельная сущность, не связанная с интересами состоящего из людей класса?! (20 Comments |Comment on this)
Monday, February 7th, 2011
1:16 pm	Давно не писал больших статей для communist.ru, только заметки И таки разродился: О теориях "государственного капитализма", "политаризма" и "суперэтатизма" Кидание фекалиями и банановыми шкурками конструктивная критика приветствуется, ибо люблю сраццо в спорах рождается истина. (24 Comments |Comment on this)
Saturday, December 25th, 2010
2:19 pm	Бунтарь критикует "гуманистический марксизм" http://buntar1917.livejournal.com/11993.html http://buntar1917.livejournal.com/12402.html Читать долго, тяжело, но нужно. И, кстати, обратите внимание - ни одного комментария к обоим постам. Истероид Якобинец, уверенный в том, что количество комментариев - это показатель качества написанного, может идти лесом. PS Недаром правым антикоммунистам ранний Маркс милее позднего: http://puffinus.livejournal.com/1203269.html?thread=10346565#t10346565 (6 Comments |Comment on this)
Friday, December 24th, 2010
7:16 pm	Потрясающая "логика" almar_ru Диктатура пролетариата очевидно нужна только в том обществе, где есть антогонистические классы. Иначе над кем пролетариат будет диктатурить? Каковы же были эти классы, к примеру, в 1970 социалистическом году? http://puffinus.livejournal.com/1203269.html?thread=10381381#t10381381 Было бы логично, если бы "антисталинисткие левые" (к числу которых принадлежит almar_ru@lj) ругали бы Сталина и всех последовавших за ним руководителей СССР (которых он также не любит - единственное, в чем с ним можно согласиться) как буржуазных перерожденцев - по отношению к Хрущеву, Брежневу и Горбачеву это очевидно, в таком же отношении к Сталину тоже было бы хоть какое-то рациональное зерно - именно потому, что хрущевцы были формальными преемниками Сталина, он же не распознал в них контру. Но almar_ru@lj, с одной стороны, едва ли не в каждом своем комментарии клеймит "сталинское перерождение" и "сталинскую диктатуру", с другой - считает (судя по "наивному" вопросу), что в СССР и после Сталина не было никакой буржуазии! Т.е. СССР в его понимании представляет из себя "внеклассовую" диктатуру и не-буржуазное перерождение социализма! Что это, как не чудовищная карикатура на марксизм? (11 Comments |Comment on this)
Wednesday, December 22nd, 2010
10:15 am	Закономерно http://puffinus.livejournal.com/1202470.html?thread=10311206#t10311206 Трое "неавторитарных левых", ссылаясь на четвертого - Фромма, объясняют массовые общественные настроения ... "стремлением к гомосексуальной иерархии". Маркс что-то там говорил про то, что условия материального производства определяют сознание, но "гуманистическим марксистам"=фейербахианцам под марксистской маркой, разумеется, плевать. (8 Comments |Comment on this)
Monday, December 20th, 2010
3:45 pm	Новая статья на communist.ru - ко дню рождения Сами_Знаете_Кого Несостоятельность апологии ревизионизма (ответ на "Апологию Хрущева" А.А. Пригарина) За орфографию не бейте - статья дописывалась в шестом часу утра. Процесс написания (точнее, сбора материала) был весьма интересен - я, примерно представляя, что есть Либерман и подобные ему, всё же не ожидал, что свой ревизионизм они выражали так открыто. И ведь каждому, прочитавшему "Анти-Дюринг", должно было быть понятно, что к научному социализму эти рассуждения никакого отношения не имеют - а не нашлось никого, кто громко бы сумел им возразить. Накал антисталинизма, кстати, поразил не меньше - деспот (дословно - я думал, подобые слова в отношении него - уже родом из перестройки) Сталин в "Правде" 1962-64 годов и Довженко душил, и "сообщению Зорге не поверил", и многое другое.   (2 Comments |Comment on this)
Thursday, December 9th, 2010
4:48 pm	Копиразм во всемирном масштабе Anti-Counterfeiting Trade Agreement 3 декабря был опубликован финальный вариант ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) - международного соглашения, предложенного для усиления борьбы с нарушениями авторских прав. Согласно заявлениям представителей Евросоюза, до окончательного подписания осталось несколько недель. Инициаторами соглашения выступили США, Евросоюз, Япония, Канада, Австралия, Швейцария, Южная Корея, Новая Зеландия, Мексика, Сингапур и Марокко, но согласно официальным сообщениям, ожидается, что к соглашению присоединятся также Бразилия, Россия и Китай. http://www.linux.org.ru/news/opensource/5654588 (далее по ссылке вполне себе антиутопический пир духа) "Коммунистическое" руководство Китая и "социалистическое" руководство Бразилии (которое поддерживает и в прошлом ходжаистская КП Бразилии) на защите копирайта. Показательно. (7 Comments |Comment on this)
Monday, December 6th, 2010
10:10 am	Автопортрет типичного чиновника из поздней КПСС Сам Полторанин, кажется, типаж такого хитроватого кулака-карьериста, пошедшего в партию делать карьеру. Интересно, что Полторанин с гордостью пишет, что он в Партии - с какого-то 196х года, но при этом не скрывает, что люто ненавидит "марксистский догматизм", Ленина и т.п. То есть партия - для него это просто путь в начальство, притом Полторанин своеобразный "державник". http://wg-lj.livejournal.com/924906.html Показательно просто донельзя. ИЧХ, для "либералов" партия равнялась пути в начальство ровно так же, как и для "держаников" - см. главреда журнала "Коммунист" Егора Гайдара. (3 Comments |Comment on this)
Wednesday, December 1st, 2010
7:20 pm	Вот и "левый" Президент Эквадора Рафаэль Корреа опроверг информацию о том, что его страна готова предоставить убежище Джулиану Ассанжу, основателю сайта WikiLeaks, сообщает Associated Press. Накануне, 30 ноября, о готовности "без всяких проблем и условий" приютить Ассанжа заявил заместитель главы МИДа Эквадора Кинтто Лукас. По словам Корреа, Лукас не согласовал свое заявление ни с ним, ни со своим начальником - министром иностранных дел. Рафаэль Корреа раскритиковал действия Ассанжа по обнародованию секретной переписки американских дипломатов. "Если в дальнейшем подобные вещи будут безнаказанно повторяться, то это может привести к весьма тяжелым последствиям для безопасности некоторых стран", - цитирует главу Эквадора ИТАР-ТАСС. http://lenta.ru/news/2010/12/01/ecuador/ Собственно, мне о Корреа больше сказать нечего. "Левый", заботящийся о "безопасности" империалистических держав и отказавшийся нанести такую знатную пощечину американскому империализму, который совсем недавно пытался его свергнуть! Если это - не соглашательство, то что вообще считать соглашательством? Current Mood: angry Current Music: Soldat Louis - C'est un Pays (16 Comments |Comment on this)