Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет iwia ([info]iwia)
@ 2010-12-12 23:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:странные люди

А вот и из другого лагеря сокЪ мозгаЪ
когда коммунисты придут к власти, то они не будут жалко топтаться вокруг агрессивных толп националистов, как это делал московский ОМОН. Мы просто выставим пулеметы и покрошим всех в винегрет.
http://bortnik.livejournal.com/203885.html

Я-то, наивный, всегда думал, что для коммуниста одна из главных задач - найти те самые "пулеметы" и людей, которые ради революции будут готовы кого-то "покрошить в винегрет".
Поскольку об успехах "Прорыва" в обеспечении себе массовой поддержки не видно, то сии обещания - сродни обещаниям организовать полет на Юпитер или обещаниям анархистов упразднить государство.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bortnik@lj
2010-12-13 11:37 (ссылка)
именно что "допускал", ибо начало национально-освободительных движений и формы протекания были ему даны как стихийная внешняя сила, как данность. Ваш методологический кретинизм состоит в том, что вы признание того факта, что некоторое явление существует, пытаетесь выдать за желание, что "так и должно быть". Ленин ничего не мог сделать с тем, что большие группы людей считают, что они объединены по определенным признакам, как не мог ничего сделать с фактом существования облаков, туч, дождя, грома и т.д. Однако Ленин никогда не считал это за однозначно прогрессивное явление, и наоборот, многократно указывал, что реакционность национализма абсолютна, а прогрессивность - относительна, и имеет смысл только в очень определенных условиях. В рамках разгрома Добрармии национализм чеченцев (которые "единой и неделимой" не хотели) был прогрессивен, во всех остальных случаях он был и остался реакционен. В рамках разгрома интервенции против РСФСР великорусский национализм был прогрессивен, но во всех остальных случаях реакционен. Право на самоопределение признавалось как ВЫНУЖДЕННАЯ МЕРА, вынужденная неглубоким уровнем понимания населением марксизма, как АТАВИЗМ капитализма. Если бы все люди были марксистами, то никакого права на самоопределение не потребовалось бы - пролетариям, обобществившим собственность, нечего делить. Право на самоопределение - это УСТУПКА, ВРЕМЕННАЯ И ЧАСТНАЯ (Ленин это так прямо и писал), а вы ее пытаетесь возвести в абсолют, применимый, ко всем временам и народам. Выражение же "социалистическое отечество" было РИТОРИКОЙ, подразумевавшей "революцию" или "гсоударство диктатуры пролетариата". Вы цепляетесь за ФОРМУЛИРОВКИ, потому что СПЕКУЛИРУЕТЕ, пытаясь выдать свои нацпатовские взгляды за ленинские. Если бы в ходе боев в ГВ РККА была бы вытеснена в Китай или Германию и там сделала бы революцию, а большевики вкупе с местными коммунистами построили бы крепкое социалистическое государство, то Ленин был бы последним, кто цеплялся бы за территорию, принадлежавшую бывшей РИ. Вы серьезно считаете, что венгерские, чешские, югославские, немецкие интернационалисты в ГВ сражались на некое "отечество"? Они сражались за освобождение мирового рабочего класса. Коммунисту совершенно безразлично, где строить коммунизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dietolog@lj
2010-12-17 10:23 (ссылка)
Сколько тебе лет, сынок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bortnik@lj
2010-12-17 12:35 (ссылка)
проходите, сегодня не подаю убогим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dietolog@lj
2010-12-17 13:43 (ссылка)
Тогда с паперти слезь!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -