Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет iwia ([info]iwia)
@ 2011-01-07 00:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:мелкая буржуазия, национализм

Показательное выступление ксенофоба
Ссылки на оригинал опять не будет, чтобы не пиарить, кто хочет найти оригинал - гугл в помощь.

Представьте такую ситуацию, когда еще ваш прадед начал строить ваш дом, дед продолжил, а отец закончил и вам в наследство достался огромный дом, со всем необходимым для жизни на долгие и долгие годы. Хорошо в вашем доме жить, просторно, уютно, тепло, сыто. И к вам стали приезжать гости, вы человек добрый, рады били гостям, принимали их с добротой и любовью. Но со временем стали замечать, что гостям уже пора и честь знать, а они все не уезжают и не уезжают. Более того стали наглеть и вести себя как дома. Но к этому всему, еще заметили, что в доме много стало рабочих. Но если раньше рабочие приходили в дом делали свою работу и уходили, то теперь рабочие стали жить в вашем доме как в своем. Вы стали замечать что вы у себя дома уже не совсем как у себя дома и что ваш дом уже как бы и не принадлежит вам. Вы стали заявлять всем присутствующим, чтобы это ваш дом и что им не следует так нагло вести себя в вашем доме, а некоторым прямо указали на дверь. Но тут домоуправляющий, которого вы наняли для управлением хозяйством как слугу, говорит вам, что ваш дом теперь не только ваш, а вообще общий, что вы теперь в нем на общих правах с гостями и рабочими и что теперь он запрещает вам даже вспомнить о том, что некогда этот дом был ваш. И более того, теперь домоуправляющий угрожает посадить в погреб любого из вашей большой семьи кто скажет, что этот дом исключительно принадлежит только его семье.
Что будет дальше? А дальше гости и рабочие родят своих детей, их станет в разы больше, к этому всему еще приедет немереное количество гостей и рабочих, которые тоже начнут рожать своих детей. В результате настанет такой момент, когда вашим детям уже не найдется места в вашем доме и их выбросят на улицу как паршивую собачонку.
Теперь подумайте, на какое будущее вы обрекаете своих детей? Не на бедность, страдания и смерть вы рожаете своих детей? И подумайте над тем, что ваши прадеды, деды и отцы строили дом потом и кровью для вас и ваших детей, а вы просто так отдаете ваш дом чужакам, которые в скором будущем обязательно будут резать и грабить ваших детей и внуков и уже это делают. И подумайте над тем, что о вас скажут ваши дети и внуки.


Какие еще нужны доказательства, что националисты защищают интересы собственников?
И разве русские рабочие не должны ответить на это так: "Мы именно за то, чтобы рабочие прогнали хозяев - вне зависимости от того, какой национальности рабочие и какой - хозяева"?



(Добавить комментарий)


[info]chaotickgood@lj
2011-01-06 18:16 (ссылка)
Националисты вообще чаще отмалчиваются по вопросам собственности. За них предпочитают говорить союзники.

Если это красные патриоты - то против олигархов, за простой русский народ, в общем - "Белый Рабочий Класс".

А если национал-либералы - то наоборот, собственность, свободный человек на свободной земле, нация, семья, религия...

(Ответить)


[info]shiko_1st@lj
2011-01-06 18:43 (ссылка)
Крупные собственники, о которых Вы говорите, живут в особняках за заборами, и все у них в порядке. А вот мелкие собственники -- те самые русские рабочие -- как раз и являются вытесняемыми хозяевами. И никакого дела вытесняющим нет до интернационализма и какой-то там пролетарской солидарности -- им жрать охота, да семьи свои кормить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]revolutionar@lj
2011-01-07 01:20 (ссылка)
Интересно, откуда вытесняют русских рабочих? Если с их же работы, то причем тут гастарбайтер, когда он является точно таким же подчиненным логике капитала и идет работать за более низкую зп чем русский потому, что у себя на родине все еще хуже. А буржуа это очень выгодно, когда издержки на рабочего снижаются при той же или большей интенсивности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shiko_1st@lj
2011-01-07 08:13 (ссылка)
Так чего же гастарбайтер у себя на родине не протестует?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]revolutionar@lj
2011-01-07 15:42 (ссылка)
А он вообще не протестует. Он еще менее сознателен, чем российский рабочий. Проще поехать в Россию и работать на птичьих правах, чем подумать над причинами подобных явлений.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comprosvet@lj
2011-01-07 17:12 (ссылка)
За все страны, откуда едут на заработки в Россию, сказать нельзя - но в Узбекистане полицейский режим куда более выраженный, чем в России, и возможностей для легального протеста там просто нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]torbasow@lj
2011-01-08 05:56 (ссылка)
Вот рабочий человек ещё забыл спросить, где ему протестовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shiko_1st@lj
2011-01-08 08:04 (ссылка)
Это который в жопе героин везет -- рабочий?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]torbasow@lj
2011-01-09 14:04 (ссылка)
Ну а кто же ещё? Не капиталист же. (Кстати: «Ахтунг!» ☺)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shiko_1st@lj
2011-01-09 14:21 (ссылка)
Во время войны с оружием в руках тоже рабочие перли. То, что сейчас оружие везется в жопе, не является поводом для братания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]torbasow@lj
2011-01-10 12:25 (ссылка)
Во время Второй мировой войны у нас было рабочее государство. А сейчас — нет, и это ещё мягко выражаясь. Вот это — повод для братания. Как и в Первую мировую войну, при царизме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shiko_1st@lj
2011-01-10 15:50 (ссылка)
И как, со многими побратались?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]torbasow@lj
2011-01-11 04:55 (ссылка)
Да уж из войны вышли в конце концов. А как надо: воевать за капиталистов до последнего русского и немца/таджика?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shiko_1st@lj
2011-01-11 09:23 (ссылка)
Я про таджиков. Со многими таджиками побратались?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]torbasow@lj
2011-01-12 04:03 (ссылка)
Кто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shiko_1st@lj
2011-01-12 04:22 (ссылка)
Вы, кто же еще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]torbasow@lj
2011-01-13 03:24 (ссылка)
А Вы много задниц в поисках героина обшарили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shiko_1st@lj
2011-01-13 03:24 (ссылка)
АПВОВНВ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]torbasow@lj
2011-01-14 04:11 (ссылка)
Потому что вопрос троллистый. Не надо переходить на личности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]torbasow@lj
2011-01-11 05:57 (ссылка)
А вообще, это всё демагогия. Уверять, что все приезжие строители заняты главным образом нарковойной против русского населения, так же нелепо, как утверждать, что каждый русский рабочий занят спаиванием «инородцев» водкой, раз в неделю убивает по таджикскому дворнику, а по праздникам обстреливает дагестанские селения. Можно, конечно, и так смотреть на вещи, перенося на международные отношения логику соперничества дворовых шаек.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lulushin@lj
2011-01-07 03:14 (ссылка)
Так и получается строили-строили большой дом деды и отцы, а тут внучатки и сынули-пиздюки этот дом разваливают

(Ответить)


[info]torbasow@lj
2011-01-08 05:54 (ссылка)
Представьте такую ситуацию, когда еще ваш прадед начал строить ваш дом, дед продолжил, а отец закончил и вам в наследство

Забавно у них выходит: когда нужна такая демагогия, мигом забывается вся «слава русского оружия», что эти деды и прадеды не сидели спокойно на месте, строя дом, а вечно таскались кого-нибудь покорять — то Казань, то Кавказ, то Сибирь, то Крым, то всякие Хиву-Бухару-Туркестан, то Маньчжурию… А теперь прибедняются, вроде как и не «при делах».

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sylvan_marechal@lj
2011-01-08 06:15 (ссылка)
Ничего удивительного. У американских ультраконсерваторов та же логика.

(Ответить) (Уровень выше)