Стараемся говорить рационально, или об очередном левосраче
(по мотивам дискуссии у puffinus@lj: http://puffinus.livejournal.com/1213318.html)

С одной стороны, часть "красконов" действительно подставляется, приводя в защиту своей позиции только эмоциональные, а не рациональные аргументы - что для марксиста недопустимо. Сказать просто "явление N мерзко", как правильно заметил бородач № 1, значит уподобиться попам:

Когда нам говорят, что ростовщичество противоречит «justice eternellé» [«вечной справедливости»], «équité éternelle», «mutualité éternelle» [«вечной правде», «вечной взаимности»] и другим «verités éternelles» [«вечным истинам»], то разве мы узнаём о ростовщичестве хоть немного больше, чем знали ещё отцы церкви, когда они говорили, что ростовщичество противоречит «grâce éternelle»?

(что не отменяет того, что N действительно может быть мерзко - но констатация тут недостаточна).

С другой стороны стороны, "лефтиши", исходят из заведомо ложной посылки, что "подростки = взрослые люди" (http://puffinus.livejournal.com/1213318.html?thread=10623110#t10623110).
Между тем марксисты должны понимать, что, поскольку единственная сущность человека - его социальная сущность, то взрослый человек равен человеку социализовавшемуся. Студенты (как ВУЗов, так и средне-специальных учебных заведений) есть люди, почти социализовавшиеся, а вот школьники, как малы бы не были их физиологические отличия от взрослых, социализовавшимися, соотв. взрослыми не являются никак (мы, разумеется, говорим о современном индустриальном обществе - "мой Ваня был меня моложе, а было мне двенадцать лет" было возможно как раз из-за того, что в 12 лет и юноши и девушки уже работали наравне со взрослыми).
И когда puffinus@lj пишет "В конце концов, сейчас средняя москвичка по статистике становится женщиной в 14 с половиной - так о чём тут говорить?", он упускает вопрос "С кем?" (на что обратил внимание и его единомышленник yakobinets@lj).
В классовом обществе социализировавшийся человек (особенно буржуа, но даже и наемный работник) имеет заведомые преимущества перед несоциализировавшимся; с другой стороны, сам он несоциализировавшихся подростков отнюдь не считает равноправными партнерами, так что модель отношений ("взрослый мужчина - девушка-подросток") усугубляет, а не ослабляет женское неравноправие, а также и роль имущественного расчета в интимной жизни - что противоположно целям левых.
Сексуальные же отношения между подростками не криминализованы и в РФ. Впрочем, принятая в РФ и некоторых других буржуазных государствах система "возраст согласия равен 14 лет, если возраст второго партнера более 18 лет и не установлен в противном случае" приводит к явному абсурду (декриминализованные отношения между 14- и 17-летними криминализуются, когда им становится 15 и 18 соответственно).
Так что я бы предложил примерно вот что:
"Возраст согласия равен 14 лет, если второй партнер старше первого не более чем на 4 года, и 16 в противном случае".
Возражения принимаются.