Период Величайшей Славы, Мощи и Единства именно и сопровождался массовым людоедством при голодоморе на Украине и в Казахстане, рабовладением с миллионами рабов в ГУЛАГе, дикими кампаниями по массовой депортации "вредных народов", кампанией по разоблачению "безродных космополитов и врачей-убийц", завершившейся гекатомбой задавленных трупов на Трубной площади Москвы в день похорон "великого вождя". Не говоря уж о таких успехах социального прогресса, науки и культуры, как знаменитая сессия ВАСХНИЛ 1948 года и постановление августовского пленума ЦК ВКП(б) 1946 года о журналах "Звезда" и "Ленинград". И не говоря о социальной справедливости, базирующейся на системе закрытых распределителей.

Тут есть нюанс.
Сов.власть стеснялась скелетов в своём шкафу, распределители скрывались, и т.д. и т.п. Раскаивалась в репрессиях. А раскаявшийся - наполовину прощен.
И у народа было всё ж ОЩУЩЕНИЕ, что ПРАВДУ найти можно, что есть даже смысл пожаловаться самой власти на несправедливость/преступления отдельных её представителей. И если тёмные делишки вытаскивались на свет божий, то и карали номенклатуру.
Потому ранняя перестройка и вызвала такой мощный отклик в народе. Все ПОВЕРИЛИ в поворот партии к лучшему, к правде опять же.

А какое сейчас у Вас ощущение? Ась?

Если единственным оставленным мне выбором будет выбор между ханжеством и цинизмом, я, хоть и плюясь, выберу цинизм. Он, по крайней мере, честнее.

У Абибра есть прекрасная фраза:
Реактивное движение по-русски: раком летим в будущее за счет ПЛЕВКОВ в прошлое...

Описанное относится к событиям до 1954 года: нельзя быть таким злопамятным.

К последующей славной Советской истории есть серьезные претензии сравнительно с нынешним благорастворением воздухов?

Ну, не пожалею для красного словца: События до 1954 года не описаны, а ОБГАЖЕНЫ.

А события после 1954 года не относятся к Периоду Величайшей Славы, Мощи и Единства. Они относятся к Эре Анекдотов.

"Какое время было, блин!
Какие люди были, что ты!
О них не сложено былин,
зато остались анекдоты"

Ну были, конечно, и рецидивы Эры Величайшей Славы и проч. Например, Новочеркасский расстрел 1962, "Пастернака не читал, но осуждаю", "пидарасы-абстакционисты!", но, все же, не считая Новочеркасска, с явным уклоном в анекдотичность.

Ага, ничего хорошего припомнить не удается?

Ядерные и космические успехи, гарантировавшие выживание, свободу и независимость страны, для вас не важны? Или вы считаете, что свободе и независимости страны ничего не угрожало, надо было только уничтожить проклятый коммунизм и разоружиться?

Так такой эксперимент уже почти проведен, начиная с 1985 года -- он сейчас в завершающих стадиях. Никаких угроз существованию страны и народа не усматриваете?

Были и успехи, были и реальные угрозы. И они для меня очень важны. Только угрозы эти, зачастую, создавали сами правители послесталинского СССР. Ну сами посудите: при ком и благодаря кому Китай превратился в реальную угрозу для СССР? А может быть, Вы мне объясните, какую роль сыграл Главлит или Совпис в укреплении обороноспособности и в космических успехах СССР? Каким образом травля Пастернака или Синявского с Даниэлем споспешествовала успехам в космосе?

Пастернак и Синявский -- два маленьких кусочка говна, несоизмеримых во важности с теми фундаментальными задачами, которые нужно было срочно решать в крайне ограниченных по времени и ресурсам условиях.

Вы вот всё больше к мелочам придираетесь, изо всех сил закрывая глаза на главное. Китай не был существенной угрозой, а США -- были, есть и всегда будут.

Для чего существовала цензура, спрашиваете вы о несущественном. Извольте: чтобы предупредить то, что, в конце концов, случилось в 1985 году.

Именно благодаря цензуре оно и случилось.
"Есть обычай на Руси:
ночью слушать Би-би-си".
От цензуры сей обычай и пошел.

И, вполне возможно, цензура была недалека, бесвкусна и бездарна, однако она не преследовала никакого злодейского умысла: она служила орудием построения нового человека, лишенного корыстолюбия, лени и эгоизма.

Разумеется, задача построения такого человека, наверное, утопична, но никто не может знать такие вещи заранее, не попробовав. Вот, попробовали -- не получилось.

То, что уже давно доказано -- это факт, что человек, предоставленный самому себе, то есть получивший вожделенную свободу, как правило, устремляется к своему животному состоянию.

Мое личное заключение из этих экспериментов: людей надо всегда держать в узде под тоталитарным контролем, как это и было при тов. Сталине.

"людей надо всегда держать в узде под тоталитарным контролем, как это и было при тов. Сталине"
____________________

Как всегда, возникает вопрос: who will control the controllers?

Да, это нерешенный вопрос. Пока что люди не придумали ничего лучше, чем уповать на Бога. Кстати, с точки зрения религии, демократия, берущая на себя функции Бога, является самым богопротивным способом правления.

Насчет демократии, берущей на себя функции Бога, согласен.
"Толпа людей - сверхчеловек,
и человека ненавидит".

Но вот что же делать атеистам? Убиться ап стену или выпить йаду?

Вы может быть, и не заметили, но для подавляющего большинства людей жизнь -- сплошное страдание. Атеист не может найти смысла в этом страдании, поэтому для него самое естественное -- избавить себя от мучений путем самоубийства.

И уж, во всяком случае, он не будет плодить детей, если его человеколюбие способно контролировать его половой инстинкт.

Заметил. Но вдруг окажется, что атеист является по совместитеьству мазохистом? И в страданиях для него и заключен смысл жизни?

"И почему вы так твердо, так торжественно уверены, что только одно
нормальное и положительное, - одним словом, только одно благоденствие
человеку выгодно? Hе ошибается ли разум-то в выгодах? Ведь, может быть,
человек любит не одно благоденствие? Может быть, он ровно настолько же любит
страдание? Может быть, страдание-то ему ровно настолько же и выгодно, как
благоденствие? А человек иногда ужасно любит страдание, до страсти, и это
факт. Тут уж и со всемирной историей справляться нечего; спросите себя
самого, если только вы человек и хоть сколько-нибудь жили. Что же касается
до моего личного мнения, то любить только одно благоденствие даже как-то и
неприлично. Хорошо ли, дурно ли, но разломать иногда что-нибудь тоже очень
приятно. Я ведь тут собственно не за страдание стою, да и не за
благоденствие. Стою я... за свой каприз и за то, чтоб он был мне
гарантирован, когда понадобится. Страдание, например, в водевилях не
допускается, я это знаю. В хрустальном дворце оно и немыслимо: страдание
есть сомнение, есть отрицание, а что за хрустальный дворец, в котором можно
усумниться? А между тем я уверен, что человек от настоящего страдания, то
есть от разрушения и хаоса, никогда не откажется. Страдание - да ведь это
единственная причина сознания. Я хоть и доложил вначале, что сознание,
по-моему, есть величайшее для человека несчастие, но я знаю, что человек его
любит и не променяет ни на какие удовлетворения. Сознание, например,
бесконечно выше, чем дважды два. После дважды двух уж, разумеется, ничего не
останется, не только делать, но даже и узнавать. Все, что тогда можно будет,
это - заткнуть свои пять чувств и погрузиться в созерцание. Hу, а при
сознании хоть и тот же результат выходит, то есть тоже будет нечего делать,
но по крайней мере самого себя иногда можно посечь, а это все-таки
подживляет. Хоть и ретроградно, а все же лучше, чем ничего"

Ф.М.Достоевский, "Записки из подполья"

Представьте себе, я сейчас поджидал тут кое-кого четверть часа назад, и от нечего делать задумался, и вспомнилось мне почему-то кое-что из Достоевского, а именно: сцена гибели матери Сони Мармеладовой на улице, куда она вышла с детьми просить милостыню. И подумал я: "Вот ведь какой вздорный и бульварный писака, этот Достоевский!" А ваша цитата еще более укрепляет в этом мнении.

Согласен, элементы бульварности и дурновкусия у него имелись. Но не только это. Мало кто из русских, да и не только русских писателей способен сравниться с ним в умении задавать неудобные вопросы, из которых, главным образом, и состоит наша жизнь.

я тут тоже цитату ФМД привожу, по-моему как раз в тему и как раз очень верную по своей идее:
http://rechi-k-bogu.livejournal.com/59337.html

Да, а еще погода бывала плохая, ноги у некоторых - кривые, и жвачки в магазинах не было.
Понятно, что нигде и никогда на Земле ничего подобного кошмарам "постановления о журналах "Звезда" и "Ленинград" - никогда не случалось.
..........

Страна, несмотря на все разрушение, разворовывание и предательство последних двух десятков лет, до сих пор только и жива остатками того, что было создано в те годы.