Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Joticsa ([info]joticsa)
@ 2014-11-13 22:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pro 'C' i 'Cs'
Konecno, byl soblazn vzjatj dlja zameni 'Ц' i 'Ч' sootvetstvenno 'C' i 'Ch'. No delo v tom, cto po castotnosti v russkom jazyke 'Ч' zametno operezhaet 'Ц'. Kazhetsja nelogicnim vivoditj digraf iz bolee redkoj bukvi, a ne naoborot. Poetomu, my predpocitaem latinskoj 'C' zamenjatj 'Ч'. A vot dlja 'Ц' berem blizko zvucachee 'Cs' (v russkom ne vstrecaetsja kak bukvosocetanie), poputno osvobozhdaja digraf 'Ch' dlja zameni 'Щ'.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]silly_sad
2014-11-19 22:51 (ссылка)
nado imho vernutca k voprosu ob osnovopolagajushjix principax.

poka ja toka odin iz nix polnostju osoznal "nikakoj diakritiki"
ostaljnyje sutj predmet spora.
kak vsjotaki my xotim vsjo organizovatj s minimumom pravil i bez iskljucenij.
s kakoj tocnostju nam nado otrazhatj morfologiju i kak pri etom ne obidetj fonetiku... itp.

otsjuda uzhe sledujut detalji, kotoryje nynje vyshli na pervyj plan prezhdevremenno.

"C" kak v latinskom v nacale slov eto pomojemu sovershenno jestestvenno.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2014-11-19 23:01 (ссылка)
ja by xotel naprimer poslatj naxuj ceredovanija.
osbenno v pristavkax "bez-" "bes-"
naxren mne dve pristavki esli xvatilo by odnoj.

a punktuaciju ja uzhe davno peredelal nax samocinno ibo defoltnoje govno net sjil terpjetj.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]joticsa
2014-11-20 20:58 (ссылка)
>vernutca k voprosu ob osnovopolagajushjix principax

Dlja menja glavnij princsip – legkostj napisanija v maksimaljno vozmozhnom kolicestve slucaev. Imenno poetomu – 'nikakoj diakritiki', v pervuju oceredj. Otsjuda zhe vnimanie k castotnosti bukv. Zacem naprimer zastavljatj ispoljzovatj 'je' dlja peredaci odnoj iz samix rasprostranennix bukv, pri etom ostavljaa cistuju 'e' dlja zameni 'bukvi-izgoja'?
Isxodja iz etogo zhe princsipa, ja podderzhivaju uxod ot ceredovanija v pristavkax, suffiksax, okoncanijax.

Nascet punktuacsii – soglasen, cto mozhno uprostitj. No ne vo vsem. Naprimer, predlozhenie, nacinajucheesja s zaglavnoj i zakancivajucheesja tockoj, eto xorosho i vizualjno krasivo.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]joticsa
2014-11-20 21:06 (ссылка)
>kak pri etom ne obidetj fonetiku

Nu naprimer cestno otkazatjsa ot nee pri 'obycnom pisjme'. Pri neobxodimosti mozhno v kvadratnix skobkax (mozhno poiskatj inuju punktuacsiju) peredavatj strogoje proiznoshenie.

On proiznes slovo [ziljonyj].

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -