Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет DK ([info]k_d_s)
@ 2021-03-29 12:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: amused
Entry tags:corona, deutschland, lustig, russland

Ach du dickes Ei!
Был сегодня у стоматолога. Они уже всем
праксисом привились Байонтеком, ходят
довольные. Сказала, что если бы пришлось
выбирать между Астразенекой и Спутником,
однозначно выбрала бы последний (abgesehen
davon, was man von der Regime halten mag
), и
вообще считает Россию в этом плане весьма
продвинутой страной (даже про Кольцово знает).
При этом всем у нее аллергическая астма, так что
прививаться было довольно-таки рискованно.



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2021-03-29 15:37 (ссылка)
uzhasno (unironisch)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]k_d_s
2021-03-29 15:53 (ссылка)
Ich hab sie aber gern, so wie die ist.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-03-29 15:44 (ссылка)
и зиганула

(Ответить)


(Анонимно)
2021-03-29 16:12 (ссылка)
Да пошел ты нахуй.

(Ответить)


[info]kaledin
2021-03-29 18:28 (ссылка)
>если бы пришлось выбирать между Астразенекой и Спутником, однозначно выбрала бы последний

Я тоже. Но это как выбор Софи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]k_d_s
2021-03-29 19:48 (ссылка)
Так это уже второй знакомый мне немец
(немка в данном случае) здесь, который
"топит" за Спутник: как-то уж очень
неожиданно, если честно.

>выбор Софи

А вот это лучше смотреть или читать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-03-29 20:24 (ссылка)
>как-то уж очень неожиданно, если честно

Ну а почему, собственно? Они действительно сделаны по одному принципу, но гамалея по крайней мере не сделала глупых ошибок, которые сделали англичане (из-за чего у них с половиной первой дозы оно работает лучше). А что кривая косая с побочками, так они обе. Т.е. чисто обьективно, это выглядит разумной оценкой качества.

Я кстати поленился пойти посмотреть антитела, но отец мой ходил, говорит все нормально, дохрена антител.

>А вот это лучше смотреть или читать?

Лично я, честно говоря, и не смотрел, и не читал (кроме трех страниц с собственно выбором, перепечатанных в какой-то газете 100500 лет назад). Что есть фильм, я даже не отследил, но автор книги точно идиот, сужу по другим сочинениям. "Советский классик американской литературы", типа -- не потому, что он просоветский, а потому, что это вообще советская идея, что должна быть литература и в ней классики, которых назначает уважаемый человек литкритик. Ну и по каким-то случайным причинам назначили Стайрона, среди прочих, а на родине его давно забыли, да толком и не знали. Зато вот мем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_d_s
2021-03-29 20:56 (ссылка)
>Ну а почему, собственно?

Да фиг его знает, большинство вроде
скептически относится; картинку вот
такую недавно мне прислали, например:



>из-за чего у них с половиной первой дозы оно работает лучше

Как я понял из ее рассказа, основное преимущество
Спутника в том, что он двухвекторный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-03-29 21:20 (ссылка)
>основное преимущество Спутника в том, что он двухвекторный

Ну да, так и говорят.

(Ответить) (Уровень выше)