Вот именно этот бред я читал уже неоднократно. Это сродни «качество винила выше, чем компакт-диск».

Мне кажется, что у raw отличие еще в том, что баланс белого и остальные предустановки jpg можно править после съемки.

Что есть ДД?

Согласен ,что бред. Поэтому и пишу так неуверенно. Думаю цеифра лучше все же лучше.

Да, потмо можно все править, без ущерба для снимка. ПО сути рав в изображение, которое мы привыкли называть фотографией, переводица уже на компе.

Динамический диапазон - разница между самой светлой и самой тёмной точкой. То есть чем он больше - тем больше оттенков удаётся запечатлеть, что разумеется лучше. Но я повторюсь, не уверен что у плёнки он больше, давно не читал фотофорумы на эту тему :)

Динамический диапазон у приличного сканера и у приличного цифровика — не совместимые понятия?

Думаю что не совсем. Слишком разные улословия и принципы работы для этого.

принцип действия-то один и тот же

другое дело что стационарное устройство с питанием 220В в тяжелом корпусе и с мощным процессором может позволить себе больше роскоши, чем носимое малогабаритное устройство с батарейным питанием.

объектив тот же: в никоновском сканере такой объективище по сложности, что огого (14-тикомпонентный)

динамический диапазон у нонешних сканеров - 4.0, 4.2, 4.8 у никона 9000. объективно это уже полностью перекрывает диапазон пленочного негатива...