Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет D. Kaledin ([info]kaledin)
@ 2020-05-05 17:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: hopeful

Заборы и коровники
Начинается, как и ожидалось. А дураки, которые не могут нормально посидеть месяц в карантине, будут сидеть в нем всю жизнь. Причем за забором.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2020-05-09 02:42 (ссылка)
Да нахрена исследования-то? очевидно же.

Не, я за доказательную медицину и т.д. и т.п., но есть клинически очевидные случаи.

>непонятно, какой от него толк

Помогает не заражать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-09 13:31 (ссылка)
а если не 100% наденут маски, а 90%? а если только 80%?

а помогает ли маска в толкучке в метро, в автобусе, в молле? в школе? на уроке физкультуры? "очевидно", что есть множество ситуаций, когда маска не помогает совсем.

ну и так далее. так что, по-моему, ваши "очевидно" и "клинически очевидные случаи" просто очередная бессмыслица.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-09 20:23 (ссылка)
На такие реплики обычно пишут "доебался_до_мышей.пнг", но у вас и мыши дохлые. Маска помогает не заражать в любых случаях. Это математическое утверждение, которое, для разнообразия, строго верно (в жизни такое бывает редко, но все же бывает).

Не ебите мозги, правда. Хватит уже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-09 22:06 (ссылка)
>Маска помогает не заражать в любых случаях.

или не в любых. ну, как обычно всё у вас.

так-то я не против, пусть собянин на вас всех наденет маски. я даже надеюсь поглядеть на этот эксперимент. издалека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-10 02:14 (ссылка)
Нет, именно в любых. Как обычно у меня: я бессмысленным пиздежом не занимаюсь вообще никогда.

По делу есть что сказать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-10 11:54 (ссылка)
нет, не в любых.

>я бессмысленным пиздежом не занимаюсь вообще никогда.

то есть вы например 3 месяца обсуждаете "статистику по зараженным", а потом на голубом глазу пишете, что "я бессмысленным пиздежом не занимаюсь вообще никогда"? я всё правильно понял?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-11 20:29 (ссылка)
Я не знаю, что вы поняли -- вполне может быть, что вы терминальный идот, и "поняли" каой-то бред.

У вас вопрос по статистике зараженных? В чем он?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-12 00:30 (ссылка)
blya, no eto zhe probabilistic process
ponyatno chto esli 100% nadenut i esche budut na 1.5m rasstoyanii to budet "pomogat'" luchsche. a esli 80% nadenut to ne budet ochen horowo "pomogat'"

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -