Наши восставатели - если не считать красных - как раз против большевиков и боролись. А потом ещё и против предателя России Бермонта. На территории, контролируемой Россией (я не уверен, что после февраля 1917 она звалась Империей), наши независимщики как раз никаких восстаний не поднимали.

В любом случае действия Балтии были направлены на развал воюющей страны. Это называется именно так.:-)
Особенно интересен момент, когда эстонцы стояли вместе с Юденичем на Пулковских высотах, и тут в войска пришла телеграмма от Колчака - никакой, дескать, никому независимости, даешь единую и неделимую Россию. Колчак, очвидно, решил поддержать таким образом боевой дух. Эстонцы собрали манатки и смотались домой за день до назначнного штурма Петрограда, который в итоге известно как закончился. Осталась-то у Пулково дай бог треть армии.
Тут они явно "выступили за большевизм".

Ну, и независимость у нас тут пообъявляли еще до всяких действий против большевиков, а именно когда немцы стройными рядами вторглись на територию родного и любимого государства российского.
Явное прогерманское выступление.

У нас всё это иначе было - объявили только в ноябре, сидя под немцами. Немцы сначала терпели ради общей борьбы против большевиков, потом прогнали независимщиков, и те нашли приют на корабле "Саратов" у союзников России англичан. Так что у нас тут чисто - не придерёшся.

Да ладно, не о том речь. И нашим, и вашим независимщикам было равно наплевать и на немцев, и на красных, и на белых. И "судьбы общей великой Родины" тем более никого из них не интересовали. Потому что они считали Родиной свою землю, за независимость которой и боролись. Колония ничем не обязана метрополии.
Точно также странно обвинять Ганди за то, что он не стоял на страже британских интересов. а отстаивал интересы Индии, и ему равно было наплевать и на англичан, и на немцев. И чисто тактически момент он выбрал совершенно правильно - когда метрополии было не до того. То, что Британия "отвлекала силы" на борьбу с ИНК, это проблемы Британии. Могла бы не отвлекать, никто ее не заставлял.

Чисто тактически и наши создатели "Ваффен-СС" действовали правильно. Но лучше было бы им проявить меньше рвения и стерпеть победу Сталина - потратив поменьше жизней.

Не, ну это отдельная история, долгий разговор... И, по-моему, тут аналогия с Ганди слабо просматривается.

Цель одна - подбить какого-то члена антифашистской коалиции, исходя из чисто тактической выгоды и не задумываясь о стратегии. В отличие от тех же эстонцев начала века.