Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kassian ([info]kassian)
@ 2008-03-05 16:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:polit

"Декрет о земле"

Какая однако прелесть.

Мэр Москвы Юрий Лужков инициировал поправки к Земельному кодексу, значительно упрощающие процедуру изъятия земель для строительства жилья в городе у любого собственника.

Т.е. по сочинскому варианту: власть берет, что захочет.

Вот владелец заводов-газет-пароходов [info]softwarengineer@lj любит говорить, что Земельный кодекс (принятый при Путине) -- это шаг вперед к либерализации. Более мощный, чем гайдаровские реформы.

Отвечал я ему, что все путинские законы (даже если они номинально "правильные") настолько недоработаны (сознательно) и обрастают множеством таких поправок, что вся их польза сходит на нет и вообще оборачивается вспять.

Ну-с. Вот и очередная поправка.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kassian@lj
2008-03-05 15:31 (ссылка)
В Сочи с конца 2007 г., насколько я понимаю, следующая ситуация.
В новом законе есть лазейка и, совершив несколько телодвижений (типа заклада земли), ты можешь сильно выиграть по деньгам.
А если специально не исхитришься, то отберут и заплатят меньше рыночной стоимости.
http://www.polit.ru/news/2007/11/13/realtysochi.html
http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2007/11/09/54246.shtml

________________________

Про твой P.S. я не понял.
В Бутово был беспредел и жители долгое время храбро оборонялись от ментов и ОМОНа.
Теперь же их мгновенно бы посадили за оказание сопротивления и невыполнение законных требований ментов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spieler_@lj
2008-03-06 18:02 (ссылка)
Про твой P.S. я не понял.

Я имел в виду отсылку к тому, что есть законы, а есть понятия; как есть шариат, а есть адат (замечательный образ из "Лимонки" 10летней давности).
И "законы" (по крайней мере, в нашей стране - в других не жил, не знаю) есть лишь инструмент для воплощения "понятий".

Оборонялись жильцы, не оборонялись... В итоге все равно никто своего дома не отстоял и компенсации более цены одной 2-3 комнатной квартиры не получил. Так и щас если че (например, если наше Косино сносить будут) никто ничего не отстоит и более минимума не получит. А бесплатный бонус в виде полугодового бодания с омоном - это на любителя...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-03-07 15:46 (ссылка)
Кто-то не отстоял, а кто-то продолжает борьбу и имеет шансы отстоять.

По принятии данного закона шансов не будет вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spieler_@lj
2008-03-07 16:41 (ссылка)
Сходил по ссылке - там же уже не про Бутово, да? Бутово ведь слили-таки?

А описанное по ссылке еще раз подчеркивает ту малооригинальную мысль, которую я пытаюсь робко высказать: ну ни при чем тут т.н. "законы". Ну все по "понятиям". Ведь в "понятиях" есть такое положение: кто активный и наглый, к тому можно и прислушаться. Если бы рулили "законы", то никакие пикеты были бы не нужны. А поскольку рулят "понятия", то и получается, что если (теоретически) на пикет против уплотнительной застройки соберется 5000 человек, они начнут бить омон, переворачивать машины и поджигать магазины, то уплотнительную застройку и правда отменят. Опять же вне зависимости от положений т.н. "закона".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Забыл важное дополнение
[info]spieler_@lj
2008-03-07 16:45 (ссылка)
если (теоретически) на пикет против уплотнительной застройки соберется 5000 человек (...) то уплотнительную застройку и правда отменят

...и при этом не будут требовать ничего иного, кроме отмены данной локальной стройки :)

Вот так совсем правильно :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kassian@lj
2008-03-07 17:18 (ссылка)
Да, де-факто по понятиям.

Тем не менее концепт закона в головах людей довольно таки силен.

Если против незаконного отъема земли выйдет 100 человек жителей, то против *законного* выйдет значительно меньше.

Кроме того в первом случае жители понимают, что ничего им лично власть не сделает, максимум нескольким сломают ноги-руки, еще нескольких задержат за липовую хулиганку.

Во втором случае -- это можно подвести под уголовную статью.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -