Это довольно абстрактно звучит. Что конкретно они сделали, чтобы восстановить против себя и обвиняемой присяжных?

1. http://kassian.livejournal.com/163796.html?thread=2727892#t2727892

2. http://el-cambio.livejournal.com/1078833.html

1. Сразу оговорюсь: о главном соображении golishev@ljа (что Антонина виновна) говорить не буду - я считаю, что невиновна, и, более того, не вижу в его рассуждениях доказательств именно того, что она виновна, но спорить с ним не хочу. Теперь собственно к непосредственной связи между действиями тех, кто развернул кампанию, и вердиктом: с одной стороны, допускаю и то, что Мартынов мог разозлить новгородцев (хотя фактических подтверждений этого не видел), и то, что в целом по линии защиты очень многое было почему-то сделано не так и не туда - но с другой стороны, залезть в голову ни к одному из конкретных одиннадцати человек мы не можем, и знать наверняка, что повлияло на его решение, тоже не можем, тем более что процесс был закрытым.

2а. Все-таки быстренько скажу (хотя это к делу не относится), что постинг krylov@ljа до того момента, пока речь не заходит о деле Антонины, тоже является добротой за чужой счет. А так - хочу отметить, что он тоже беспокоится за суд присяжных, но по совершенно иной причине, чем ты.

2б. Про румоловцев и желание залезть на Газпром у el-cambio@lj понимаю прекрасно. Но вот какое же желание, по его мнению, у тех, кто развернул кампанию в защиту Антонины? Установить свой (кремлевский - ?) порядок в судах? Все-таки мне это сомнительно. Тем более что тот же Мартынов, кстати уж, нынешнюю ситуацию в стране критиковал неоднократно.

Резюме: я (с горечью) допускаю, что Мартынов мог своими действиями по крайней мере отчасти повлиять на нынешний вердикт, но я не вижу оснований считать, что это было частью некоего политического плана, да и вообще какого-либо умысла. Внятных объяснений, почему вердикт оказался таким, у меня нет, но не думаю, что тут только "защита" постаралась.