Нашего общего френда, известного журналиста, ты здесь упомянул зря. У него особый случай. Совершенно особый.

P.S. А осетинских мошенников, собирающих деньги якобы на пострадавших детей мы хорошо помним по Беслану. Так что это - не новость.

Лично я в педофильские гонки про Мальгина верю ни разу. Хотя бы потому, что эта тема идет от Багирова, Шевякова, "хакера" Хелла и подобной братии.

причет тут это?! У него единственная дочка Настя застрелилась от несчастной любви!

Эх, кто ж не знает про эту страшную историю. Но при чем тут цхинвальские сироты? Полно русских сирот гнобится в русских детдомах.

Детдомовские дети - очень проблемные по ряду причин. Сирота, у которого погибли родители, для усыновления предпочтительней.

В России есть всякие дети, в том числе и лишившиеся родителей недавно.

А вот предпочтение осетинских детей русским можно объяснить только острым патриотизмом головного мозга.

Есть, конечно. Однако дети из благополучной семьи вряд ли попадут в детдом. Скорее разойдутся по родственникам. Впрочем, говорят, что и с осетинами такая же проблема.

Насчет осетин. На всякий случай напомню, что осетины, во-первых, православные, во-вторых - арийцы. Вид имеют гораздо более европейский, чем жители Сицилии или Калабрии.

Поэтому ты, на мой взгляд, совершенно несправедлив к нашему общему френду.

Именно.

Не говоря уж о том, что если ты подвижник и хочешь делать добро, то возьми из детдома ребенка младшего возраста, еще не растленного.
____________

Православие у них такое же номинальное, как и у россиян.

Вот и таджики тоже типа арийцы.
____________

Справедлив.
Увы.

Проблемы не только с детдомовским воспитанием, но и с дурной наследственностью (в основном из-за алкоголизма).

Российский народ вырождается, увы.

P.S. В данном случае лучше номинальное православие, чем неноминальный ислам.

Насчет ислама сложный вопрос. Скажем, в африканской экспедиции девушку могут отправить одну пожить в деревне (рассредотачивают исследователей, чтобы собрать максимум материала) -- если это исламский район. Типа там никто не покусится на ее честь.

Иной ислам бывает сильно симпатичнее номинального православия.

Это какой-то не наш ислам. Я слышал много историй про трудности с девушками в дагестанских лингвистических экспедициях.

Дык. Это ж Дагестан... Хуле.

Кстати уверен, что в Осетии были бы такие же проблемы, как в Дагестане (если б в О. ездили экспедиции).

Так что для подобных регионов хрен редьки не слаще.

"Дикие люди, дети гор".

Осетины все же поцивилизованнее. У меня даже был программист-осетин. Толковый, но распиздяй. Пришлось выгнать.

кстати, высокий светлоглазый блондин. Только опытный этнолог мог бы определить на глаз его происхождение.

Это да.

если ты подвижник и хочешь делать добро

Замечу, что может быть и более приземленная мотивация: чтобы было кому позаботиться на старости лет.

какие все-таки пидоры. Тьфу!

Абсолютно феноменальные подлецы.

В среднем, наверное, российские бюджетные деньги, идующие в ЮА, расходуются несколько более справедливо, но не думаю, что разница принципиальная.

Что такое ЮА?

упс, это было отражение аканья, вм. ЮО

Тогда не вполне тебя понял.

В частности не понял, как вообще российские бюджетные деньги могут идти в район другого государства.

Гуманитарная помощь, естественно. А как американские бюджетные деньги идут на военную помощь куче прихлебателей по всему миру? (я не предлагаю брать с них пример!)

Будто в каком-нибудь Саратове люди живут в N раз богаче бедных осетин.
Поэтому скинем последние штаны и оденем в них братских негров.

Как раз в Саратове живут в N раз богаче. А далеко не все американцы живут богаче израильтян.

P.S. Еще раз подчеркну, что я не одобряю эти расходы. Но такая колониальная политика не уникальна для России.

Не знаю, не знаю. У меня несколько знакомых из Саратова. Рассказывают про полную жёпу.

зарплата 20.000 р. в месяц, а не 40.000, как хотелось бы?

З/п, как я понимаю, там в 4-значных числах мерится.

что-то с трудом верится. В Ростове-на-Дону, например, уже пошла трехзначаная серия автономеров. А я сейчас плачу няне из Ростовской области 30.000 р. + полный пансион. Такие сейчас в Москве расценки на приезжих нянь.

Сиделка + домработница из-под Саранска, 800 р/д (и пансион).
Стоимость одного дня московской сиделки такая же, но московская не будет за эти деньги еще и домработницей.

как нашел?

Московская сиделка подсказала. За лето у нас уже две работало (из одного городка).
Но услуги сиделки объективно дешевле, чем услуги няни. Значительную часть времени она ничего не делает.

понял, спасибо

Офсайт Саратова сообщает, что в Саратове средняя заработная плата за январь-апрель 2008 г. составила 13 166,2 руб. (http://www.saratovmer.ru/news/12750/)

Как вычисляется подобная средняя температура по больнице, мы знаем.

А вот беглый поиск по блогам дает более правдоподобную картинку: 10 т.р. и меньше + усиливающаяся безработица.
______________________________

В Мск свой рынок. Видимо, демпинговать нет необходимости.

Скорее, 10т.р. и больше:
http://www.job.ru/searchResults.html?selectType=2&country=1&_showOffersFromLast=&keywords=&jobCategories=-1®ions=440&pagingFilter.pageNr=0

Хотя я ожидал, что будет повыше.

С другой стороны, попробуй там найти хотя бы 10 толковых программистов на весь город. А иначе нет смысла размещать там филиал.

> попробуй там найти хотя бы 10 толковых программистов

Да понятно, что большинство инициативных, головастых или рукастых людей оттуда уезжает в Мск или СПб.

В России сейчас везде так: все стонут про якобы низкие зарплаты, а как пытаешься работника нанять, называют такие цифры, что просто офигеваешь.

http://www.rg.ru/2008/08/14/budzhet-osetia.html

Это тот же механизм, только в бОльшем масштабе.

Деньги на восстановление, ага, как же.

Думается попил бабла, отправляемого Штатами на поддержание демократии в разных горных и не очень республиках, происходит не меньший.
Тут проблема не в том, что надо/не надо вкладывать деньги. Проблема в том чтоб воровали меньше.

Во-первых, попил заведомо меньший, ведь государственные механизмы США принципиально прозрачнее для гражданского контроля, чем в РФ. Особенно если у гражданина удостоверение журналиста.
У нас же вообще черный ящик -- ни вы, ни я никогда, ни при каких обстоятельствах не сможем выяснить, как расходуются деньги, воруй не хочу.

Во-вторых, США богатая страна с мощной экономикой. РФ слишком бедна для подобных игр.

В-тр., материальная выгода Кремля -- это материальная выгода Кремля. Нам с вами до нее нет никакого дела, никто с нами делиться не будет.

В-четв., Кремль, видимо, имел в планах аннексию всей Грузии (нефтяные потоки и т.п., есть экономические резоны). В результате полимеры традиционно просраны, а общие расходы оказались не такими маленькими.

Ну, как я и говорю, проблема не в выделяемых деньгах. Проблема в том, что воруют. Это плохо, да.
В Штатах, несомненно, воруют меньше. Но и масштаб денег для распила у нас меньше в разы.
Что деньги таки надо выделять - это несомненно. Бесплатных союзников не бывает.
А то, что имелась в виду аннексия всей Грузии - это, извините, бред. Потому как никем это не декларировалось. + это вообще нецелесообразно. В результате имеется очевидный плюс: мы сделали ровно то, что обещали, а Миша выглядит весьма бледно с его заявлением о том что на него напали и он передовой оплот демократии против Красной Армии. :)

OK, воруют.
______________________

Ю.О. -- это такие же союзники, как рамзанчег и прочий чуркестан. Ну смешно ж даже. Делают вид, что союзники, пока Кремль им башляет бюджет. Как только Кремль перестанет, все эти "союзники" пошлют его на три буквы.
Чечня, Кабардино-Балкария, Дагестан -- это де-факто отдельные страны, совершенно не союзные Кремлю, очень плохо относящиеся к русским.
С Ю.О. будет тоже самое. А уж с Абхазией и подавно (т.к. там, насколько я помню, у руля не русские силовики, а абхазы).
______________________

Попытка (хиленькая и стыдливенькая) аннексии была, это точно. Иначе зачем было бы вводить войска собственно в Грузию?
Экономически аннексия была бы весьма целесообразна. Напр., из-за нефтепровода Баку - Джейхан.

Пожарский пишет:
http://community.livejournal.com/ru_nazdem/261123.html
http://community.livejournal.com/ru_nazdem/258453.html
http://community.livejournal.com/ru_nazdem/267276.html

Я с анализом Пожарского в общем согласен.
______________________

Кремль, может, и сделал то, что обещал, но при этом сильно-сильно обосрался. В частности G-8 превращается в G-7, спровоцирована новая холодная война и т.д. и т.п.

Действительно, Кремль загнал себя в такой угол, что минимальное зло -- это признание независимости.

А вот Миша "выглядит бледно" только в сознании россиянских телезрителей. На самом деле у Миши всё зашибись. Он и рейтинг свой в Грузии поднял, и в НАТО (после избавления от Ю.О.) его как можно скорее примут.

Т.е. я-то только рад этой истории. Поражение Кремля = победа граждан России.
А признание независимости Ю.О. и Абхазии -- хороший толчок к сепаратизму и распаду РФ на отдельные республики.

Ну чуркистан, да. Ну платить приходится. А что иначе делать? Иначе придется вообще валить с Кавказа, а на это Россия никогда не пойдет.

"А вот Миша "выглядит бледно" только в сознании россиянских телезрителей. На самом деле у Миши всё зашибись."

На самом деле сомнения в искренности риторики Саакашвилли и Запада даже на самом Западе проскакивают. Естественно, официально "все зашибись". Впрочем, как и у нас. Пропаганда-с.

После недавнего Мишиного интервью я вообще не знаю, как адекватные люди должны на него реагировать.

Его рейтинг в Грузии - весьма сомнительно. Он и так был дутый. Война эта грузинам была совершенно не нужна ,что хорошо подтвердили грузинские солдаты, которые на нее откровенно наплевали и просто прекратили воевать. Знакомые грузины только подтверждают мое мнение. Один вообще прямо скзал, что Грузия без России физически не может, чего, к сожалению, не понимает Мишико.

"Действительно, Кремль загнал себя в такой угол"

Угу, в угол. А был ли выбор? Собственно, вся постсоветская история показала, что у России есть два пути:
1.Сидеть тихо и помалкивать, плавно вползая в статус полуколонии вслед за всей остальной Восточной Европой.
2.Послать Запад к чертям во всем, что касается самостоятельной внутренней и внешней политики.

Первый путь гораздо удобней. Зато второй - достойней. Вот только силенок, увы, может не хватить.

Конечно второй достойнее. Только всё уже, поезд ушел. Нынешнее российское правительство -- самое прозападное за последние века. РФ де-факто практически сырьевая колония. Своего производства у нас нет (не отверточного или не связанного с полезными ископаемыми), сельхозяйство не развивается, наука загублена (про возвращение ученых на большие оклады -- вранье), система образования загублена (столь дремучих абитуриентов, как в прошлом году, я не видал).

И главное, что кремлевских менеджеров такое положение дел устраивает. И Запад эта ситуация тоже устраивает.

Ну а население РФ смотрит телевизор, где рассказывается, как "Россия поднимается с колен". И населению РФ этого вполне достаточно для психологического счастья.


P.S. Про то, что "придется вообще валить с Кавказа, а на это Россия никогда не пойдет", я только улыбнулся.
Россия уже давно свалила с Кавказа. Напр., в каком-нибудь Нальчике на улице не рекомендуется говорить громко по-русски. Ну и т.п.

Единственное в чем выражается "присутствие России на Кавказе" -- это башляние чуркам из моего кармана налогоплательщика.

Так никто и не говорит что все хорошо. Скорее все плохо.
Однако ситация все же в разы стабильнее, чем в 90-е годы, когда все катилось под гору с огромным ускорением. Да, огрызаться в сторону Запада нам особо нечем. Но из этого не следует, что нужно расслабиться и попытаться получить удовольствие. Впервые довелось увидеть во внешней политике нечто, за что не стыдно. Еще интересней наблюдать за легкой паникой и разбродом в стане "вероятного противника". Нынешний кремлевский режим лично меня не устраивает ни под каким видом. Но в данной ситуации я, как патриот, просто обязан пожелать им удачи.

"Россия уже давно свалила с Кавказа. Напр., в каком-нибудь Нальчике на улице не рекомендуется говорить громко по-русски. Ну и т.п.
Единственное в чем выражается "присутствие России на Кавказе" -- это башляние чуркам из моего кармана налогоплательщика."

Вы не понимаете, что я пытаюсь сказать. Пусть даже мы только платим и ничего не получаем взамен. В любом случае Северный Кавказ в составе РФ - это лучше, чем тот же Северный Кавказ вне ее состава. На кой нам еще один очаг напряженности.

Не знаю, кто куда катился в 90-е годы, а вот знаю, что пенсии с того времени не выросли, что в сельском хозяйстве тоже никакого прогресса, ну и всякое такое (это я исключительно по данным Госкомстата сужу).
А еще знаю, что все, кто успел улизнуть из СССР (Прибалтика, Украина и т.п.) назад почему-то не рвутся. Думаю, потому что им самостоятельно живется лучше.
__________________

Про Кавказ я может чего и не понимаю, но одну вещь понимаю твердо. Если его отгородить охраняемой границей, то пусть они там делают что хотят, хоть тотальный геноцид соседним племенам устраивают. Россию этот "очаг напряженности" никак не затронет (если внешняя разведка будет грамотно следить, чтоб исламисты слишком уж большие партии оружия на Кавказ не переправляли).

А отгородиться - это весьма проблемно, знаете ли. Стену вдоль границы как Израиль тут не построишь. Да и не особо помогает им стена-то. Единственно верный способ замирения Кавказа был продемонстрирован в 19 веке. То есть "прикармливание" лояльных и уничтожение нелояльных. Собственно, это и было повторено в современности. Есть еще один метод, но он излишне радикален. За авторством тов.Сталина :)

Хм. Я конечно не военный, но вроде, как я понимаю, технически задача не самая простая, но вполне решаемая (особенно при нынешнем уровне военной технологии).

Впрочем, и тов.Сталин мог быть в чем-то прав...

Граница с республиками северного Кавказа проходит по голой степи. Это конечно удобней, чем горы, однако перекрыть ее всю - это задача примерно такого же порядка, как для США - перекрыть границу с Мексикой... которую они до сих пор решить не могут.

Границу, чтоб мышь не проскочила, сделать нереально. А вот такую, что свести нелегальные потоки к минимуму, это можно.
И готов спорить, военные затраты тут будут на порядок меньше, чем нынешняя оплата республиканских бюджетов.

Просто поток гастеров и наркотрафик выгодны нынешней власти.

P.S. Про США не исследовал вопрос, не знаю. Подозреваю, что дело там не только в технических сложностях. Точнее уверен в этом.

Да хрен с ними, с нелегальными потоками. А вот второго Буденновска, Кизляра, Беслана не хотелось бы. А ведь будет при такой постановке вопроса.
Потому, кстати, амеры из Афганистана и не уходят. Он хотя с США непосредственно не граничит - но уйди они оттуда - и через годик у них опять что-нибудь рванет посреди Нью-Йорка.

Понимаю ваши резоны.