и чего, снова за ЛДПР голосовать?

P.S. любопытно, чем закончит свою карьеру Кепка? Герцлией или Краснокаменском?

За ЛДПР -- совсем западло.
Восторженные товарищи, прикрыв лицо ладошкой, могут проголосовать за Яблоко.
Я же думаю, что бойкот или порча бюллетеня.

Яблоко - прихвостни Лужкова, за них нельзя голосовать на муниципальных выборах

Я ж не спорю.
Но очень многие из либеральной общественности до сих пор желают оставаться в плену иллюзий 90-х. Напр., наши некоторые взаимные друзья и жж-френды.

Как вариант - "Патриоты России", частная лавочка г-на Семигина. Аргументы:
- голосуя так, снижаешь процент ЕР (а портя не снижаешь)
- не поддерживаешь "монополистов на оппозицию" в лице Зюганова, Миронова и фруктов
То, что патриоты скорее всего не пройдут не важно, так как неважно, сколько депутатов будет от других партий - на проходных местах там достойных людей не видно

Бойкот тоже вариант, так как автоматом присоединяет к тебе процентов 50 населения, которые региональные выборы игнорирует. Можно говорить - большинство народа бойкотирует эти нечестные выборы

Порча вариант на мой взгляд худший (см.декабрь 2007) - так как он непонятен избирателю (понятны варианты либо голосования за кого-то, либо бойкота) и потому имеет мало сторонников. Кремлевцы могут спросить потом: ну как, много народу испортило? - и ответить будет сложно

ИМХО, не стоит концентрироваться на каком-то решении: любой выбор не за "Единую Россию" будет лучше по определению. На мнение "кремлевцев" ориентироваться не стоит совсем: они всё равно нарисуют себе всё, что захотят, как нарисовали 104% фальсифицированных подписей. Это ясный мессидж, что они и при подсчете голосов захотят поступить точно так же.

Поэтому, ИМХО, лучше всего будет выдавать поливариантные рекомендации. Что-то вроде: "Как проголосовать против Единой России?"


Проголосовать за любую официальную оппозиционную партию
Проголосовать за заведомого аутсайдера- выражение отношения к системе
Вписать фамилию своего кандидата^*
Уничтожить избирательный бюллетень^*
Опустить пустой бюллетень - этот способ наиболее уязвим для фальсификаций
Проголосовать за всех^*
Перечеркнуть бюллетень^*
Забрать бюллетень с собой и через пять лет продать на Вернисаже в Измайлово (http://www.moscow-vernisage.com/)^*
Сделать из избирательного бюллетеня оригами или самолетики^*
Съесть бюллетень- это будет выражением солидарности с избирателями Канады (http://edibleballot.tao.ca/) и выполнением рекомендации (http://zbulvar.ru/newspaper/streaks/articles/detail.php?STID=12873&phrase_id=514405) официальной газеты Северо-Восточного Округа^*
Заранее взять открепительное удостоверение и не ходить на выборы вообще. Открепительное удостоверение обладает бо́льшим количеством степеней защиты, чем избирательный бюллетень и уже через три года будет представлять серьезную нумизматическую ценность. В отличие от пп. ^* - это самый безопасный способ, т.к. на этих выборах избирательному бюллетеню присвоен имущественный признак (http://www.novayagazeta.ru/data/2008/16/00.html)
Не ходить на выборы


Любой выбор не за ЕдРо будет лучше. Я колеблюсь между "не ходить", "съесть бюллетень" и "забрать открепительное".

Кстати, знающие люди говорят, что непонятно, кто приказал рубить одномандатников, -- Кремль или Кепка.

на хуй Кремлю сдалась Мосгордума?

опять же Правое дело Кремлю более-менее лояльно, а вот с Кепкой не дружит. Так что кепкины уши здесь торчат.

Все же любопытно, ласт ему Израиль гражданство или нет?

Я тоже рассуждаю, что Кремлю наоборот было бы выгодно ослабить Кепку.
В частности поспособствовать Яшину, который шел в В Университетском избирательном округе против спикера МГД Платонова (серьезный чел из команды Кепки).

Израиль легко даст. Особенно если Кепка спонсирует Израиль на несколько лимонов.

Если "знающие люди" говорят подобные вещи ("непонятно, кто приказал рубить одномандатников, -- Кремль или Кепка") - значит, это незнающие люди. Трепачи, не знающие азов устройства российской властной машины.

В современном российском аппарате гос. власти и его структурах (в т.ч. ЕР) строго-настрого запрещено прибегать к помощи иных субъектов (партии, общественность, отдельные лица, черти с рогами) для выяснения отношений. Отсутпники от этого правила караются оч. жестко (мэр архангельска, справедроссы из ставрополья и проч.). Это - азбука, азы.

поэтому, если решение "рубить одномандатников" было принято (а оно было принято), то оно было принято консенсусом (неважно, нравилось оно кому-то из участников консенсуса или нет), и выполняется с равным усердием всеми - что Кепкой, что Кремлем.


"Да, и чтоб два раза не вставать", к этому:

http://kassian.livejournal.com/208693.html?thread=3736885#t3736885 ("Не знаю, что делать.
Да, просветительская работа важно. Но это по сути просто трындение на кухне/жж.
Дело в том, что сейчас время изменилось, и люди хотят идти за успехом, а не за кухонными философами.")


Надо научиться учиться. Научиться учиться своим ошибкам и своим же успехам. Когда, почему проиграла оппозиция? Какие из этого можно сделать выводы? Что-то я не видел подобного анализа.

А, значит, не будет и успехов.

OK.
Не могу согласиться, что всё и всегда делается по консенсусу. Борьба между федеральным ЕдРом и московским (между Кремлем и Кепкой) то затухает, то обостряется. Периоды обострения обычно связаны с думскими или муниципальными выборами. И там уже всякие средства идут в ход, вплоть до планов срыва выборов на каком-либо участке.

борьба идет внутри аппарата, а не снаружи.

Но можно с этим не соглашаться, никто не мешает

Ты или не в курсе, или сознательно говоришь ерунду.

Я вот сам присутствовал на встрече, где некая блядва обсуждала, как им сорвать выборы в муниципалку на конкретном участке. По заказу (=финансированию) фед. ЕдРа -- в пику Кепке.

"некая блядва" - какая? кто эти люди?

При встрече без проблем, не в жежешечке же.

я их фамилии не спрашиваю

по жизни они кто?

путенюгенд.

все правильно, вот про то я и говорю: разборки не вышли за пределы корпорации

Нет.
Ты сначала всю историю узнай, потом говори.

Ладно, потом обсудим.

Не согласен категорически. Что за "консенсус"? Как он формируется? Собралась некая шайка братанов из Кремля и Москвы на совещание и договорились?
В России феодальная иерархия (в смысле позднего феодализма, когда вассал твоего вассала твой вассал). Т.е. выборы в Москве - компетенция мэра (по умолчанию), но при желании также компетенция Кремля, которому мэр подчинится.
Потому решение мог принять Лужков (и оно может быть скорректировано - как Кремлем, так и Верховным судом по приколу, иногда такое бывает), а мог Кремль (и тогда оно не будет скорректировано).

какая разница как он формируется, не надо цепляться к словам. Формируется = он есть. Также как есть запрет не выносить сор из избы и не аппелировать ни к кому во внутриаппаратной борьбе кроме группировок внутри аппарата.

Я вообще не вижу в России иерархии. Я вижу систему договоренностей между крупными группировками.

кто принял решение "снимать одномандатников" - мы не узнаем, да и не важно это абсолютно, т.к. если решение принято, оно выполняется, и не корректируется (если только участники процесса не сядут и не передоговорятся снова).

Нет, мы по сути разные вещи описываем.
Если Кремль может отменить решение Лужкова, это не консенсус. Это нижний и верхний уровень иерархии (причем верхний уровень иерархии, в отличие от нижнего, не вполне целостен, по умолчанию это Сурков, но решение может корректироваться любым влиятельным членом группировки, если он сумеет убедить Путина).
И решение самого Кремля может быть изменено, не надо воспроизводить виталикоивановщину про то, как сии суверены духа никогда не меняют решений и едины в своих рядах.
Вспомни как снимали-восстанавливали Справедливую Россию, от 2006 г. до сегодняшнего астраханского Шеина. Да хоть Курносова в Питере восстанавливалась по суду на муниципальных в 2009.

как они там внутри устроены - это в данном случае не очень важно. важно то, что если решение принято - то оно исполняется. Как оно исполнется, хорошо ли плохо ли - другое дело. Кто такой вит. иванов - я вообще не знаю. Это муж Лены Рудневой что ли?
Принципиально то, что сор из избы не выносится, и аппеляции к сторонним субъектам строго караются. Если я неправ - приведи примеры

Сор из избы, действительно, не выносится.
Принципиально же, на мой взгляд:
1) множественность субъектов, принимающих решения (Кремль, мэрия в данном случае)
2) возможность отмены решения нижестоящей ступени вертикали (мэрии) вышестоящей (Кремлем)
2) возможность корректировки решений под давлением различных обстоятельств, уже после того, как эти решения были приняты;

меня сняли за брак в подписях (сильно натянутый, с трудом тянули, всей комиссией), а Закондырина - "подсрачником" (за отсутствие подстрочника, т.е. - 100% брака), хотя у меня его в бланке подп. листа тоже не было, как и у З. ))))

Вот это и показывает, что внутри власти все не однозначно а) и б) что решение отказать всем было принято не сразу
По тебе похоже было окружное решение и тебя валили сразу и самым грамотным способом (придирки к подписям). А по Закондырину его не было (как минимум, на окружном уровне) и в понедельник его (как и Драндина в другом округе) пропустили по подписям. Но во вторник что-то изменилось, и сказали валить всех, в итоге Саше и Игорю дописали подстрочник, но больше НИКОГО не валили по одному подстрочнику, всем добавляли подписи