Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kassian ([info]kassian)
@ 2009-09-22 00:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
русофобы и блядство

Я как-то всегда смеялся на терминов "русофобы" по отношению к правозащитникам. Ну тем ребятам, которые требуют для русских ужесточения репрессий по 282-й и смежным статьям, регламентирующим мыслепреступления, защищают до хрипоты исламский терроризм, утверждающим, что гей-парад и вынос лысого из мавзолея -- это приоритетные задачи оппозиции, и прочий хорошо известный букет.

Считал, что просто это дятлы демшизовой закваски 70-80-х и начала 90-х. Вполне законное объяснение. Действительно: историческое время убыстряется, эпохи сменяют друг друга стремительно, а совсем не все люди обладают необходимой интеллектуальной честностью и гибкостью, чтобы менять свою точку зрения в соответствии с вновь открывшимися фактами. Хорошо это знаю по академической среде.

Но тут пришлось схлестнуться с некоей правозащитной тусой, которая считает политзеками:
a) талибов, которых американцы взяли в Афгане, держали в Гуантанамо, выдали РФ, в Татарстане талибы вышли на свободу и стали распространять там листовки с призывами присоединяться к чеченским боевикам, а затем были арестованы по обвинению в подрыве газопровода в городе Бугульме.
b) Григория Грабового, который второй Иисус Христос, а также, видимо, по заданию ФСБ пытался развалить комитет матерей Беслана, обещая им воскрешение их детей (на что некоторые активистки и повелись).
c) Стомахина ("убивать всех русских", "залить Россию кровью").

Упомянутых талибов ребята так любят, что даже спонсируют их на немалые деньги, взятые из кассы, которая собиралась с простых граждан под формулировкой "пожертвуйте на помощь политзаключенным".

При этом не признает политзеками фактически никого из русских националистов, севших по 282-й. Я уж не говорю о Тесаке Марцинкевиче (сел за зигу в публичном месте), но не считают политзеком и Сергея Котова (член Демсоюза, бывший судья, отказавшийся в знак протеста от звания, потом адвокат, попортивший много крови ментам, затем сел по очевидно надуманному обвинения по 282-й).
Котова не признают, т.к. не уверены, а не было ли в каких-нибудь его высказываниях призывов к насилию (sic! ср. выше про Стомахина).

Только что сообразил, кто собственно входит в эту светлую троицу правозащитников: двое евреи один грек, другой еврей, а третья несколько лет назад приняла ислам.
UPD. Большинство людей в теме полагают, что все-таки грек.

:)) Призадумался над терминов "русофоб".

Ладно. Будем считать это случайным совпадением.
В русофобский заговор, извините, не верю. Настаиваю на версии демшизовых дятлов.

Картинка для привлечения внимания. Точнее, для тех, кто в теме.

118.36 КБ

Это кремлевская барби с только что полученным значком "Союза солидарности с политзаключенными".

Фотография с традиционной "встречи блоггеров", организатор -- Александр ([info]amoro1959@lj) Морозов.
Молодые дрочерыблоггеры, предводительствуемые Морозовым и Глебом Павловским, собираются, чтобы развиртуализоваться, попить напитков и попиздеть о нелегких судьбах России.

For whom how, а я больше всего на свете не люблю интеллектуального и морального блядства (блядей в прямом смысле слова, естественно, ценю :).
Помню, отказался писать в "Русский журнал", когда звали что-то им там варганить про научку. И на похороны коллеги Цымбурского не пошел, т.к. должен был бы сидеть за одним столом с тем же Павловским и прочей швалью (не устраивать же мордобой на поминках).

На фотографиях с морозовской встречи я наблюл ровно тех оппозиционеров, что и ожидал. "Справедливая Россия", "защитим гей-парад", "Владимир Медведев лучше Владимира Милова" и т.д. и т.п.

Удивление вызвало только присутствие ImageДениса Билунова.
Хотя у него работа такая. Как написано в отчете: Денис к сожалению, рано ушёл и нам не удалось познакомиться. И это правильно.


P.S. Я тоже считаю Стомахина политзеком. Как и Тесака. Спич не совсем об этом.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Дело Олесинова А.Ф. - фальшивка
[info]kassian@lj
2009-09-22 08:00 (ссылка)
> Если нарушаются права человека, то нельзя делить на "наших" и "чужих".

Вы довольно точно сформулировали мои претензии к указанной группе правозащитников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Правозщащитники образовали свои группировки.
[info]treadv@lj
2009-09-22 11:40 (ссылка)
Да, я согласен с тем, что у нас появились правозащитники, которые избирательно, в зависимости от симпатий, а иногда и от политической ориентированности, защищают того либо иного человека. Получается, что права одного можно защищать, а права другого - нет. Такого в среде правозащитников быть не должно.
О деле Олесинова А.Ф. я писал очень много. Практически все материалы были опубликованы и каждый мог узнать, как подтягивали действия Олесинова А.Ф. к признакам состава преступления. Судьи безбоязненно и нагло прсто фабриковали формулировки, в частности, написали что Питерцев (фигурант-"потерпевший" по делу) исполнял обязанности охранника в ночном клубе, а сам Питерцев утверждал, что он офицер Военного университета и не исполнял никаких обязанностей в клубе, а пришел туда покушать. Пишут, что были выбиты стекла, а в окнах стекла целы, ибо они сделаны со спецматериала. И т.д.
О Грабовом Г.П. я лично беседовал с Э.Кесаевой (на которую сделали ссылку) и она мне ответила обратное. Разговаривал в Москве на Пушкинской плошади в прошлом году. Ссылки идут на тех, кого близко не было при этих разговорах. Матери действительно обращались к Грабовому, но он объяснил, что речь идет не о том оживлении, о котором они подумали. Денег он у них не брал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Правозщащитники образовали свои группировки.
[info]kassian@lj
2009-09-22 11:51 (ссылка)
Я не хочу подвергать ваши слова о Шкобаре сомнению. Равно не хочу подвергаю сомнению и слова ваших оппонентов.
Я пока продолжаю придерживаться своей старой точки зрения, что дело сфабриковано.
Однако никто так и не привел ссылок, жаль.

Насчет Грабового. Он ездил в Беслан? Вроде ездил. В контакты с матерями вступал? Вступал. Замазал их своим именем? Замазал. Попиарился на Беслане? Попиарился. Выставил матерей идиотками, верящими в воскрешение детей? Выставил.
Этого вполне достаточно для тех утверждений, которые я сделал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Грабовой не был никогда в Беслане.
[info]treadv@lj
2009-09-22 12:00 (ссылка)
Грабовой не был никогда в Беслане! Я являюсь представителями в Европейском Суде по правам человека более ста человек - потерпевших от террористической акции в Беслане. Поэтому я говорю не понаслышке. Матери Беслана самые активные защитницы Грабового сейчас. Почему? Если он их обманул, то должно ведь быть наоборот? По Шкобарь сейчас пришлю ссылку на часть материалов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Грабовой не был никогда в Беслане.
[info]kassian@lj
2009-09-22 12:04 (ссылка)
OK. Таки не был в Беслане. Всего остального это, к сожалению, не отменяет.

(Ответить) (Уровень выше)

Вот одна из ссылок на дело Олесинова А.Ф.
[info]treadv@lj
2009-09-22 12:04 (ссылка)
http://www.avtonom.org/index.php?nid=2603

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот одна из ссылок на дело Олесинова А.Ф.
[info]kassian@lj
2009-09-22 12:07 (ссылка)
Извините, на афашную ссылку я могу дать десяток противоположных ссылок на правые сайты :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вот одна из ссылок на дело Олесинова А.Ф.
[info]kassian@lj
2009-09-22 12:16 (ссылка)
Почитал. Спасибо.

Ну, по крайней мере Шкобарь там был. Зная по наслышке его нрав, легко допускаю, что хулиганство имело место.
Таким образом можно говорить только о несоответствии между деянием и наказанием (прямая аналогия -- болотное дело нацболов).

Дело в том, что афашники по началу вообще говорили, что Шкобаря там не было, мол у него железное алиби.
Для меня вот это было главным вопросом.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -