> Лѣсъ надо беречь :)

Согласен. Я имел в виду e-публикацию.


> (А если серьёзно - тамъ, кажется, слишкомъ много неуклюжаго флейма,
> который на бумагѣ будетъ смотрѣться ужъ вовсе неправильно.)

Его нельзя выкинуть, т.к. невозможно отделить от содержательной части.


> Оглавленiе - быстрѣе. Кромѣ того, разные участники могли бы легко предложить
> собственные варiанты, которые полезно было бы сличить.

Вот-вот, любое оглавление будет интерпретиционным. Соответственно каждый из оппонентов сможет совершенно законно обвинить другого в затушевывании или замалчивании.


> Вообще, хочется уже чего-нибудь конструктивнаго...
> чтобы не на такой нотѣ всё закончилось, какъ сейчасъ.

Т.е. чтобы одна из сторон признала свою неправоту и согласилась с оппонентом?
Гм. Это хорошее желание.

Его нельзя выкинуть, т.к. невозможно отделить от содержательной части.

ИМХО - можно, но задолбаешься, и всѣмъ всё равно не угодишь.

Вот-вот, любое оглавление будет интерпретиционным.

Такъ вѣдь это-то и хорошо. Глядишь - понять что-то получится.

Соответственно каждый из оппонентов сможет совершенно законно обвинить другого в затушевывании или замалчивании.

А вдругъ у людей проявятся и другiя мотивацiи, кромѣ желанiя другъ друга обвинять?

Но вѣрно, что этотъ моментъ хорошо бы притормозить - напр., предложивъ выкладывать свои варiанты въ комментахъ къ постингу, гдѣ какое-то время они скринятся.

Т.е. чтобы одна из сторон признала свою неправоту и согласилась с оппонентом?

Чтобы что-то могли понять люди не изъ числа первоначальныхъ участниковъ. Кромѣ того - чтобы провѣрить, насколько стороны вообще другъ друга въ процессѣ понимали, что для каждаго было важно и что второстепенно, и т. п. Обычно при такихъ апостерiорныхъ разборахъ что-нибудь новое обнаруживается.

План нереализуем, т.к., скорее всего, ни Я.Т., ни кто-либо из поддерживающих его коллег не согласятся сделать свой вариант оглавления. Если это так, то устраивающий всех вариант выработать не удастся.