Вы вообще-то могли догадаться, что "автоцензура" произошла из-за того, что автор жалеет о том, что написал некоторые комменты (в особенности про учителя географии), и соответственно могли воздержаться от показа их тому человеку, которого они затрагивают.

Я прошу прощения, что я был вынужден пойти на такой шаг -- процитировать ваши удаленные комментарии. Однако еще раз подчеркну, что жанр публичной письменной дискуссии никак не может подразумевать цензуру задним числом. Что касается конкретного сравнения с учителем географии, то этот пассаж был в любом случае процитирован в моем ответе, и для внимательного читателя не составляет труда предположить, что автором были именно вы (хотя я это в своих ответах и не указывал). Я даю вам честное слово, что ваши комментарии были восстановлены отнюдь не ради пассажа про учителя географии, а ради их основных содержательных частей.

При этом ваше инкогнито было раскрыто мной самостоятельно еще в процессе дискуссии, хотя вы, например, поистине виртуозно составляли все ваши тексты (тут и в вашем жж), избегая форм, указывающих на пол автора. Вряд ли меня можно в этом винить.

Что касается показа этого топика А.К.Поливановой, то действительно первым это сделал я. Однако это открытая (неподзамочная) информация и данный топик стал уже предметом обсуждения в определенных лингвистических кругах, так что А.К.Поливанова ознакомилась бы с ним в любом случае. Таким образом вряд ли меня можно считать наушником.
Точно такой же открытой информацией является рад эскспрессивных постов в жж lena_shagina@lj ("самое нетривиальное утверждение" (c) и т.п.).
При этом я могу предположить, что существует ряд подзамочных обсуждений данного топика, скрытых от чужих (от моих в частности) глаз. Однако мои друзья отличаются исключительной порядочностью и никак меня не информируют о сих фактах. Эти обсуждения (если они имеют место) остаются приватными и неразглашаемыми.


С искренним уважением
Алексей Касьян