...вот это, пожалуй, покруче Олейникова будет...
...офф-топ: а в статье про хаттский язык обязательно давать одну и ту же информацию в нескольких разделах? Впрочем, повторение - мать разных приятных и полезных вещей, а статья, на малопросвещенный взгляд, непротиворечива и представление о языке дает (верное или нет - другой вопрос - это пусть специалисты решают); жаль, что некоторые темы не раскрыты (вероятно, по объективным причинам), и непонятно, как по-хаттски будет "не соблаговолите ли, уважаемая, ответить на вопрос о цене напитка, заключенного в драгоценном сосуде, третьем справа во втором ряду сверху"/"почем вот та поллитра?"

Спасибо.

Упрек про повторения признаю справедливым. Кое-где это сделано сознательно, ради ясности изложения, но во многих местах ближе к началу (где ля-ля-тополя) это скорее по небрежности. Буду причесывать.

Ах да. Надеюсь, Вы все-таки имели в виду не Олейникова, а вот это.

...отчего же? Возможно, стихи Олейникова были хороши в авторском чтении, - а в печатном виде страдают избыточностью (духовным ожирением, что ли)...