Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kassian ([info]kassian)
@ 2007-04-28 23:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:polit

FAQ #2. Почему в первую очередь свобода слова и свобода прессы, а не свободные выборы

Один коллега, обсуждая мой текст о целях и намерениях (см. FAQ #1), сказал, что главное не свобода слова и прессы, а "свободные честные нефальсфицируемые выборы".


FAQ #2. Почему наша основная цель именно свобода слова и прессы, а не просто свободные выборы.

Свободные выборы упоминаются в Конституции РФ (ст.3), но что это такое, по большому счету, совершенно не ясно. (В то время как принципы "свободы слова" более-менее понятны любому обывателю.)

Скажем, можно считать, что сегодня в России свободные выборы -- в бюллетенях по несколько кандидатов, голосуй за кого считаешь нужным, никто не принуждает, у голосующего анонимность.

Более того, совершенно явно, что больше 50% граждан РФ абсолютно искренне поддерживают Путина (или его "преемника"). В этом коренное отличие нашей ситуации от, скажем, недавней Оранжевой революции в Украине. Т.е. с формальной точки зрения, Путин побеждает совершенно законно; и если за него проголосовало 60% граждан, а потом приписали еще 10% (стало 70%) -- какая разница, по большому счету?

Главная проблема с выборами -- информационные ресурсы контролируется государством (в первую очередь -- телевидение). Т.е. оппозиционный кандидат не может бороться за электорат никакими другими средствами, кроме (пока еще) неподконтрольного интернета и организации гражданских акций (напр., Марш несогласных).

Но эта информационная блокада и есть попрание конституционных принципов СВОБОДЫ СЛОВА и ПРЕССЫ (Конституция РФ, ст.29).

Организует эту блокаду власть не просто так. Власть понимает, что в условиях гласности очень многим чиновникам и командирам пришлось бы покинуть свои посты, многим сесть на скамью подсудимых, а что касается президентского кресла, то далеко не факт, что бОльшая часть граждан РФ продолжала бы поддерживать Путина (и его "преемника").

Надо хорошо понимать, что именно свобода слова и массовой информации -- это то лекарство, что весьма эффективно лечит очень и очень многие болезни (а выборы по принципу "арбуза" -- толька одна из таких болезней, но этим список не исчерпывается).

x-post в [info]namarsh_ru@lj.

FAQ #1, FAQ #3



(Добавить комментарий)


[info]kot_uchonyj@lj
2007-04-28 19:33 (ссылка)
сейчас это уже не лекарство, это шоковая терапия. Была бы. Если б вдруг.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2007-04-28 19:52 (ссылка)
Ну, рано или поздно свобода слова наступит. В наших силах ускорить этот процесс...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kot_uchonyj@lj
2007-04-28 20:46 (ссылка)
дък, а что же нет лозунга за прессу?
За "наш город" (с) - это все флуд, флуд...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2007-04-28 20:54 (ссылка)
Да потому что, как показывает практика, даже продвинутые товарищи не все согласны, что это должно быть центральным пунктом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kot_uchonyj@lj
2007-04-28 21:05 (ссылка)
а. может, опросы провести? пожалуй, за прессу - это единственное, под чем бы я на данный момент подписался бы.
а так - флуд все и вьюношеский эмоциональный максимализм, ну нах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2007-04-28 22:09 (ссылка)
Вашими бы устами...
Хотя этот мой FAQ (плюс реакция на него) и можно рассматривать как опрос.

P.S. Про "вьюношеский эмоциональный максимализм", конечно же, не согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kot_uchonyj@lj
2007-04-29 16:27 (ссылка)
про P.S.: да, пожалуй, это было лишнее обобщение. сорри.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergej_krylov@lj
2007-04-29 02:45 (ссылка)
что такое арбуз?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2007-04-29 08:33 (ссылка)
Ну как же, анекдот про Леонида Ильича.
Мужик тащит огромный арбуз, прижимает двумя руками к пузу, встречает Брежнева. "Эх, хороший у тебя арбуз, подари мне" -- "Дорогой Леонид Ильич, с радостью, выбирайте, какой хотите" -- "У тебя ж он один" -- "Ну так, как мы вас выбирали, так и вы выбирайте".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igor_alla@lj
2007-04-29 08:22 (ссылка)
Согласна, что без свободы прессы свободные выборы - это фикция. Только вот пока цены на нефть высоки, и народ сыт и пьян, свободная пресса все равно никому не нужна, и читать ее никто не будет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2007-04-29 08:36 (ссылка)
А еще одна наша цель -- более "долгоиграющая" -- это как раз воспитывать в людях гражданственность и демократическое сознание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igor_alla@lj
2007-04-29 09:17 (ссылка)
А это отдает каким-то просвещенчеством. Опыт показывает, что люди озадачиваются своим гражданским воспитанием только тогда, когда жрать становится нечего. Что, кстати, по прогнозам Министерства экономического развития и торговли случится не так уж и нескоро (дефицит бюджета к 2010 г. может достичь $20-30 млрд). Вот тогда-то гражданственность и демократическое сознание и окажутся востребованы. А пока это удел кучки интеллектуалов из крупных городов. К сожалению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2007-04-29 15:06 (ссылка)
В принципе да.
Но почву надо начинать удобрять заранее, а не опускать руки, даже если работы непочатый край :)

(Ответить) (Уровень выше)

+1 - Согласна полностью
[info]ankach@lj
2007-04-29 18:12 (ссылка)
А то, что народ не понимает важность свободы слова - надо будет УЧИТЬ, мой скромный проект Информационные инструменты ДР http://community.livejournal.com/namarsh_ru/280395.html - и про это тоже.

Я воспринимаю все это как "выход из Египта" (деальше идут иудейсткие аналогии) - из рабства к свободе. У России было уже 2 попытки - в феврале 1917 совсем провалилась, в августе 1991 - результат есть, но очень "слабенький".

ИМХО - "несогласные" - это именно те, кто "вышел из пустыни". То есть результат 1991 года - не более 10 000 человек на страну. Но это тоже результат :-)

И теперь этим 5 000 - 10 000 надо "выводить" оставшиеся в "Египте" 100 000 000. А на самом деле нас меньше (увы :-( ), потому что часть посадят, а часть уедет, испугавшись этого традиционного российского врямяпровождения для "несогласных".

Но тем не менее все шансы на победу у нас есть ;-) Просто нужно 3 вещи (это то, что я вижу):

1. Действовать быстро - времени у нас осталось мало;
2. Действовать эффективно - поэтому нужно в проектах ДР по-возможности, среди тех, кто согласен с вышеизложенным, использовать принципы эффективного менеджмента, а не стихийную диссидентско-студенческую вольницу;
3. Сразщу решать - готов ты сесть или нет. Если второе - даже и не начинать что-то делать, тебя ВСЕГДА есть за что посадить :-) Если первое - не думать об опасности. Да, стараться по-возможности увеличить время пребывания на свободе (т.к. оно равно времени активной деятельности), но не в ущерб результативности.

Грустная цитата в тему: "Люди, сильно обогнавшие свое время, часто вынуждены дожидаться его в не слишком хорошо приспособленных для этого помещениях. Станислав Ежи Лец"

(Ответить)

Сорри - ошибка
[info]ankach@lj
2007-04-29 18:13 (ссылка)
Несогласные - кто вышел из Египта.
Находимся в пустыне.
Там всегда масса неприяьтностей, они у нас еще впереди :-(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Сорри - ошибка
[info]kassian@lj
2007-04-29 18:51 (ссылка)
Да, что-то типа того.

(Ответить) (Уровень выше)