Below are 20 journal entries, after skipping by the 40 most recent ones recorded in kassian's LiveJournal:

[ << Previous 20 -- Next 20 >> ]

Thursday, July 11th, 2013
10:35 pm	Столичная недвижимость РАН может стать апартаментами для элиты Глава агентства недвижимости «Метриум групп» Мария Литинецкая ожидает скорых изменений на рынке недвижимости столицы: после реформы Российской академии наук новые премиальные объекты могут появиться сразу по нескольким новым адресам. Инвентаризационная и кадастровая стоимость только наиболее крупных земельных и недвижимых активов академии в Москве приближается к 3 млрд руб. Читать полностью » Мария Литинецкая привела примеры объектов академии, редевелопмент которых может быть наиболее интересен. В частности, в зданиях Библиотеки по естественным наукам РАН на улице Знаменка, 11 (3040 кв. м), и в Центральном доме ученых РАН на улице Пречистенка, 13 (6,2 тыс. кв. м), могут разместиться апартаменты класса de luxe стоимостью от 25 тыс. долл. за 1 кв. м. Чуть дешевле могут быть проданы элитные апартаменты в здании Института языкознания РАН в Большом Кисловском переулке, 1/12 (1613 кв. м), — по 20 тыс. долл. за 1 кв. м. (3 Comments |Comment on this)
7:40 pm	Русский, помоги русскому Еду в московском метро, по кольцевой ветке, днем. Заходят два ЛКН: наглые обезьяны, но ухоженные, оба в белых рубашечках. Сначала, смотрю, начинают соседних девушек за жопу прихватывать: одну, вторую, потом резко прикопались к русскому парню: мол, стоит на проходе, мешает им. Матерятся, руками машут. Как водится, двое на одного. Подхожу, кладу руку на плечо тому, кто повыебистей (всегда унижай вожака), говорю, мол, что это ты, хач, выебываешься. Как только ситуация стала два на два, хач поменьше слился и начал что-то с акцентом гундосить, мол, ребята, вы чего. Хач покрупнее вяло попытался бычить, но в глаза уже смотреть не рисковал, а когда двери открылись, выскочил из вагона. Ребята, ЛКН -- это существа типа бродячих собак. Да, они могут в принципе покусать, но они (1) очень трусливы, (2) нападают, только когда чувствуют слабость, (3) нападают только при численном преимуществе. Видишь конфликт с участием нерусских, подойди, поддержи своих. В России тлеет гражданская война, на войне всегда помогай своим. Потому что страшно -- это когда ты один, а рядом едет серая биомасса, отводящая глаза. (22 Comments |Comment on this)
4:14 am	Вкуснейшее. Из рубрики "Пусти козла в огород". Список экспертов по теме реформирования системы государственных академий наук (разослан Минобрнауки 09.07.2013): 1. Кузьминов Ярослав Иванович (Кандидат экономических наук, профессор, ректор Государственного университета – Высшая школа экономики); 2. Северинов Константин Викторович (доктор биологических наук, заведующий лабораториями в Институте молекулярной генетики Российской академии Наук и в Институте биологии гена РАН); 3. Сонин Константин Исаакович (кандидат физико-математических наук, профессор экономики имени ОАО «СУЭК» и проректор Российской экономической школы, постоянный профессор РЭШ и ЦЭФИР, со-директор совместного бакалавриата ВШЭ и РЭШ); 4. Кулаков Анатолий Васильевич (доктор физико-математических наук, профессор, член-корреспондент РАН, вице-президент РАО «МЭС», генеральный директор Союза промышленников и предпринимателей); 5. Огородова Людмила Михайловна (доктор медицинских наук, профессор, член-корреспондент РАМН, Депутат Государственной Думы, Председатель ТП "Медицина будущего"); 6. Дуб Алексей Владимирович (генеральный директор ОАО НПО «ЦНИИТМАШ», профессор, д.т.н.); 7. Аммосов Юрий Павлович (Руководитель по инновациям Аналитического цента при Правительстве РФ); 8. Бонч-Осмоловская Елизавета Александровна (доктор биологических наук, заместитель директора Института микробиологии им. С.Н. Виноградского РАН, заведующая лабораторией гипертермофильных микробных сообществ в том же институте); 9. Киселев Константин Владимирович (кандидат философских наук, Главный редактор издания «Наука и технологии России – STRF.ru», заместитель генерального директора компании «Парк-медиа»); 10. Кудрявцев Николай Николаевич (ректор Московского физико-технического института, член-корреспондент РАН, доктор физико-математических наук, профессор); 11. Родионов Иван Иванович (доктор экономических наук, профессор ВШЭ и РГГУ). Источник. (40 Comments |Comment on this)
Monday, July 8th, 2013
3:47 pm	На тему Фортова, который в результате согласился с "реформой" РАН и после этого был утвержден Путиным в должности президента РАН. Чувствую, сейчас изряднопорядочные и рукопожатные заведут свою обычную обличительную шарманку. Я с Фортовым лично не знаком, деталей не знаю, но, например, Фортов мог рассуждать, что, если он сейчас полезет в бутылку, то жест красивый, а пользы ноль. Если он примет предложение Путина, то он хоть как-то сможет помочь подчиненным и самортизировать удар по РАН. Надеюсь, из этой логики Фортов и исходил. (Comment on this)
12:18 am	Замечания по статье Гельфанда и Ливанова Оригинал взят у nchudova@lj в Замечания по статье Гельфанда и Ливанова Прошу прощения у друзей, не читающих такие длинные тексты. ( Read more... ) Первая часть этого плана – передача имущества РАН – и реализована в законопроекте Ливанова. Планируется ли правительством передача всего этого имущества (без потерь в процессе передачи) в вузы – неизвестно). (Comment on this)
Sunday, July 7th, 2013
6:47 pm	(3 Comments |Comment on this)
1:10 am	В престижном журнале Diachronica, наконец, вышла статья, которая давно была введена в научный оборот в виде рукописи: François Barbançon, Steven N. Evans, Luay Nakhleh, Don Ringe and Tandy Warnow: An experimental study comparing linguistic phylogenetic reconstruction methods, In: Diachronica 30:2. 2013, pp. 143–170. В статье моделируются(!) различные лингвистические конфигурации (напр., с большей/меньшей гомоплазией) и тестируется несколько филогенетических методов. Авторы утверждают, что наиболее адекватный метод: Maximum parsimony; далее в порядке убывания: MCMC, NJ, UPGMA. Т.е. что дискретные (character-based) методы методы лучше дистантных (distance-based). Неожиданным образом доступен печатный pdf (видимо, скоро прикроют, т.к. Diachronica следит за нарушением копирайта). (Comment on this)
Friday, July 5th, 2013
2:10 pm	Реформа РАН: кому это нужно Оригинал взят у nchudova@lj в Реформа РАН: кому это нужно Насколько можно понять, у закона Димы Ливанова два бенефициара – «бизнес» и «экономисты». Про первых все и так знают – земли РАН, Ковальчуки и проч. Поэтому напишу про вторых, о которых я с недоумением думаю уже давно, но только после прослушивания выступлений Ясина и Сонина про «реформу» РАН, кажется, поняла кое-что. Вечером пришло сообщение, что, вроде бы Фортову удалось сохранить структуру РАН (боюсь сглазить, поэтому не радуюсь пока). Это сообщение подтверждает мои догадки, так что я их всё-таки запишу. ( Read more... )Итак, это был Сказ о том, как мышь-экономист завалила слона-физика... Но в последний момент, прирученный ею для этих целей тигр, почуял запах СВОЕЙ добычи и … Фортов реализовал классический вариант размена - жертвуем земли и здания в обмен на науку. Бизнесменам – имущество, научным сотрудникам РАН - возможность продолжать исследования. Вот это правильно! Ковальчуки - это наши, решили тигры, а вшэвые, готовившие законопроект, перетопчутся. Ну, я надеюсь на это… (6 Comments |Comment on this)
2:02 am	Дело Евгения Урлашова. Итог дня Оригинал взят у viking_nord@lj в Дело Евгения Урлашова. Итог дня Во-первых, никаких доказательств взятки, которую якобы получил Евгений Урлашов, нет. Есть протокол об изъятии мобильного телефона и компьютера, никаких денег, ни копейки, у мэра не изымалось. Все, что вам показывали по телевизору откровенное фуфло. Еще одно доказательство - признание якобы посредника Захарова. Данного посредника Урлашов видел один раз в жизни, когда он хотел выдвинуться в депутаты, но был послан. Теперь он говорит, что нес деньги для мэра. Он ровно также мог сказать, что нес деньги Путину, но Путина почему-то не арестовали бы. Более нет ничего... Суду не были представлены ни пленки, ни записи, ничего вообще, то есть все доказательства сфабрикованы и годны только для телевизора. Во-вторых, совершенно очевидно, что за делом Урлашова стоят его политические конкуренты, а, значит, это преследование по политическим мотивам и поэтому все возможные организации должны вносить его в списки политзаключенных. В-третьих, главная задача опричнины не в том, чтобы убедить суд, его не надо убеждать, достаточно звонка председателю суда из Администрации президента (такой звонок был зафиксирован корреспондентом "Дождя" Васюниным), а в том, чтобы убедить население. Люди выходят на улицы, вчера был сход, было около 1000 человек, сегодня стояли у суда, завтра опять сход. "Новая газета" прекрасно отразила настроения горожан. Так вот работа пропагандистов идет полным ходом. Сначала сказали, что якобы есть еще доказательства вины, но они не представлены даже суду. Потом сказали, что Урлашова сдали другие задержанные, эту информацию была вынуждена опровергать даже "Комсомольская правда". Еще отличился вполне рукопожатный член президентского совета по правам человека Кабанов. Этот иудушка сказал, что основания для уголовного дела были и теперь он не слезает с экранов. В Ярославле же солирует самый настоящий шизофреник Блохин. Он был сотрудником избирательного штаба Урлашова, потом захотел стать спикером муниципалитета, но был послан, поэтому продался противникам мэра. Шизофреник это его диагноз, спросите у любого в городе. С огромной проблемой столкнулось НТВ. Завтра им выпускать фильм про Урлашова, а снять было некого. Поэтому они искали желающих обгадить мэра за деньги. То есть, повторюсь, это сфабрикованное чисто политическое дело. Оно появилось сразу после трех шагов Урлашова - объявления о том, что он возглавит список "Гражданской платформы", рассказа у губернаторских амбициях и проведения трехтысячного оппозиционного митинга в центре Ярославля. После этого стало понятно, что мэра будут мочить. Кстати, область и "Единая Россия" в шоке, это решение АП, которое окончательно подрывает авторитет губернатора и партии власти и наоборот дает большую популярность Урлашову и его команде. Если они продолжат в том же духе, ему можно идти не только в губернаторы, но и в президенты. Говорят, что Урлашов будет этапирован в Москву. Не знаю, посмотрим... Но в области реально боятся сценариев его, скажем так, освобождения силами народа. В субботу-воскресенье я сам буду в Ярославле. Темы поездки выборы и политическое преследование Урлашова. Наша предвыборная повестка дня, естественно, меняется. Иудушками вроде коммунистов мы не будем, даже не надейтесь. (Comment on this)
Wednesday, July 3rd, 2013
7:36 pm	Частичная стенограмма беседы Фортова с Путиным. В таком примерно духе: В.ФОРТОВ: [...] Любая другая система, производящая знания, в вузах, не к ночи будет сказано – в Сколкове, – это всё… В.ПУТИН: Сколково – тоже новая площадка, где предпринимается попытка… В.ФОРТОВ: Нет, я ничего плохого не сказал. В.ПУТИН: Почему не к ночи? У нас день только начинается. (Comment on this)
4:20 pm	Да уж. Всё серьезно. Следственный комитет будет добиваться от суда ареста Евгения Урлашова. Задержанного мэра Ярославля Евгения Урлашова направили в изолятор временного содержания. Как сообщили «Ярославскому Региону» в пресс-службе Следственного комитета России, следствие намерено в ближайшее время обратиться в суд с ходатайством об избрании в отношении Евгения Урлашова меры пресечения в виде заключения под стражу. Пока мэр Ярославля задержан на двое суток. (5 Comments |Comment on this)
Tuesday, July 2nd, 2013
11:34 pm	Сергей Жаворонков в ФБ: План Путина о присвоении имущества РАН и подчинении ученых РАН какой-то назначенной питерской шпане дает течь: даже друзья Ливанова, радеющие о своей репутации, вроде Гельфанда, от него категорически отмежевываются, а клоун Ливанов объясняет, что он законопроект не писал, и даже не читал, а писали какие-то анонимные черти из какой-то рабочей группы. Нарышкин объявил, что принятие закона в окончательном виде перенесено на осень. Лучшего для политизации научной среды не придумать, да и шансы, что они отобьются от новых "оборонсервисов", выросли. http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=57508 P.S. Был сегодня (02.07.2013) на митинге против реформы РАН на Ленинском 14. Народу 2-2.5 тыс., весьма бодро, хотя большую часть ораторов не было слышно (забыли батарейки в матюгальнике что ли поменять?). (Comment on this)
1:33 am	Генеральная репетиция. А помните предыдущую инициативу Ливанова? По объявлению вузов неэффективными. Когда неэффективными объявляли не дагестанские рассадники высокой науки, а вузы с помещениями в центре Москвы: напр., РГГУ или даже МАРХИ(!). Опытные люди, как Владимир v-milov@lj Милов, быстро предположили, что речь идет всего лишь о попытке отъема недвижимости. Ввиду нынешней реформы РАН что-то думаю, так и есть. P.S. Имейте в виду: претензии к вузам с дорогой недвижимостью посредством "критериев неэффективности"(c) всего лишь заморожены. Ярлык "неэффективного вуза" никто ни с кого не снимал. Да, бОльшую часть неэффективных вузов сейчас оставили в покое, но, полагаю, это временно. Недвижимость РАН переварят и по новой примутся за образовательные учреждения. (2 Comments |Comment on this)
Monday, July 1st, 2013
10:56 pm	Комментарии юриста к проекту реформы РАН. Инфа пришла из рассылки ФИАНА: http://www.facebook.com/events/489113037834731/permalink/489474061131962/ «По поручению академика Г.А. Месяца высылаю проработанный юристами документ. Геннадий Андреевич просит распространить эту информацию среди физиков максимально широко. Надеюсь на Вашу помощь. пом. директора ФИАН Акинфиева О.И.» Замечания на проект федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Из законопроекта вытекает, что деятельность РАН, учрежденной Петром Великим, прекращается и РАН в ее нынешнем виде ЛИКВИДИРУЕТСЯ (создаются ликвидационные комиссии). Согласно статье 19 законопроекта Российская академия наук будет считаться учрежденной представленным законопроектом. Историческая и юридическая преемственность с РАН, созданной в 18 веке, будет утеряна. Будет устранено моральное препятствие для дальнейших реорганизаций РАН, вплоть до ее ликвидации. Соединение РАН, РАМН и РАСХН могло бы быть осуществлено в форме реорганизации (присоединения или слияния). Но Правительство РФ, вероятно не случайно, предпочитает именно ликвидацию РАН в ее нынешнем виде, хотя законопроект попытался максимально избегать этого термина. Исторически РАН существует как самоуправляемая некоммерческая организация. Ее опыт самоуправления в различных политических условиях, равно как и решения стратегических задач государства, особо ценен в современных условиях, когда провозглашена политика на развитие институтов гражданского общества. Представленный Проект закона, напротив, содержит положения, ликвидирующие принцип самоуправления научного учреждения, закрепленный ныне в статье 6 Закона о науке. Проект закона устанавливает иную подведомственность академических институтов РАН, передавая институты в ведомственную подчиненность новому государственному органу – Агентству научных институтов Российской академии наук, функции и статус которого законом не определены. Одновременно законопроектом предусмотрена возможность передачи организаций «иному федеральному органу исполнительной власти», действующему, естественно, не на основе принципа самоуправления. Изменение подведомственности учреждений РАН разрушит принцип единства управления фундаментальной наукой и сделает либо невозможным, либо крайне неэффективным выполнение функций, закрепляемых за РАН Проектом закона. Никакое объединение видных ученых в современном мире неспособно решать аналитические и экспертные задачи без ежедневного взаимодействия с коллективом, без информационного обеспечения, без экспериментальной базы, без современных лабораторий. Недопустимым является также определение законом, а не путем выборов, вопроса членства в Академии Наук, градации членов Академии (членов-корреспондентов и академиков), предписаний, касающихся порядка формирования органов управления РАН, равно как и других положений, определяемых некоммерческой организацией самостоятельно и закрепляемых в ее уставе решением общего собрания. Включение в проект закона положения (п.4) о возможности лишения академического звания и исключения из членов РАН не согласуется с положениями ст. 9 Проекта о присвоении звания академика пожизненно. Представленный проект содержит ряд отсылочных норм не только к Федеральным законам, но и к иным нормативно-правовым актам. Тем самым закладывается неопределенность в вопросах взаимоотношения РАН с органами государства. Такая неопределенность отрицательно скажется на одну из фундаментальных функций Академии – быть независимой экспертной организацией, поскольку экспертной оценке подлежит деятельность, в том числе, и госструктур. Допустимость в данной сфере ведомственного нормотворчества и ведомственного контроля, вкупе с назначаемостью государственными органами руководства научных учреждений поставить под сомнение независимость и достоверность экспертных заключений РАН. Проект создает полную неопределенность в отношении статуса РАН, как юридического лица и ее имущественных прав. Согласно Проекту существующая РАН ликвидируется (ст.19). Новая Академия не провозглашается правопреемником нынешней. Создание новой Академии предполагает, что она будет иметь статус юридического лица – некоммерческой организации. Российскому праву неизвестна такая организационно-правовая форма как «общественно-государственная организация». Однако в любом случае как юридическое лицо она должна иметь уставной капитал, равно как и иное имущество. Ни об уставном капитале, ни о другом имуществе РАН Проект ничего не говорит. Поскольку имущественный статус РАН как общественно-государственного объединения в проекте не определен, можно сделать вывод, что он должен определяться нормами ГК РФ. Согласно нормам ГК РФ только унитарные предприятия и учреждения не являются собственниками своего имущества, они владеют имуществом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Все остальные юридические лица являются собственниками своего имущества. Следовательно, РАН, учреждаемая в форме общественно-государственного объединения, должна выступать в качестве собственника переданного в ее уставный капитал имущества. В то же время в проекте закона порядок формирования уставного капитала не определен, не учтено, что она становится собственником не только перееденного государством имущества, в том числе денежных средств, но и создаваемых и приобретаемых прав, включая результаты интеллектуальной деятельности. Статья 4 – Предлагается, что Аппарат РАН (государственное бюджетное учреждение) будет независим как от РАН в целом, так и от Президиума РАН, т.к. учреждается Правительством РФ и возглавляется руководителем, назначенным Правительством РФ. Компетенция Аппарата РАН (права, обязанности, ответственность), его структура будут закреплены в утверждаемом Правительством РФ как учредителем Аппарата Уставе (Положении) этого учреждения. Представляется, что самый принципиальный вопрос правового статуса Аппарата РАН - это механизм взаимодействия Аппарата РАН с Президиумом РАН и Президентом РАН. Статья 13 законопроекта гласит, что Президиум РАН утверждает регламент взаимодействия РАН с Аппаратом РАН. Остается неясным, кто разрабатывает этот регламент – РАН или Правительство РФ? И как будут регулироваться возможные разногласия. Согласно п. 5 ст. 19 законопроекта научные организации РАН попадут в ведение органа государственной власти, «осуществляющего функции по оказанию государственных услуг и по управлению государственным имуществом научных институтов РАН (далее – агентство научных институтов РАН)». Что это за орган? Это структурное подразделение Росимущества? И какое отношение имеет орган управления имуществом к оказанию государственных услуг в сфере науки и научных исследований (фактически проведению фундаментальных научных исследований)? Передача в ведение данного Агентства функции назначения руководителей научных учреждений РАН сводит на нет академическое самоуправление. Кроме того, из законопроекта остается неясным правовое положение научных организаций, подведомственных РАН. Сохранится ли их подведомственность и академический статус? Или они перейдут в ведение не имеющего отношения к РАН государственного органа (Минобрнауки?)? Реорганизация РАН в форме «общественно-государственного объединения» вызывает вопросы общего характера: - такая организационно-правовая форма законодательству не известна и потребует дальнейшей длительной разработки. Что будет стоять за словом «общественный», а что – за словом «государственный»? - учредителем общественного объединения не может выступать государство (Российская Федерация) (ст. 15 ФЗ «О некоммерческих организациях»). В случае реализации этого законопроекта будет создана аморфная и непонятно как управляемая организация. Не случайно региональные отделения РАН сейчас наделены правами юридического лица. Находящиеся территориально далеко от центральной части РАН, региональные отделения не могут успешно функционировать, не будучи юридическими лицами. Недопустимой является поспешность в представлении законопроекта по жизненно важному вопросу для российского государства, а также его отсутствие его всестороннего обсуждения общественность и комитетами Государственной думы. Член научно-консультативного Совета при председателе Государственной Думы РФ, директора Института государства и права, академик А.Г. Лисицын-Светланов 30 июня 2013 г. (8 Comments |Comment on this)
Sunday, June 30th, 2013
5:48 pm	Дали с коллегами коллективное интервью "Слону" про фальшивые аттестационные работы: "Как диссергейт возродил рынок фальшивых диссертаций". Там много смешного. В частности, инфа, что теперь в большинстве советов требуют официальную справку из РГБ по поводу наличия заимствований и их размеров, а стоит такая справка 15 т.р. ))) Или про то, как сотруднице одного регионального вуза из государственных денег выписали премию за месяц, чтобы она могла оплатить три заказные публикации в ваковских журналах, – а если б она не защитилась, кафедру закрыли бы. Я пытался донести до журналистки следующие несколько пунктов, которые по большей части не попали в текст по причине объема. 1) Рынок *качественных* диссертаций на заказ был, есть и будет впредь. 2) В написании диссертации на заказ не так много зазорного или непорядочного, как нам кажется. По сути, это публикация своей работы под псевдонимом. Мы же не говорим, что печататься под псевдонимом -- это непорядочно. 3) Вредит ли науке и обществу производство диссертации на заказ? Да не особо. Купленные диссертации никоим образом не насыщают рынок низкоквалифицированными учеными, поскольку диссертации покупают те, кто не собирается в дальнейшем заниматься наукой. Большая категория покупателей -- это чиновники, среди которых модно иметь степень (этакий карго-культ), но мне как ученому совершенно всё равно, есть у какого-нибудь депутата ученая степень или нет. 4) Если покупатель диссертации собирается оставаться в преподавательско-исследовательских структурах, это значит, что он планирует делать *административную* карьеру. Лично я в таком случае буду оценивать его не по липовости диссертации, а по тому, насколько он хороший администратор. Если человек хорошо защищает мои права и обеспечивает мой научно-исследовательский или преподавательский процесс, то мне всё равно, оригинальная у него диссертация или купленная. И это не только диссертаций касается. Напр., есть негласное правило, что директор научно-исследовательского института должен быть академиком. Нередко бывает, что директором выбирают хорошего администратора, опекающего своих сотрудников, выбивающего финансирование и т.п. А при этом научный уровень такого директора разве что на докторскую степень тянет, но его быстро выбирают в член-корры, а затем в академики. Лично я в подобных ситуациях только радуюсь, для хорошего человека не жалко звания академика. 5) Надо сбивать искусственный спрос на ученые степени, и это в силах Минобра. Про это я уже говорил на общественных слушаниях при Минобре. 6) Необходимо действовать по законам РФ и объявить конкурс на производство софта, проверяющего текст на совпадение с банком других текстов. Сейчас нам по коррупционной схеме навязывают крайне низкокачественную программу «Антиплагиат», что никуда не годится, подробнее я уже об этом говорил на общественных слушаниях при Минобре. Затем надо срочно вводить обязательную автоматизированную проверку *всех* аттестационных сочинений, т.е. начиная с курсовых и дипломов в вузах. 7) Проект «Диссергейт», осуществляемый С.Пархоменко, М.Гельфандом и некоторыми другими деятелями, является политической профанацией, не имеющей никакого отношения к заявленной цели оздоровления российской науки. [Печатный текст не согласовывали, чего-то в моих словах журналист явно не понял и выдрал цитаты не к месту, но вообще получилось не так плохо, я ожидал от "Слона" худшего.] (12 Comments |Comment on this)
Saturday, June 29th, 2013
5:29 pm	бггг. Коллега Кузьминова экономист Константин Сонин, который давеча кричал и топал ножкой, когда я назвал его человеком Ливанова, пишет о грядущей реформе РАН: "Я, безусловно, согласен с тем, что можно было бы обсудить проект с Советом заранее. А с общим планом реформы я согласен, как и большинство тех, кто разбирается в теме, по-моему." В принципе это сейчас генеральная линия всех окололивановских академических деятелей типа Сонина, Гельфанда и т.п.: напирать на то, что главная проблема в сложившейся ситуации не что-нибудь еще, а отсутствие предварительного обсуждения реформы (а мы-то знаем, что такое формальные и ни на что не влияющие общественные слушания). Некоторые граждане идут еще дальше и начинают объяснять, что Ливанов вообще хороший, просто с реформой ему внезапно выкрутили руки и принудили. (4 Comments |Comment on this)
3:03 pm	ВИДЕО из общежития мигрантов в Москве Оригинал взят у drandin@lj в ЭКСКЛЮЗИВ! ВИДЕО из общежития мигрантов, в котором сегодня произошла массовая драка! Примерно неделю назад съёмочная группа Демвыбора провела рейд в общежитии нелегалов в Москве по адресу ул. Фабрициуса, дом 36. Мигранты дали нам эксклюзивное интервью, в котором рассказали о том, как они нелегально без оформления документов работают дворниками в столице. А также о том, сколько на самом деле им платят, и в каких ужасных условиях им приходится жить. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fDeXfQ4g558 Фактически мигранты из Таджикистана образовали в центре жилого квартала в Южном Тушино национальное землячество под прикрытием коррумпированных чиновников из районной управы. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2s4ChHLhnLQ Об этой истории нам рассказал наш коллега муниципальный депутат из Южного Тушино Михаил Песков, который многократно поднимал вопрос о нарушении миграционного законодательства, которое прикрывают местные чиновники. Сегодня жильцы этого общежития устроили драку с представителями общественной организации, проверявшими законность их проживания в общежитии. (Comment on this)
12:40 am	Вышла теоретическая статья о том, в каких случаях мы не можем говорить о языковом родстве: Alexei Kassian. On Forni’s Basque–Indo-European Hypothesis // The Journal of Indo-European Studies 41/1-2, 2013. P. 181-201. pdf В этом выпуске JIES публикуется сочинение некоего итальянца Gianfranco Forni про то, что баскский язык входит в и.-е. семью, причем оказывается ближайшим родственником кельтской ветви. Плюс приводится дискуссия, в которой различные специалисты избивают автора. В отличие от подавляющего большинства подобных фриков (бурушаски -- и.-е. язык, шумерский -- тюркский язык и т.п.), Форни прочитал кое-какую лит-ру по компаративистике и обосновывает свои идеи весьма хитро. Мне потребовалось напрягаться, чтобы *обоснованно* показать несостоятельность его доводов. Напомню, что один из критериев науки -- наличие аппарата по опровержению заведомо вздорных гипотез. P.S. За идею ехидного эпиграфа большое спасибо Сереже Болотову: Он произнес: - Pater noster qui es in cœlis. Провансалец повторил это по-французски: - Notre Père qui êtes aux cieux. Ирландка повторила на своем языке, понятном уроженке Бискайи: - Ar nathair ata ar neamh. (Виктор Гюго. Человек, который смеется) (11 Comments |Comment on this)
Friday, June 28th, 2013
10:35 pm	Дал краткий комментарий РИА "Новости" по поводу вчерашних известий о радикальной реформе РАН: Лингвист Алексей Касьян, научный сотрудник Института языкознания РАН, преподаватель ИВКА РГГУ: "Мнение (о реформе. — РИА Новости) отрицательное. Если отвлечься от деталей и персоналий, мы видим очередной шаг правительства по оптимизации госрасходов и отъему чужих средств, где под оптимизацией понимается сокращение расходов в областях вроде образования, науки, здравоохранения и т.д. Эта спецоперация, проведенная в режиме марш-броска, подрывает автономию РАН. При всех своих недостатках РАН является структурой, как-то обеспечивающей научный процесс в нашей стране, а кроме того до сего момента защищающей научное сообщество в конфликтных ситуациях. Следующим шагом по оптимизации госрасходов на науку, видимо, будет перевод науки в вузы. По имеющейся сейчас информации предполагается огромная преподавательская нагрузка, фактически не оставляющая времени на научные исследования. То есть вместо научного сотрудника и преподавателя, каждый из которых получает отдельную зарплату, государство хочет видеть одного работника, совмещающего на бумаге обе функции и получающего только одну зарплату". РИА Новости http://ria.ru/society/20130628/946423979.html#ixzz2XXMrV38s (6 Comments |Comment on this)
Thursday, June 27th, 2013
1:46 pm	"Когда вы говорите, что вы русский, я, как осетин, чувствую себя человеком второго сорта" Для архива. Кирилл Родионов дает некоторую подборку по Сергею Гуриеву, крупному российскому экономисту либертарианских взглядов (России надо больше неквалифицированных мигрантов из Средней Азии), автору экономической программы для Владимира Путина и речей для Дмитрия Медведева: У него был эфир на Эхе в передаче "Полный Альбац" в конце 2011 года. Там он сказал Алексею Навальному: "Когда вы говорите, что вы русский, я, как осетин, чувствую себя человеком второго сорта" (это есть в аудиозаписи дискусии, расшифровка немного подредактирована). Также он писал, что Кавказ - это часть России, он считал, что русские не могут обсуждать отдление Кавказа. Линк. Но я ему лично задавал вопрос (это было на встрече активистов "Демократического выбора" с Гуриевым, которую устраивал Владимир Милов в начале 2012 года): "Сергей, вы понимаете, что когда у Кремля не будет денег, чтобы выделять трансферты Кавказу, республики региона попросят независимости?". Он ответил, что "да, понимаю". Это не дает ему право запрещать открытое обсуждение отделения Кавказа. В той же статье сказано про льготы нацменьшинствам. (11 Comments |Comment on this)