Previous | Mem | Next
 
Katherine Kinn
katherine_kinn
26 July 2008 @ 05:07 am
Этнографическое  
Увидела у [info]gimli_m@lj такой обмен репликами:

-----------------
Оффтоп
kot_kam
А в чем в данном случае состоит нарушение этики ЖЖ?

gimli_m
В журнале, на который я дал ссылку, разрешено оставлять комментарии только друзьям. Это, по идее, означает нежелание владельца выслушивать мнения со стороны.

syarzhuk
Это, по идее, означает, что владелец - самовлюблённый мудак
-----------------

Что характерно, у [info]gimli_m@lj комментировать могут только френды. То бишь, согласно собственному определению, владелец не желает выслушивать мнения со стороны.

Правда, непонятно, зачем он тогда пишет в открытом доступе - писал бы тоже френдс-онли, а то нелогично как-то.
Разумеется, в своем ЖЖ каждый сам себе хозяин. Например, у меня скрываются комментарии от незарегистрированных пользователей - во избежание спама и возвращения "из бани". Остальное я открываю. а любой зарегистрированный пользователь можно комментировать - пока держится в рамках.

Надо не забыть записать в инфо некоторые правила. Например, запрет на употребление в моем ЖЖ слов "пиар", "волнительный", "рашка" и прочих тошнотворных отходов речи.
Tags: ,
 
7 комментариев | Оставить комментарий
 
( Post a new comment )
imp_17861: boxed[info]silhiriel@lj on July 27th, 2008 - 01:59 am
"Пиар" не надо банить, зачем банить? А то писать каждый раз вместо "пиарщик" -- "специалист по связям с общественностью", это ж рехнуться можно, а аббревиатуру сделаешь -- фиг поймут. А на английский переключаться каждый раз... ле-ень :)

А вот "рашка" и все производные от -- да, прочь.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_16129[info]ingwall@lj on July 27th, 2008 - 08:40 pm
Так если бы его употребляли правильно. А то "пиар" употребляют в значении "пропаганда" или "реклама".
(Reply) (Parent) (Link)
imp_32963: dh[info]gimli_m@lj on July 28th, 2008 - 09:57 am
Примечательный обмен репликами получился - от начала и до конца.

Пока эта запись была у меня в журнале, она классифицировалась как двух-ходовка.
"Как Гимли чужими руками старого друга мудаком обозвал".
Теперь у этой комбинации три хода.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_1993[info]katherine_kinn@lj on July 28th, 2008 - 10:34 am
Вы не могли бы объянсить, что вы имеете в виду?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_32963[info]gimli_m@lj on July 28th, 2008 - 10:49 am
Не принимайте на свой счёт, это была самоирония. Последовательность действий:

Луа в своем дневнике пишет нечто спорное о "новгородском деле".
Я пытаюсь оставить там комментарий, выясняю, что не вхожу в список друзей. Пишу комментарий в своем дневнике, предварительно извинившись за нарушение этикета.
Камышовый Кот справшивает, в чем состояло нарушение. Сяржук высказывает свое мнение о режиме friends-only.
Луа заходит в мой дневник, и читает начиная с комментария Сяржука. Мат в два хода.

Я представляю себе интерпретацию, и удаляю запись.
Вы ее восстанавливаете.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_1993[info]katherine_kinn@lj on July 28th, 2008 - 11:01 am
А вы тут при чем?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_32963[info]gimli_m@lj on July 28th, 2008 - 11:05 am
А я не умею просчитывать последствия :)
(Reply) (Parent) (Link)