Имея в активе две книжки, и обе в соавторстве, я с удовольствием коллекционирую отзывы разнообразных читателей, в которых оные читатели описывают процесс написания книжки и роль каждого соавтора. То текст, написанный на три четверти мной и Антрекотом, припишут Ольге, то мне - ольгин, то еще что в том же роде.
Особенно хороши в этом виде спорта рецензенты. Вот и очередной оскоромился, да так, что я даже не знаю, в какую графу записывать эдакое простодушие.

Итак, суть дела. В украинском еженедельнике "Католический вестник" (издается на украинском языке) Ирина Ермак (maria_beata@lj опубликовала свой отзыв на "Луну". Благожелательный такой. Одна беда - из трех соавторов два куда-то испарились. А когда tatiana_siver@lj спросила: "А почему, собстна?" - последовала серия феерических ответов автора. Не удержусь и процитирую все целиком:

Просто Чигиринская есть реальный автор, а двое других под псевдонимами - ну и как это представлять в материале? У меня слегка крыша поехала, и я решила: обложка на скан, полные данные под обложку, а автор - уже рецензированный и вообще в газете присутствующий периодически - пускай будет написан полностью.
Тем более что мне лично попросту в кайф написать: Ольга Чигиринская, автор (или, допустим, бывший автор) "КВ". Она последнее время крайне мало мне пишет, увы. Так что здесь акценты для нашей публики и местности очевидны. Антрекота я печатала, как помню, аж один раз, это авторством не считается....

Ой нет, ребята, давайте жить дружно... Речь о реальности указанной фамилии плюс на всё места мало плюс это действительно известный постоянным читателям автор. На него попросту акцент, исходя из. Данные по книге указаны все!!!!! Я никого не хочу обижать!!!!!! Текст по "Луне" слегка перекликается с текстом по "Сердцу меча", которое я в своё время писала, раскладка как бы очевидна...

И последний перл:

Я вывешу это в блог газеты. Текст гласит дословно: "Тёмная сторона луны" написана днепропетровской писательницей и нашим бывшим автором Ольгой Чигиринской в соавторстве с подругами, которые здесь названы псевдонимами". Для блога я могу проставить юзернеймы. Газете это ничего не даёт.

Мы с el_d@lj недоуменно спросили, не видит ли maria_beata@lj, насколько глупо это все выглядит.
Я, впрочем, склоняюсь к мысли, что в "Католичесомк вестнике" существует инструкция, строго-настрого запрещающая упоминать псевдонимы. Датированная не иначе как 1948 годом - елси кто помнит историю СССР в политических кампаниях, то знает, что была как раз тогда кампания по раскрытию псевдонимов разных там писак и критиканов, скрывающих жидовские морды свое истинное лицо в целях маскировки.
"Нашим людям нечего скрывать, все на борьбу с псевдонимами!" - писали тогдашние советские газеты (других-то не было). Теперь советских газет нет, но я не унываю: как минимум одна католическая даст им фору.