Читаю Бэккера по наводкам. Оно конечно, Камше до него по части ввода вселенской мистики боком на фоне войн всех со всеми и политики еще пилить и пилить. Но до Мартина Бэккеру в этом далеко.
По атмосфере "Князь пустоты" напоминает мне "Фафхрда и Серого Мышелова" Саберхагена, "Пути Звезднорожденных" Зорича, "Звезду Ада" и "Странствия Сенора" Дашкова - такая же тяжелая, гнетущая, оставляющая в разуме ощущение соприкосновения с той отменной дрянью, которая описана в тексте. Вот у Геммела, скажем, при схожести мотивов (техногенное зло или нашедшие его злоумышленники пытаются захавать мир на фоне войны людей друг с другом) нет этой тяжести и мерзости в атмосфере, хотя вообще-то мерзости у него описано предостаточно. Больше похоже на Дэйва Дункана - тот, правда, компенсирует бесчеловечностью и дрянью недостаток жесткости и мелкоту идей.
Положительных героев у Бэккера нет. Впрочем, они есть разве что у Геммела, так жанр обязывает, героическая фэнтези все-таки.
А Бэккер - фэнтези негероическая. Как, впрочем, и Мартин, и Кей. Правда, Кей романтичен предельно, но он ведь и вырос в тени Толкина, куда ему деваться... У Бэккера вообще нет героев.
При этом героиня есть. Не знаю, задумано было так или само вышло, но линия Эсменет развивается нехарактерно для "мужской фэнтези", Эсменет развивается, становится из униженной шлюхи человеком, причем действующим самостоятельно. Такие истории очень любят в "женской фэнтези".
Что касается идей, то зло в виде Консульта и тварей Голготеррата займет в моей коллекции Злых Властелинов почетное место. Оригинальная идея и действительно чистое, беспримесное зло. У Геммела на такую дрянь фантазии все же не хватило, предел его погружения - демоны-людоеды и зверолюды. Магия тоже хороша. А вот религия... беда у большинства фэнтезистов с религией, постоянные проколы и теологический бред.