Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Катя Америк ([info]katia)
@ 2005-11-22 20:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
меморандум 57
Выношу из комментариев на
"новость дня".
На всякий случай. Может, что прояснится -
а то везде сплошное негодование.

Дурацкая неприятная история. С чего он
образовался, этот "меморандум", не знаю.
Кто-нибудь вообще в курсе?

Про корпоративную этику, надо полагать,
глупая шутка. Как и про 5-й пункт. Я тут
что-то уже писала в комментариях у Куздры,
который, кажется, первым обнаружил это
произведение искусства. Неохота повторять.

Только те, кто заявляет, что "мне стыдно,
что я учился у подписавших" и т.д., мне
еще более неприятны, чесслово. Люди граждан
три года учили; многие хорошо учили, и даже очень
хорошо (Раф); и что теперь, надо "стыдиться"
из-за какого-то глупого "меморандума" (чисто
для внутреннего употребления, заметим)?
Какие стыдливые, надо же.

Я уверена, что это какое-то досадное
недоразумение.


(Добавить комментарий)


[info]aculeata
2005-11-22 21:52 (ссылка)
Катя, про корпоративную этику совершенно не шутка.
Пойди на официальный сайт 57 школы, почитай там.
Они употребляют это выражение в позитивном значении
(и думают, что таковое имеется).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2005-11-22 22:06 (ссылка)
Poshla na startovuju (gde obxaja spravka) - tam netu.
No dazhe esli gde-to vdrug i popadetsya (gde?), tak to zh
pro uchitelej, a ne pro uchenikov, nado dumat'.
A v memorandume pro uchenikov, kotorye ne to
sovsem. Tak chto vse zhe ironicheski, navernoe.
(Hotya shutka glupaya, konechno)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2005-11-22 23:00 (ссылка)
Пожалуй, тут вы с Петей правы: я тоже не нашла.
Это аберрация, наверное, из-за стиля, которым
написана официальная страничка.

Но я готова спорить на что угодно, они не шутят.
Составитель "меморандума", очевидно, не умеет
говорить по-русски, но дело не только в этом.
У них взгляды такие, что должна быть корпоративная
этика. (Ведь о чем там речь: публично о работниках
школы хорошо или ничего etc.) Я ведь хожу на
собрания родительские, например, а ты не ходишь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aculeata
2005-11-23 00:29 (ссылка)
А ты мне не верила:

они думают, что у выражения "корпоративная этика" есть
позитивная коннотация

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2005-11-23 12:56 (ссылка)
Мне кажется, Суханов тут как раз довольно
иронически - студиозусы, типа. Бурши. Гаудеамус.
Позитивная коннотация или нет, он не поясняет.
(Это тот самый? Муж сестры Кати Житомирской т.е.?)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nit
2005-11-22 22:48 (ссылка)
Я (в смысле яндекс) тоже не нашел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2005-11-22 23:09 (ссылка)
Извини - в моей школе в мое время подобная история была совершенно невозможна. Особенно в части меморандума за подписью большого числа преподавателей.

Единственная возможный вариант появления такого документа - именно политический (разумеется - не в то время). Я еще могу допустить, что у части учителей окончательно поехала крыша на борьбе с фашизмом и онм такое учудили. Но чтобы они выдали такое просто, чтобы "прикрыть задницу" и пытаться запугать всех коллективно и превентивно - я даже представить не могу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2005-11-23 13:12 (ссылка)
Я вот что могу себе представить - молодые и не очень
умные педагоги, замученные пламенными выступлениями
своих подопечных, написали идиотский документ. Скорее
всего, были какие-то инциденты, но об их природе судить
не берусь. Почему подписали старшие коллеги - ну, видимо,
ничего такого ужасного там не нашли; в конце концов, документ
предназначен для внутреннего употребления, а не для
публикации в газете "Правда" (а скорее всего, предназначен
для выкидывания в помойку, когда страсти улягутся).
Я, конечно, давно не заходила в 57-ю школу; но издали,
по крайней мере, как-то не кажется, что кого-то хотят
"запугать". Ходила по ссылкам на авторов - они не очень
далеко ушли в своем развитии от опекаемых ими прыщавых
юнцов... Просто глупости, а не вихри враждебные веют
над нами, в общем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2005-11-23 13:19 (ссылка)
Напугать - конечно пытаются. Насчет "в помойку" -
это с самого начала было очевидно.

А что "глупость" - так вот это как раз и плохо.
Появись это в 239 - для меня бы это значило, что там
что-то очень сильно испортилось. Что старшие коллеги
не нашли там "ничего особенно ужасного" - особенно
грустно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2005-11-23 13:40 (ссылка)
Зато тут, в ЖЖ, каждый день находят ужасное.
То нарушения прав человека в Западной Европе,
то угроза завоеванным нами кровью свободам
со стороны великого и ужасного И. Сегаловича.
Такова, наверное, специфика Интернета.

Ничего хорошего в истории с меморандумом,
конечно, нет. Но буря негодования по этому
поводу тоже как-то удивляет. Как будто у
людей есть фундаментальная потребность кого-то
обличать (я не про тебя лично, а про некий
общий климат). Только что видела у тебя в
комментариях Альмики, наверное, согласна.
А глупости в 57 случались и случаются,
у нас же там не коммунистический рай (к сожалению).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2005-11-22 23:11 (ссылка)
я, кажется, разобрался. это просто сведение личных счетов. синхронность очень точная. т.е. учителя обидели - учитель собрал подписи. вот и все.

(Ответить)


[info]kouzdra
2005-11-22 23:20 (ссылка)
Я не первый это обнаружил. Увы. Я это в LJ френдленте прочитал. Причем от человека, далекого от ФМШ.

(Ответить)