Вы мне простите, что я Вас совсем не понимаю?
Научно-техническая библиотека, в которой я писала диплом, откопировала мне за раз 150 страниц. Потому что мне это надо было для работы.
Кто определяет лимит? Что будет со студентом, которому не хватит этих оговоренных стр.?

Если бы по студенческому абонементу выдавали хоть какие-нибудь книги, жизнь была бы проще, поверьте. Но этого не происходит. Обвинять в нарушении закона ксерокопирующих студентов гораздо проще, чем наладить поставку книг в библиотеку, не так ли?

Ну что касается поставки книг, то тут скорее финансовый вопрос. Тут не библиотека виновата. Но официально мы давать копировать не можем, поэтому у нас ксерокса и нет для студентов в самой библиотеке. Есть на факультете, но к нам он отношения не имеет. Так что мы тут не причем.
Просто те, кто отвечает за авторские права едвали будут слушать, что у нас учебников мало.

Лена, боже мой.
Ты когда-нибудь слышала, чтобы копирующих студентов обвинили в нарушении авторских прав?
О чем вы вообще говорите?
Как студентам учиться? Переписывать? Тоннами? А это не будет нарушением авторских прав?

согласен, Света.
С точки зрения студенческой деятельности, я скорее буду расценивать нарушением авторских прав попытку одного студента сдать работу, сделанную и сданную другим студентом.

Студентов - нет, а вот библиотеку могут.

Тогда повторяю вопрос: при чем тут студенты?
И еще один вдогонку: ты знаешь хоть один случай, когда библиотеку обвиняли в нарушении авторских прав? А если знаешь - то как часто такие случаи происходят?

Я не могу тебе сказать было это или нет, но если пока не было, то вполне может случиться, и крайней булет именно библиотека. Автору собственно будет наплевать есть ли его книги у студентов или нет.
Поэтому например мы не можем хранить тексты в сканированном виде, хотя технически это осуществить возможно. Так что зачем нам свою голову подставлять, достаточно того, что мы им выдаем книги, а дальше их дело.
Если ваш вуз не может всех обеспечить учебниками - это вина вуза, он на книги деньги выделяет.


А что касается ксерокса в самой библитеке, то мы были бы и не против, только финансово это слишком сложно оформляетсмя, не буду вдаваться в бухгалтерские подробности.

кстати, собственно я пост писала не о том, что лохо, что они копируют,а то, что мы прекрасно и без этого обходились.

Выше была дискуссия, смысл которой сводился к тому, что студент будет или не будет копировать книгу в зависимости от того, наличествует или отсутствует у него совесть.
Лена, извини, при всем уважении... но это было похоже на диалог двух бабок, которые видят поскользнувшегося и упавшего в лужу человека и непременно пришивают ему ярлык "алкоголик".

Я совсем не об этом пост писала, просто есть вещи , которые официально мы делать не должны, но не официально они делаются и все на это глаза закрывают.
А все эти ксероксы и сканированные копии привели к тому, что половина студентов тупоп копирует куски себе в куросовые, даже не вчитываясь в смысл, некоторые даже шрифт менять забывают. Так что не все технические новинки на пользу.

Я же не говорю, что мы строгие как сфинксы. Нет. Но большинству студентов вполне достаточно того, что им дается (выделяется правилами). И поверьте это не сухая статистика. Я сама только два года назад была студенткой, и посещала эту библиотеку. Мне вполне хватало, разрешенных объемов, было даже больше, чем нужно.
Ксерокопирование не ограничивается, единственное условие - оно производится в здании нашей библиотеки. А вот на сканирование выставлен лимит, потому что отсканированное, в большинстве случаев, практически без каких-либо коррективов подается на преподавательский стол. И не говорите мне, что это не так. Я с этим каждый день сталкиваюсь;) Надо же как-то учить современною молодежь пользоваться своими мозгами, а не бездумно слизывать все свои курсовые и дипломные у других.

В рассматриваемом Вами случае не вижу разницы между сканами и ксерокопиями.
Если ксерокс сломался, а у библиотеки своего нет - кто в этом виноват? Студенты?

//к слову: в библиотеке моего ВУЗа не было никаких учебников вообще. Никаких нужных книг. Ничего не было.

Для этого работают два ксерокса. И люди этим занимающиеся следят за их исправностью.

Но думаю мы в любом случае не придем тут к согласию. Потому что у нас разные взгляды на учебу.

Мы регулярно комплектуемся и книги у нас находятся далеко не в едином экземпляре, так как наша библиотека является одной из крупнейших в стране. Мы обслуживаем так же и другие страны. Так что ваш упрек не в наш огород.

А Ваш - не в наш, соответственно.
При чем тут совесть и авторские права, если надо как-то учиться, а делать этого, нормально придя в библиотеку и взяв книгу, невозможно.

А как раньше то все учились?

Опять анекдот из советских времен: "Мы плохо жили, почему вы должны жить лучше?"
Ладно, давай дискуссию закроем.
Просто я от тебя такого не ожидала, и мне казалось, ты прекрасно понимаешь, что студенты делают с откопированным/отсканированным текстом...