Видите ли, сэр, ваши утверждения (например, о "защите интересов пришлых этнических групп") являются утверждениями совершенно ничего не понимающего в деле неумного и недалекого планктона, закоснелого в своем корыте обывателя, а у меня в официальном автодосье написано "Не могу долго терпимо относиться к тем, кого считаю идиотами в бытовом смысле этого слова".

Дело не в том, что ваша позиция отличается. А в том, что вместо позиции - свиное хрюканье, по поводу которого критическое мышление просто таки вопиет, что с подобным гуманоидом об-суж-дать (т.е. заниматься рас-суж-де-ни-я-ми) невозможно ввиду его неспособности к таковым по этой, довольно таки знаковой общественной теме.

Пошел на ..., головоногое. Так, вместо "кисейных" выражений, понятнее?

Ну надо же, как страшен в гневе этот безумный хомяк... Не послушал моих советов. Теперь уж валерьянка не поможет, только галоперидол.

Ай-да Петровский, ай-да молодец ! ;-))

К.Л.М.

однако, в этом споре-то вас разбили наголову, а вы только соплями брызгали, как малое дите.

А тут не было никакого спора. Головоногое petrowsky излагал ублюдочный свинский "этнический" бред, не соответствующий действительности. На что ему два человека поясняли он пишет тупой вздор: с тем же успехом он мог бы бздеть о плоской земле на слонах и китах, сырной луне, дискотеке этнических расовых ангелов на кончике иглы и пр.

Однако поскольку способности головоногого к пониманию неадекватности своей головоногости крайне ограничены, оно повторно подает свой тупой высосанный в лучшем случае из пальца бред под видом "обоснования позиции".

А теперь вот какой-то член, похожий на тупого виртуала какого-то скудоумного тролля, выдает "в споре вас разбили наголову".

Да, это действительно тролль определенного подвида, с неизменным для них от раза к разу набором "аргументов". Такие эмоциональные темы, как смерть товарища, для подобных особенно привлекательны.

Как правило под личиной "наивного мещанина" выступают все те же национально озабоченные почитатели офигевшей от дозволенной безнаказанности фашни (ни много, ни мало "защитников коренного населения - да, что там, всей белой "орийской" расы - от представителей этнических меньшинств"). Поэтому он и начал, для затравки, с ему-де "невидимой разницы" между фа и антифа между болезнью и реакцией на болезнь, а закончил ползучими апологетикой болезни и демонизацией реакции на нее. Разве Вам эти "очень оригинальные" и "очень новые" "мега"-аргументы еще оскомину не набили?

Зачем на таких время тратить?

Явная троллятина тусуется выше. Это true_poser. Что такое titanchlen - я не знаю. Пишу же, похоже на виртуала.

С petrowsky как-то где-то пересекались в комментах, то есть вроде и не тролль. Потому его тупость и кретинизм меня даже огорчили.

Пациент агрессивен. Осторожнее с ним)