Меньше слушайте убийцу Коперника и не читайте на ночь либеральных газет :)

Вот что писал мне на днях из Венесуэлы наш друг Дмитрий Штраус, у которого я списывался по этому вопросу для Артема Чапая:

El Ruso:

"Полиция применила спецсредства не только потому, что акции были несанкционированными, но и потому что манифестанты пытались прорваться к зданию CONATEL с явным намерением устроить там погром.
Кстати, вот тебе образец искажения ситуации в Венесуэле.
Сказано про беспорядки в Мериде и даже названо имя погибшего
школьника, но не сказано, что он был сторонником Чавеса.
http://news.yahoo.com/s/ap/20100126/ap_on_re_la_am_ca/lt_venezuela_media
Приостановлена трансляция по венесуэльскому кабельному
телевидению не шести, а четырёх каналов, из которых оппозиционный Чавесу только один - RCTV, а остальные 3 - вообще иностранные: American Network, America TV и TV Chile.
Трансляция этих каналов была не запрещена, как пишут во
многих мировых СМИ, а приостановлена, т.е. если эти каналы
согласятся следовать венесуэльским законам, то трансляция будет возобновлена, об этом не раз уже заявлял Диосдадо Кабейо, возглавляющий CONATEL - орган, ответственный за телекоммуникации в Венесуэле.
Что конкретно не выполняло RCTV? Утверждается, что не передавало в эфир речи Чавеса, когда на то поступало указание ( далеко не все речи Чавеса
идут по всем каналам ). Но Кабельо перечислил нарушения RCTV, как-то: канал не начинал ежедневную программу с гимна Венесуэлы,
не объявлял, подходит ли следующая передача для просмотра несовершеннолетними, не объявлял тип своих передач ( в соответствии с официальной градацией на ненормативную лексику, насилие и сексуальность ), превышал нормы продолжительности показа телесериалов, и т.д.
Например, яростно-оппозиционный канал Globovision, который, кстати, транслируется в прямом эфире выполняет данные нормы, как и другие венесуэльские каналы.
По словам Кабейо, TV Chile в принципе согласился "скорректировать" свои программы согласно венесуэльским нормам".

Я дам Дмитрию ссылку на это обсуждение, так что сможете поспорить с ним самолично.

Вообще, очень смешно слушать претензии в адрес Чавеса со стороны сторонника Саакашвили ) Венесуэла, эта страна победившей буржуазной демократии, где большая часть телеканалов годами находится в руках у противников Чавеса. Причем показывают они его там в таком виде, что лично я был шокирован, когда посмотрел ТВ в Каракасе. Это не грузинский телеканал Имеди, который заикнулся о свободе слова в 2007 году, со всеми известными последствиями:

"Вечером того же дня несколько сотен вооружённых полицейских ворвались в помещение телекомпании. Угрожая автоматами, полиция приказала лечь на пол журналистам и персоналу телеканала. Вещание было прервано, когда ведущие пытались рассказать о нападении в прямом эфире. Большинство студий канала и значительная часть аппаратуры подверглись уничтожению. Против собравшихся у здания сотрудников и сочувствующих был использован спецназ, который применил слезоточивый газ, резиновые пули и дубинки".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8

В Грузии оппозиция не имеет и десятой доли прав венесуэльских оппозиционеров, которые контролировали целые штаты и столичный муниципалитет. Хотел бы я посмотреть на мэра Тбилиси, который высказывался о Саакашвили в духе венесуэльских оппозиционных чиновников - прогулял бы он после этого полчаса на свободе? ) Или сразу бы загадочно умер, как бедняга Жвания.

Андрей, я удовлётворён реакцией. жаль, что вы не вспомнили негров, которых линчуют. ну, это заменили Жванией, убитым понятное ке. я такое в детстве читал каждое утро в двух советских газетах.

"оппозиция не имеет и десятой доли прав венесуэльских оппозиционеров" - во-первых, враньё, во-вторых - а победить на выборах слабо? или им по факту наличия пост мэра надо подарить?

а вашему другу спасибо за напоминание о 89-м. именно тогдашний бунт, понятное, дело объясняет расстрел студенческой демонстрации в январе 2010-го. поделом им, ибо сам Манчук сказал - это идеальный режим)

Да понятно, что ответить вам нечего.

Я еще потом специально расскажу о положении грузинских профсоюзов. Хотите узнать, что думают об этом положении международные профобъединения? Тема ведь интересная, а в грузинских газетах такого ни утром, ни вечером не напишут. По причинам, о которых я уже написал выше.

А победить на выборах в Венесуэле оппозиции да - слабо. Поскольку Чавес опирается на реальную поддержку, по результатам масштабных социальных реформ. Но когда оппозиция выигрывает референдум, этот результат никто не оспаривает. И местные выборы античависты запросто могут там выиграть. А вот грузинской оппозиции этого никто никогда не позволит. Даже в мэрию не пустят.

И про 1989 год вам правильно напомнили. Я бы еще добавил, что во время правления Чавеса муниципальная милиция (в Венесуэле она подконтрольна местным властям) обстреливала и разгоняла демонстрации сторонников Чавеса (!) И когда чавистов убивают на улицах в наши дни - что случается регулярно - либеральная пресса попросту замалчивает это, как тот случай в январе, о котором написал выше Дмитрий.

> ибо сам Манчук сказал - это идеальный режим)

что, я так и сказал? "идеальный режим"? А ссылку-ка потрудитесь дать.

Андрей, вы со своим лживым классовым пафосом смешны. работаете на буржуа и тихо клевещете в жж.

грузинские газеты вольны так, что нашим и не снилось. не лезьте в грузинские дела - вы ничего в них не смыслите. помогите лучше украинским трудящимся - им грузинские дела нафиг не интересны.

а насчет Чавеса - это была проверка на вшивость. вы её не прошли. вместо того, чтобы признать, что в студентов (кого угодно) нельзя стрелять - вы рассказали мне о поганом Саакашвили.

Вахтанг, вы со своим псевдодемократическим пафосом не то что смешны, а просто комичны.

А на кого и как вы работаете, много раз писали и без меня. Вот последний пример - http://kermanich.livejournal.com/273534.html

"Клевещите", "вранье" - это что за высококультурные выражения? Издержки душевного расстройства после выборов?

Или мне тоже каждый раз писать вам такое после того как вы, выражаясь вашим же языком, лезете в дела Венесуэлы, где даже не были никогда?

Не надо так расстраиваться, Табачник еще не пришел. Да и не страшнее Вятровича он, право слово.

Проверку на вшивость вы завалили уже с первым комментарием в этом посте. Удивительно только, откуда этот фонтан эмоций.

я не лезу в Венесуэлу, я вам предложил прокомментировать два факта грубого насилия чавистов - вы зачем-то написали о Грузии.

кстати, а когда вы были в Грузии?

Последний раз - в августе 2008 года.

Вы же считаете Осетию частью Грузии - в отличие от Чавеса с Януковичем?

Ваши слова о "насилии чавистов" были прокомментированы информацией из первых рук - то есть, прямо из Венесуэлы.

Заодно напомнив о грубом насилии античавистов. Ведь картина событий должна быть двусторонней и объективной. Я в этом смысле полностью согласен с Отаром.

считаю, а когда не на оккупированной территории?

"картина событий должна быть двусторонней и объективной" - передача была обращена к колеблющимся гражданам, каковых миллионы. Отар это не учёл - впрочем, не он один.

я не считаю мнение одного уважаемого критика единственно возможным. дебатов между сторонниками Я и Т было множество - подобного формата не было. канал не обязан повторять собачьи бои Шустера и Киселева. впрочем, не знаю, зачем это вам.

Браво! Всегда восхищаюсь умению вести дискуссию на уровне "сам дурак".

Тут нет места для дискусии, тут есть повод для перестрелки)))

Я еще потом специально расскажу о положении грузинских профсоюзов. Хотите узнать, что думают об этом положении международные профобъединения? Тема ведь интересная, а в грузинских газетах такого ни утром, ни вечером не напишут.//
Напишите про это! ведь они действительно не напишут, и никто ж не знает из действительно интересующихся положением трудящихся. А их, я полагаю, побольше, чем обсасывающих темы "демократии" и "свободы прессы"