Ниасилил. Ебанько - оно и во Львове ебанько.

Да ладно, это мэр того самого Львова через четыре года. Он, или какой-то другой нацист - это не так важно.

Хотя, впрочем, уже сегодня он и его партия контролирует городской совет, со всеми вытекающими отсюда финансово-политическими последствиями. Надо привыкать, что мы живем стране, где нацисты формируют местную власть: здесь и сейчас. Пока только в нескольких регионах, но тем не менее.

Ты просто привык менее чем я.

"Постсоветское развитие" - это, как правило, дегенерация. Соответственно, ничего удивительного в том, что на Западе Украины к власти приходят нацисты - это показатель дегенерации до социально-экономического состояния первой половины ХХ века (когда у них тоже были "ОУН - наши герои").

Конечно, эта дегенерация вызывает сожаление - но раз уж эти люди хотят денегерировать, и у нас нечего этому противопоставить, - не вижу смысла расстраиваться.

Я не расстраиваюсь.

Я готовлюсь )

Проблема в том, что им недостаточно самим дегенерировать. Они требуют, что мы дегенерировали солидарно с ними

А мы не собирались, как бы :)

А я вот на завтра с удовольствием бы собрался )

футболка заждалась )

Поглядим ;)

Это действительно вынос мозга!!!

Химическая очистка мозга!

Кто сказал, что мы дегенерируем?

Ви вступили?!!

Негайно вийдіть!!!!!!!!!!!!

Нікуди я не вступив :)

Зовні не видно ніякої деградації - всі раді, веселі і усміхнені, збираються святкувати Різдво Христове у найбільш привабливому для святкування новорічних свят місті України

«Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты;» (Матф.23:27)

за шо ж ти животных так не любишь?

Ничего себе!
Так Михальчишин - это nachtigal88@lj?!!

Кстати, та "фашистская мадонна", которую я когда-то постила, из его журнала:

Собственной персоной :)

Беня Коломойский, видимо, о таких недавно сказал:

"Коломойський уточнив, що він бачить по ТБ, що "Свобода" явно змістилася від ультранаціоналізму ближче до центру, стала більш помірною".

"Якщо раніше їх електорат становив 2-3 відсотки маргінального населення, то тепер їх електоральна база виросла", - уточнив він.

Бізнесмен впевнений, що в цьому нічого дивного немає.

"Помаранчева" частина суспільства, особливо в останні два роки влада Юлії Тимошенко, себе повністю дискредитувала. Ось всі кажуть: "Мовляв, Ющенко винен". А я вважаю, що Юлія Володимирівна - єдина, хто зруйнувала повністю і розколола всі демократичні, або "помаранчові", рухи", - заявив Коломойський.

"Тобто її прагнення до необмеженої особистої влади і авантюризм, і захопленість, і бажання все безповоротно поставити на кін за принципом "або все, або нічого", - додав він.

На його думку, немає нічого дивно, "що від неї зараз біжать".

"Це монопартія, заснована на одній людині. Вождізм з прагненням вождя до необмеженої влади. Я якось говорив, що якщо Тимошенко стане президентом, то я поїду в еміграцію. Ну, а якщо я не в еміграції, значить, все в порядку (сміється)", - зазначив Коломойський.

При цьому він додав, "що стосується українських реалій і партії "Свобода", то треба сказати "спасибі" Тимошенко і Ющенку, завдяки яким "Свобода" набрала голоси".

"Будемо сподіватися, що чим більше вона буде набирати електорат, тим ближче вона буде зміщатися до центру. Краще ті націоналісти, які прямо говорять те, що вони думають, ніж ті, які мовчать, але все роблять за спиною", - заявив бізнесмен".

http://www.pravda.com.ua/news/2010/12/7/5652083/

А Вы не в курсе, Беня ещё финансирует "Свободу"?

бліаааааа!

http://nachtigal88.livejournal.com/40959.html

Там, в майбутнього львівського мера ще не таке є.

Ось, хоча б це - у тему до твого останнього алкогольного посту:)

http://nachtigal88.livejournal.com/26781.html
http://nachtigal88.livejournal.com/12618.html

нє, все-таки зігующий ісус - це кручє, імхо :))

Друже, оце крутіше за Ісуса:

"Немає жодного сенсу шукати надумані та штучні паралелі між Бандерою та іншими історичними діячами різних періодів, якими б “розкрученими” не робила їх сучасна демоліберальна парадигма, заснована на активній деконструкції та фальсифікації реальної історії. Жанна д’Арк? Візіонерка та відьма. Джузеппе Гарібальді? Масон, найманець і борець з католицькою Церквою, який постійно дефілював у червоній сорочці. Шандор Петефі? Поганенький віршар-графоман. Патрік Пірс? Дилетант, автор аматорської тактики перевороту, яка привела до краху Великоднього повстання 1916 року. Кемаль Ататюрк? Напівкровка, авторитарний солдафон та ідейний москвофіл. Хосе Марті? Ремікс на тему Пушкіна та Пугачова".

це повний винос мозку.

уяви лишень - ця екзотична істота наразі офіційно зачитує рішення міськради у найбільшому місті Західної України ))

Да, запущений випадок. В таких ситуаціях починаєш вірити, що Вітренко не така і хвора на голову

Ты упустил самое занятное. Произведения по социал-националистической сексологии.

Это о том, как правильно НЕ ЗАНИМАТЬСЯ СЕКСОМ. Потому что таких больных девушек найти тяжело.

http://www.vatra.org.ua/sotsial-natsionalizm/revolyutsiynyy-sotsial-natsionalist.html

Два года спустя. Очевидно, автор все же утратил девственность. Пособие по националистическому пикапу.

http://www.vatra.org.ua/sotsial-natsionalizm/sotsial-natsionalizm-i-osobyste-zhyttya.html

Автор, как я понял, тот самый ;-)

Да, это наш пациент )

Его статьи о женском вопросе уже на русский переводят :) Правда мало кто знает, что афтор - львовский чиновник.

http://vkontakte.ru/notes.php?id=64841436

В теории и на бумаге любовь является чувством эфемерным, нематериальным и, что интересно, легким. В жизни же это штука практичная и тяжелая. А любовь с националистом это штука в три раза практичнее и сложнее. И речь здесь вовсе не о деньгах, говоря «практичная», я имею в виду такая, которая находит свое отражение в ежедневных реальных делах.
http://nachtigal88.livejournal.com/profilenachtigal88 пишет о том, что парень с националистическим мировоззрением может и даже должен привить его своей половинке, даже если изначально она и не придерживалась таких взглядов. В то время как нас, девушек-националисток, не идейные ребята не интересуют вообще. О том, чтобы переделывать любимого в таких сверхважных вещах вообще речи идти не может. Убеждать можно подружку, родственников, спорить со знакомыми. А человек, которому ты доверяешь свое сердце, душу, жизнь и отцовство детей должен быть надежным на все 110%, его мировоззрение не должно быть подкорректировано под твое, оно должно быть единым у вас двоих. Потому что переделанные механизмы долго и надежно не работают.

Кроме того, не идейные банально «не прут», со временем это становится даже чем-то непонятным и чужим. Только мужчины националистических взглядов и являются мужчинами, другие - только на половину.

Что характерно, никто так и не задал главный вопрос - а с чего вы взяли, что это журнал именно Михальчишина, а не, скажем, Манчука или кого-то еще? Михальчишин говорил, что это его журнал? Кто-то вычислил айпи и может предоставить доказательства? В профайле я никаких данных не нашел.
Где можно ознакомиться с доказательствами ваших обвинений?

Не дурите, это секрет Полишинеля. У меня просто руки не доходили засветить перспективного молодого политикана - а тут простуда помогла. И никаких обвинений - сплошная констатация факта. Когда он полез в мэры и депутаты, его блог начали усиленно пиарить львовские однопартийцы. С фотографиями: )

http://ridna.livejournal.com/55416.html

27 вересня відбулася конференція Львівської міської організації Всеукраїнського об’єднання "Свобода".
На ній було висунуто кандидата на посаду міського голови Львова - Юрія МИХАЛЬЧИШИНА, широко відомого в ЖЖ, як [info]nachtigal88.
З чим його і вітаємо!

От души присоединяюсь к этим поздравлениям!

Или вот еще наш герой - на том самом митинге УПА в Киеве. Просто прелесть: http://ridna.livejournal.com/59675.html

А вот что пишет хорошо известный нам по жж политический конкурент этого персонажа Игорь Гузь:

"Але коли у студії були такі персонажі як Мохник, Фаріон, Мірошниченко чи ті, котрі для простого глядача візуально схожого на скінхеда з вулиці хоч і з розумними твердженнями, як Михальчишин, відомий у ЖЖ як nachtigal88, рівень підтримки знижувався до 3-5% і не викликав якоїсь реальної опінії у глядацької аудиторії..."

http://narodna.pravda.com.ua/politics/4b5f30af321a2/

Уж, такие они, наши националистические политиканы. И вам придется любить их такими, какие они есть :)

Ну что ж, приятного, конечно, мало. Это либо троллинг, либо клиника. Только одно дело, когда таких товарищей критикует демократ-парламентарий и борец за права человека, а другое - точно такой же фанатик, только с уклоном в левизну. Не пойму, что так сильно вас шокирует. Люди, симпатизирующие параноидальному маньяку Сталину, у нас добивались в политике более значительных успехов и сейчас сидят в Верховной Раде, однако возмущения у вас не вызывают. Михальчишин хотя бы памятники Гитлеру не ставил, а сумасшедшие фрики из Запорожья поставили (хвала Иегове, добрые люди уничтожили это говно). После такого уже никакой Михальчишин не страшен.))

Знаете, я имел счастье пересекаться с Юрием и могу с уверенностью на 99% сказать, что ему на критику левых и уж тем более "демократов-парламентариев и борцов за права человека" глубоко начхать.

Оставляю вас наедине с вашим счастьем.

А уж вы, пожалуйста, оставьте за мной право получать чистопробные лулзы от того, что это счастье накреативило )

Ну, я вообще-то франкенштена комментил, который всякую глупость пишет о "демократах-парламентариях":) Вот он точно лулзы доставляет.

Ну вот, теперь и ты у этого придурка будешь "симпатизирующим параноидальноу маньяку Сталину".

Вы невнятно говорите, по-моему, у вас в горле застрял фаллос

Очередная реплика в стиле ебанько :)

Не троллинг и не клиника. Это достаточно типичные взгляды украинского националиста новой генерации. Причем, интеллектуально оформленные - обычно эта публика выражается на темы идеологии куда проще, и теми самыми словами, которые, по их мнению, превращают нас в "москалей". Михальчишин как раз и котируется львовской Свободой как поводырь для такой уличной молодежи с Бандерой и Гитлером в их пустой голове, наполненной ксенофобско-клерикальной половой.

Не удивительно, что сегодня они уже взрывают памятники, что вызывает у вас бурный восторг - хотя трусливое уничтожение всякого, правого или левого монумента это позорный во всех смыслах акт. А завтра будут взрывать людей - и вы тоже заговорите, что эта справедливая месть врагам Украины.

Именно за ними - ближайшее политическое будущее нашей несчастной оболваненной и ограбленной страны. Они придут в следующий парламент, где уже не будет так беспокоящих вас симоненок, которые отправятся в небытие вслед за витренками. А люди вроде вас будут аплодировать этому вместе с Януковичем. И пока наша страна не вырвет из себя с кровью насаждаемый здесь шовинизм - как это случилось с Латинской Америкой после десятилетий "национал-революционных" диктатур, мы, видимо, будем заслуживать михальчишиных на своей шее.

А где ж вы, с вашей самой справедливой в мире идеологией? Почему она проигрывает "пустоголовым пещерным нацикам"? Почему их народ слушает, почему за ними идут, а над всякими романами шарпами просто смеются, как над юродивыми?

Смеются над Романом Шарпом? Я что-то не слышал, чтобы в нашем рыночном обществе смеялись над высокооплачиваемым работником международной компании со стабильно высокой зарплатой - которая, как я подозреваю, превышает совокупный доход большей половины критикующих Шарпа сетевых маргиналов.

Зачем смеяться над человеком, который без посторонней помощи сделал себя в вашем обществе, утвердившись в нем в статусе востребованного профессионала? Не по рыночному это как-то. Вокруг сотни неадекватных патриотов, которые просиживают жизнь в сети не имея за душей ничего, кроме идей, за которую им вплоть до ближайших выборов битую копейку не дадут? Над ними и смейтесь.

А почему в Украине нет левой альтернативы нацистам, вам лучше спросить у вас, либералов. Дубинянский отлично написал на Укрправде:

""В наших условиях Дмитрий Донцов имеет шансы выдвинуться, лишь сев на плечи Карлу Марксу или Адаму Смиту...

Бунт возмущенных предпринимателей – это лишь первый звонок, и к весне в Украине сформируется благодатная почва для социальных протестов.

Столкнувшись с системным кризисом, команда Януковича усердно закручивает гайки и затягивает народные пояса. Достанется всем – пенсионерам, бюджетникам, наемным работникам.

Обычно подобная политика играет на руку левым силам. Однако в сегодняшней Украине классических левых попросту нет. КПУ является партией русофилов-исконников и защищает консервативные ценности Юго-Востока.

Продвинутая интеллигенция, формирующая общественное мнение, шарахается от левых лозунгов и красных знамен, как викторианская леди – от порнографических открыток. В нашей стране синонимом прогрессивности стала национальная идея.

А посему от затягивания поясов выиграют силы, органично совмещающие национальную и социальную демагогию. Что ж, в Украине есть такой проект – динамично растущая "Свобода", не так давно именовавшаяся социал-националистической партией.Почву для взлета "Свободы" старательно удобряла прогрессивная интеллигенция. Попытка вывести причудливый национал-либеральный гибрид привела к фактическому уничтожению украинского либерализма, зато вчерашние маргиналы из партии Тягнибока получили общественную легитимизацию.

Несколько лет подряд записные демократы и европейцы твердили: "Националист не может быть плохим! Националистическую идеологию критикуют только дремучие совки и кремлевские шовинисты!" В результате на передний план выдвинулась сила, предлагающая обществу национализм без гнилых либеральных примесей.
Несколько лет подряд сознательная интеллигенция воспевала Бандеру и Шухевича. В итоге на коне оказались политики, воспроизводящие риторику ОУН. Это абсолютно закономерно. И запоздалая критика "Свободы" со стороны просвещенных интеллектуалов напоминает борьбу доктора Франкенштейна со своим детищем".

То есть, говоря попросту, все вокруг глупые и необразованные. Либералы, предприниматели, интеллигенция - никто не понимает, как надо жить. В упор не замечают левые движения.

А может, дело в том, что у нас нет нормальных левых? Нет лидеров, нет партий, нет активистов? Вы не пробовали поискать причину в себе? Может Роман Шарп и миллионер, я не знаю, но в сети он ведет себя, как психованный мудак и на конструктивную полемику с человеком, не разделяющим его взгляды, не способен. И я, рядовой обыватель, за симпатии которого вам нужно бороться, никогда за такими не пойду. Вы напоминаете кучку самовлюбленных салонных эстетов, упивающихся своими взглядами. И пока вы разглагольствуете в интернете, националисты действуют. Просто и понятно, как большевики в начале прошлого века. Тем и привлекают поклонников в свои ряды. "Страшно далеки они от народа" - это про вас. Националисты гораздо ближе, потому как выступают против Януковича уже сегодня, а вы сидите неизвестно где.

Вы не рядовой обыватель. Вы нацик-тролль. Соответственно, когда нацик-тролль говорит о конструктивной полемике - это просто смешно, а когда он говорит "не пойду", надо отвечать "да ты и не нужен, говно".

И националисты, как оно было в 30-40-х годах прошлого века, действуют а) мудачески б) на стороне фашистов. Обсуждаемое в этой ветке нацистское мудило Михальчишин - яркий тому пример.

Ничего удивительного, что после того, как народ наелся за предыдущие пять лет одного ублюдочного националиста, у Януковича оказалось больше сторонников, чем у других националистов.





...

Триумф украинских национал-демократов в начале 1990-х был обусловлен коллапсом советской экономики и народными мечтами о лучшей жизни. Успех оранжевой оппозиции в 2004-м неотделим от критики олигархического режима Кучмы и обещаний превратить Украину в зажиточную европейскую страну.

Если бы на щит были подняты герои УПА, украинизация кинопроката или Голодомор-геноцид, Виктор Андреевич не смог бы заручиться широчайшей народной поддержкой, а Майдан умер бы в зародыше.

В наших условиях Дмитрий Донцов имеет шансы выдвинуться, лишь сев на плечи Карлу Марксу или Адаму Смиту. Апологеты национальной идеи вынуждены паразитировать на чужих экономических интересах, и сегодня эта практика приобрела фарсовый оттенок.



...

Господину Тягнибоку не грозят лавры украинского Насера или Амина: у Олега Ярославовича нет реальных шансов прийти к власти. Этим он и привлекает Банковую.

В ходе местных выборов регионалы пытались позиционировать "Свободу" как самую главную и перспективную оппозиционную силу. Сегодня людей Тягнибока демонстративно вызывают на допросы, дабы постфатум связать свободовцев с предпринимательским Майданом.

Что будет дальше? Очевидно, по мере роста протестных настроений власть постарается направить их в социал-националистическое русло, что автоматически оттолкнет от протестующих половину страны.

Свести объективные экономические противоречия к заурядным разборкам между бандеровцами и русофилами – самый лучший выход для Банковой.

На протяжении восьми месяцев правящая команда с легкостью отбивала атаки оппозиционеров, вооруженных национал-патриотической риторикой. А вот стихийный экономический протест застал регионалов врасплох и вынудил их пойти на уступки.

Вывод очевиден: Банковой страшен противник, свободный от этнокультурных маркеров. Януковичу и Ко нужна вышиваночная оппозиция с портретом Бандеры и антироссийскими лозунгами.

http://www.pravda.com.ua/articles/2010/12/9/5658352/


"Не у нас, а у вас". Вы и есть эта мудаческая вышиваночная оппозиция.

Ну вот, как раз то, о чем я говорил. Истерическая простыня в ответ на довольно безобидное и обоснованное замечание.

Тро-ло-ло, кисо, тро-ло-ло.
Кисо, ты с какова горада, и пачиму такой абиженый?

Работа:тестер программного обеспечения

Ну работает человек в аутсорсинге и что? Какой-то очень странный пафос:

высокооплачиваемым работником международной компании со стабильно высокой зарплатой - которая, как я подозреваю, превышает совокупный доход большей половины критикующих Шарпа сетевых маргиналов.

Зачем смеяться над человеком, который без посторонней помощи сделал себя в вашем обществе, утвердившись в нем в статусе востребованного профессионала?

Не стоит завидовать. Человек только на моей памяти работает во второй крупной международной компании, где его навыки высоко оцениваются в финансовом эквиваленте. Тогда как большинство известных мне сетевых патриотов, по каким то причинам, никак не могут этим похвастаться.

я не завидую - чему завидовать? что удивительного в его заслугах. В IT аутсорсинге в Украине работает около 20 тысяч человек.

http://www.developers.org.ua/lenta/articles/it-outsourcing-2010-in-cee-growth-comes-from-the-east/

где работают патриоты, я не знаю

очень глупый вопрос, простите, который наводит на мысль, что вы мало смыслите в природе человека...

"А завтра будут взрывать людей - и вы тоже заговорите, что эта справедливая месть врагам Украины."

чего же "завтра"?
взорвавшие гранату на троещинском рынке у них "узники совести" уже вчера

Да. И "познакомившись" с Савченко еще в 2000 году я бы констатировал: яблочки лежат прямо под яблоней.

Еще одно доказательство того, какое брехливое мурло эти "украинские патриоты".

Как писать что я сталинист - тебе доказательств не надо.
Как Михальчишин - так сразу "где доказательства".

Они считаю тебя сталинистом?

Забавные зверушки )

Да, эти самого Троцкого в сталинисты запишут.

прости, я довольно тесно общался с беженцами из чечни и абхазии
в некоторых кругах их принято называть зверушками
у меня бзик по этому поводу
перестань, а? ))

Прощаю, Рома. Но я сам побывал в дорамзановской Чечне, Дагестане и в Южной Осетии августа 2008 года, чтобы писать против тамошних войн. Равно как и в других местах, к которым едут сюда беженцы - которые, случалось, находили крышу над головой у меня дома.

А сколько я всего написал против расизма, ты и сам должен знать.

Я могу не поминать флору и фауну - хотя совершенно ясно, что я вкладываю в эти слова общепринятый идиоматический смысл. Но на равных условиях - если ты наконец перестанешь придираться к словам.

"И мир" - как подписывался имам Шамиль.

нет, не перестану придираться к словам, ещё раз прости)
слова - зеркало образа мышления
и если где-то данные, конкретные слова используются для развития и насаждения "необходимого" способа мышления, можешь ли ты, как прогрессивно мыслящий человек, следовать общепринятому идиоматическому смыслу? )

Сталина ты в комментах защищал и расхваливал, и я высказал свое предположение тебе в лицо, а не за глаза в чужом блоге. Откуда мне знать, что на самом деле творится в твоей шизоидной башке? Завтра ты напишешь в комментах, что хуй сосешь, а потом станешь возмущаться, что тебя называют пидарасом))

Я его не занищал и не расхваливал, мудилко. Я написал, что культовые для украинских нациков фашисты и недоумки из ОУН-УПА - совершенно справедливо проиграли Сталину.

И ваше продолжающаяся микроцефальная озабоченность Сталиным - наглядный показатель вашей наследственной от оун-упа недоумковатости.

Те были ебанько. Вы - их наследники - тоже ебанько. И продолжаете нудеть о "сталинизме", как будто вы от этого станете менее ебанько.

Особливо розчулила фраза про «активну деконструкцію та фальсифікацію реальної історії». Так і уявляється пошарпаний томик Дерріда десь поруч з книгою-дороговказом.

Мабуть, так воно і було - два томіки лежали десь поруч. І це є типовим для суспільства з двоголовим націонал-ліберальним дискурсом, що формує таких от големів )

Загалом так, але тут я трошки жартома. Ми робитимемо послугу людям, що хизуються усіма цими дискурсами та деконструкціями, коли вважатимемо, що вони бодай поверхово обізнані з тим, що розуміли під цими словами Фуко та Дерріда (з легкої руки яких вони почали свою переможну ходу по сторінкам гуманітарних видань).

А тут видно, що автор узагалі не розуміє значення уживаного ним модного словечка. Про повальне, злоякісне нерозуміння поняття дуже добре написала (http://www.rabkor.ru/authored/8495.html) yettergjart@lj.

Больной пацан. Жалко, что недолго ему осталось :-)

Ой-ой!
Это же храбрый анонимный мистер Александр!
Кого в этот раз уничтожать будем? :)

О! Тебя еще не повесили? Рад тебя видеть без петли на шее.

Не куксись, Саша. Кто ж меня повесит, как не ты?
Ты как, уже набрался храбрости отстоять свой любимый Киев от всякой оранжевой сволочи в моем лице?

Так как же тебя, мразь, поймать, когда ты из ЖЖ не вылазишь? И что это за выражение "куксись"? :-)))))Под блатного косишь, чучело понаехавшее?

Солнышко! Ты хочешь увидеть меня вне ЖЖ??
Так давай. Ради тебя я всегда пожалуйста. Где и когда?

Ты всем мужикам солнышко говоришь, да? :-))))
2) Не боишься встречаться, а? :-))) А вдруг нарвешься? Представляешь, запакуют тебя в багажник и вывезут. Или ты с собой жлобов из "Свободы" приведешь? :-)) Тогда уже я боюсь. Бо тыхо ничего нэ получиться. Пиды проспись, чмо. И не буди лихо. Хоть бы поинтересовался с кем разговариваешь, бо инстинкту самосохранения ну зовсим ниякого нема. Ты же не в селе, где односельчане из хат повыбегают с булыжниками тэбэ захыщаты :-)))

Ссыкло.

А ты точно сам придешь, а? Рогопилов из "Свободы" не будет, а? Бо як мы усих запакуемо? Давай, смелый ты мой, договаривайся :-)

Ну че ты заюлил? Тебе гарантийную бумажку с мокрой печатью выдать?
Время и место забивай. Можно прямо завтра. Лучше - где потише, типа Гидропарка. Вечерком.
И фотку свою пришли, чтоб я тебя не перепутал.

Опять блатная риторика :-)))))))) Что такое "забивай"? :-))))))) Тебя что, урки воспитывали? И как ты себе представляешь нашу встречу, а? Я просто хочу понять идиота, который нарывается на большие неприятности. И даже не представляет на какие. Ты думаешь, что я приеду с тобой кулаками махать? Я уже старый для этого, хоть и имею разряд по СЕ.
2) Объясни мне смысл тобой заниматься? Кто ты такой, чтобы я тебя учил жизни? Ну, сломают тебе ногу, а потом заберут в обезьянник - дальше что? Я же не могу воспитывать всех мудаков в ЖЖ. Я сюда прихожу сбросить отрицательные эмоции на таких уродах как ты. В общем, подумай несколь дней надо ли тебя эта встреча. Я никуда от тебя не денусь. Не переживай. Меня многие знают в реале.

P/s Андрей, извиняюсь за пачканье Вашего дневника. Можете вытереть. Здесь просто продолжение давнего разговора с молодым невоспитанным человеком.

Какие "неприятности"? Какой "разряд"? Какой нахуй "разряд"? Ты меня что, буквами запугать пытаешься?

Нашу встречу я представляю себе так: пересекаемся на платформе м.Гидропарк. Там сейчас пусто, не спрячешься и не отморозишься. Можешь даже фотку не слать, и так вычислю.
Там есть мусорское отделение. Это если бздишь, что не сам приду. При встрече выбираем любую станцию наугад, едем туда вдвоем и по душам.
Ну?

Приводить можешь кого хочешь. Еще раз тебе спокойно повторяю. Не заводи разговор в глухой угол. Ты переходишь все рамки. Одно дело потрендеть в ЖЖ и совсем другое то, чем ты занимаешь. Подумай несколько дней нужна ли тебе эта встреча. А потом напишешь. Тебе всего 28 лет, а в этом возрасте люди иногда делают глупости. Не надо мне сейчас отвечать. Ответишь потом.

Ссыкло. "Разряд по СЕ", "в багажник запакуем".. Вешать грозился.
Говна ты кусок, и пиздун домашний.

Думай в следующий раз, что пишешь.

Ты действительно своим грязным ртом можешь заставить сделать какую-то глупость.

Да пошел ты, ссыкун.
Всё. Спокойной ночи.

"я чекаю, коли турецькі соціал-націоналісти почнуть кампанію обструкції щодо очільника тамтешньої жіночої збірної з шахів Михальчишина, який їсть турецький хліб і шаурму, займає місце, де мав би працювати чесний мусульманин і расовоповноцінний Мехмет, який через таких як цей "зайда" змушений горбатитись автослюсарем десь у Німеччині. бо, як виглядає з текстів Михальчишина-сина, йому давно мали б вказати "азимут найкоротшого маршруту в напрямку історичної батьківщини".

+100500!

Блин, прекрасный человек же!
Спасибо, Андрей, не знал.

Знать - работа журналиста )

Согласен.
Теперь знаю, спасибо. Я его зафрендил.
Чувствую, пора вступать в "Свободу". Они, конечно, не УНСО 90-х, но и у них романтики попадаются.

Да. и романтика, и в райсовет вакансии будут.

Выше, правда, михальчишины не пропустят. Они же не УНСО или КПУ 90-х.

Я, Андрей, госслужбу на дух не переношу. Даже голосовать не хожу, пусть без меня считают. Так что не страшно.
Ты ж знаешь - юность мира, ветер в лицо, то-сё. Проблемами ЖКХ пусть занимаются те, кому оно по нраву.

Вот потому Михильчишин возьмет это тяжкое бремя на себя ) Только не говори, что голосовать не ходишь - этого в орденской партии не оценят.

Ветер в лицо - это мне знакомо. Но вот только юность мира - это совсем не то, что закончилось 65 лет назад стараниями двух моих юных тогда дедов-танкистов.

Хотя это дело вкуса, конечно.

Веришь или не веришь, Андрей, но не хожу :)
Даже на оранжевую революцию не голосовал, хоть и не по собственному желанию. Паспорта тогда не было.

я верю. а еще я размышляю, пока есть вольная минутка.

Критика мотивации фашистов часто бывает примитивной. В том смысле, что, обращаясь к рядовым или автономным активистам, левые говорят: ваши фюреры используют вас как массовку в своих корыстных целях. Для того, чтобы прийти к власти - для начала, хотя бы в облсовете.

Действительно, это нормальная практика для функционеров вроде михальчишиных. Но это далеко не главный момент. Не об этом надо вести речь. Главная проблема, которую создает развитие современного нацизма, заключается даже не в угрозе того, что нацисты возьмут власть во всей стране - потому, что это случится только в момент кульминации системного кризиса, когда олигархическая буржуазия должна будет поставить на них, как на последнюю карту, чтобы сохранить капитал и свое господство.

Главная проблема в том, что развитие нацизма не дает сформировать и реализовать на практике действительную альтернативу капиталистической системе. Образно говоря - пока люди, которые должны были строить справедливый мир, где-счастье-для-всех-даром,-и-никто-не-уйдет-обиженным, бродят по улицам с водкой, в поисках арабских студентов, или фантазируют на тему изничтожения врагов и "жидов", или нападают на памятники, или забивают в интернете стрелки чтобы сталкиваться лбами с какими-то неизвестными людьми, наматюкавшись с ними в сети - до тех пор буржуазия будет править нами. Потому что нынешние нацисты - это несостоявшиеся бойцы против правящего класса, который перенаправляет социальное недовольство масс в русло ксенофобской ненависти или обычных пьяных погромов. И, таким образом, обеспечивает стабильность своего порядка. А пропаганда - через нелюбимых вами национал-либералов - формирует нынешнее поколение именно в этом духе. И именно по этим причинам.

Я не знаю, пройдем ли мы путь Латинской Америки - где это общественное господство фашистских идей, сформированное пропагандой, было снято и преодолено через годы кровавых преступлений туземных "национал-революционеров". Но то, что я вижу во всем мире, за пределами специфического гетто восточной европы, показывает, что это будет предолено. В Украине не так много левых. Но каждый из них стоит десяти нацистов - только в силу того, что они сформировали свои взгляды в противовес доминирующим в обществе идеологемам. Легко быть бандеровцем в обществе, где тотально внедряется культ Бандеры. Но чтобы стать в таком обществе левым, нужно иметь критическое мышление, а также ту смелость, о которой я тебе уже говорил - смелость признать для себя правоту непопулярных в твоей среде идей, смелость отстаивать их перед своим окружением и самим собой. Для этого также нужно читать что-то посложней и потяжелей веселого чтива о героях нации и мировом сионизме. Наконец, для этого надо обозначить целью своей жизни не веселый экзистенциальный погром, не вечную гражданскую войну в духе корчинского (война, как я точно знаю, является бытовой трагедией для абсолютного большинства попавших в нее людей) - а желание построить общество, где люди, не зависимости от цвета кожи и языка, имели бы равный доступ к качественному образованию, медобслуживанию, и могли бы свободно реализовывать себя в творческом труде, вместо того, чтобы продавать себя национальным или транснациональным капиталистам. Хотя для начала хватит и вопросов образования, медицины, и прочего скучного, но жизненного необходимого "ЖКХ".

Поэтому за такими людьми будущее. И наша задача - помочь им сформироваться, чтобы эффективнее противостоять варварству, а когда оно схлынет, разгрести его кровавые наносы.

Спасибо за обстоятельный ответ.
Пропущу мимо ушей толстый намек - "нужно читать что-то посложней и потяжелей веселого чтива о героях нации и мировом сионизме", начну сразу по сути.

Фашизм - он, в общем-то, разный. Ты это знаешь. Между идеологиями Гитлера и Муссолини была пропасть, а с "Железной Гвардией" Кодряну или императорской Японией у них вообще не было ничего общего. Однако что-то почти неуловимо общее есть у всех их, и мы смело отправляем эту публику в папочку "фашизм".

Я считаю, что выбор "фашизм-антифашизм" скорее эстетический, чем социальный. Это первое.

Второе - нас так много и упорно кормили "Великой Победой", причем как до, так и после независимости, что это превратилось в религиозный культ. И всякий, кто посмеет засомневаться в Возвышенности этого феномена, автоматически становится фашистом, и обыватель требует его крови. Вспомни истерику вокруг яичницы на "вечном огне". Молодежь становится "фашистами" просто из чувства противоречия и желания показать старшим, что их нормы нас не волнуют.

Сегодняшние молодые фашисты берут идеологию Гитлера один в один, просто потому, что серьезной попытки этот феномен переосмыслить и применить с тех пор не было. Были только камлания "ужас-ужас", и цирк Нюрнбергского процесса, где победители судили побежденных.

Современные фашисты берут готовое, вместе с красивым орлами Рейха. Та же беда у антифашистов - они мешают Бандеру с Гитлером, и их обоих с Сатаной, просто потому, что так принято, причем давно. Отсюда же дурацкая спайка "фашизм-буржуазия" - "украинский буржуазный национализм", помним-помним.

Мне лично свободовское деление на украинцев и всех прочих кажется дурацкой манерой, пришедшей из западной Украины, где такой разлом был политическим. Но. Действительно, список самых богатых людей Украины буквально один в один совпадает со списком самых богатых евреев Украины. И от этого факта никуда не деться. Почему "левые" об этом не говорят ни слова? Потому что нельзя - идея не велит. Но ведь это же факт? Факт, но идея не велит. Из идейных же соображений они не хотят замечать уровень криминала среди выходцев из Кавказа.

Так вот, я, замечая эти факты, и публично произнося их вслух, автоматически становлюсь фашистом, и на меня навешивают всех сожженных в лагерях евреев 70 лет назад.

Здесь нет намеков - только мысли вслух.

Я продолжу их с вопроса об "эстетическом выборе" и фашизме. По моему мнению, эту тему лучше всего разработал блистательный советский философ и искусствовед Михаил Лифшиц - еврей, уроженец украинского города Мелитополь, глубоко оппозиционный официальной советской эстетике. Я не могу пересказать здесь содержание его книг (некоторые из них, кажется, еще можно взять в НД), но рассматривать наш частный случай, суть дела в том, что эстетизация фашизма возникает в условиях идеологического вакуума (естественно, в определенных социально-экономических условиях, которые порождают фашизм как таковой). Там, где нет глубоких, настоящих идей, где нет мысли и нет необходимости мыслить, где идеология примитивна, и все сводится к крови, почве и разделению на своих и чужих - там пропаганда подменяет мысль внешними формами, вроде "красивых орлов рейха", знамен и пафосных примитивных песен.

Здесь надо сказать, что левая эстетика очень богата - но сейчас о ней просто не знают - ни книги Амаду или фильмы Вертова, ни фото Модотти, ни картины Сикейроса, Ороско, Гуттузо, и пр - сотни имен, тысячи книг, работы. Эстетический фактор крайне важен для всех, кто пришел в левую - он формирует, но не определяет.

Спайка "фашизм-буржуазия" вовсе не является дурацкой - об этом ты можешь почитать даже у конспектирующего нацистских лидеров Михальчишина. Это вполне конкретный исторический альянс - потому что и Крупп, и Тиссен, и Стиннес, и Фарбениндустри, и миллионы средних и мелких национальных собственников обеспечили своим участием и капиталом создание нацистского рейха - а в Италии и Испании шли очень близкие к этому процессы. То же касается и термина "украинский буржуазный национализм". Я понимаю, что он прочно ассоциируется с советской пропагандой, но хорошо изучив программные документы ОУН я также понимаю, что этот национализм был буржуазным (и, кстати, очень консервативным, в духе местечковых поповичей и клерков - несмотря на любовь к революционной риторике)

То, что часть молодежи заигрывает с фашизмом и позорится с этими сосисками, как раз и показывает, что эти подростки не понимают, в чем состоит сущность этой идеологии, и не знает о практических последствиях ее реализации - что неудивительно, так как это необразованное поколение. Зато эта идеология дает простые ответы на сложные вопросы. Она не объясняет им, что миграция вызвана глобальными социальными диспропорциями между первым и третьим миром, что люди бегут от войны, бедности и порожденными ими явлениями вроде криминала или фундаментализма - а не из желания занять нашу "белую" землю. А положение трудящихся в нацистских странах не улучшалось от того, что их эксплуатировали арийские олигархи.

Хотя многим удобно принимать мифы за факты - это факт.

Андреееей...
Давай определимся в базах - я НЕ считаю, что все конфликты на планете обусловлены экономическими проблемами, что бы об этом не говорил дедушка Маркс.

Окей, мигранты с Кавказа идут в криминал, потому что есть глобальная социальная диспропорция. А отечественные цыгане почему туда идут? Их уже приучали к труду всеми возможными способами, насильно загоняли в школы и на предприятия. Моему отцу, бульдозеристу, присылали в помощника одного цыгана - того хватило на полсмены. Сказал: "Ебал я эти железные веревки таскать", бросил тросы на землю и пешком из карьера ушел.

"Украинский буржуазный национализм" сейчас звучит смешно, потому что нет никакой украинской буржуазии. Ты знаешь много украинцев-олигархов? Идейных таких украинцев, "свидомых"? Ахметов, что ли, выписывается в идеологию националистов? Коломойский? Фирташ? Боголюбский? Ермолаев? У нас нет и не было своих Круппов. Так что мимо.

Ну, и о "заигрывании с фашизмом". Девчонки, жарившие яичницу, никаким краем даже не намекнули о своей любви к нацистам и Рейху. Наоборот, они писали, что власть не заботится о ветеранах второй мировой, а тупо прожигает газ в кострищах. Но ты вот сейчас, не моргнув, записал их в фашистки, всё потому, что они посмели усомниться в неприкосновенной святости всех этих обелисков. Вот отсюда и отторжение "необразованного поколения", ибо заебало.

Фактически, у нас полный либерализм - ходи с каким хошь флагом по улицам, кроме одного. Ты знаешь, какого.

Ну, и об эстетике. Я с тобой согласен, левая эстетика - прелесть, а не эстетика. Один Че чего стоит. Но вот не цепляет, хоть режь.

Давай определимся в базах - я НЕ считаю, что все конфликты на планете обусловлены экономическими проблемами, что бы об этом не говорил дедушка Маркс.

Зря. Проверочный вопрос: каков процент тех, кто не отказался бы от этнических конфликтов за "средние" по американским меркам $250.000 в год или в товарном эквиваленте? По-моему люди и за меньшее готовы.

Экономический достаток + отсутствие социального гнета = не нужны никакие этнические конфликты. Повод для конфликта есть когда "у меня нету, у него есть" и "они нас притесняют" или "недоброе замышляют". Но если "у меня есть, и у него есть" и "никто никого не притесняет" и люди достаточно образованы чтобы не верить в "тайные заговоры" - то повода для конфликта нет.


"Украинский буржуазный национализм" сейчас звучит смешно, потому что нет никакой украинской буржуазии.

А ты пойди Северина убеди, что он не "куркуль", а пролетарий, а я погляжу :)

Ну и ты забыл "красу и честь нашей свидомой буржуазии" - этогО, как его, забыл, ну "Оболонью" рулит который. Реклама "бирмикса" на костенсковском сайте - это доставило :)


Ты знаешь много украинцев-олигархов? Идейных таких украинцев, "свидомых"?

См. выше про экономические мотивы. Ты знаешь много людей, которые ценят "национальное" выше функциональности, качества, денег? Я - нет.

Когда речь идет о неплохих деньгах, у людей сразу прорезаются способности понимать чужие языки, работать и торговать с другими расами и национальностями.

Вот эти дураки под "одним, знаешь каким" флагом этого не понимали. Обидели много народу, получили заслуженный трындец на свои головы.

Потому и запрещены.
Бо тупі.
И даже слишком.

Рома, если бы ты был фашистом, это было действительно смешно. Потому оставайся тем, что ты есть.
Спасибо.

Дима, прочитав этот комментарий только и подумаешь - sapienti sat.

Не стоит оскорблять меня рассказами о том, ка трогательно заботятся о ветеранах юные киевские фашисты - люди с простыми программами в отформатированной голове. Я все-таки не настолько глуп, и знаю об этом отношении из первых рук.

Не стоит делать вид, что отношение к этим обелискам сводится в нашем народе к казенному официозу. Это неправда. Я не сталинист, не ношу георгиевских ленточек, и мне плевать, будут ли возлагать к памятникам венки Ющенко или Янукович. Но я прекрасно помню, что два моих деда, простых беспартийных украинца, воевали на этой войне - и не потому, что за ними стоял заградотряд НКВД. А их братья погибли на этой войне - их имена можно прочитать сейчас в книге памяти в одной их комплексов музея ВОВ. Я помню, что моя ныне живущая бабушка зимой, полуголая, пряталась по ночам в лесу вместе с молодежью своего села - чтобы освобождающие нас импортные национальные революционеры не вывезли эту молодежь заниматься освобождающим трудом в сердце Рейха - предварительно изнасиловав девочек вместе с местными национал-революционерами. А потом эти местные национал-революционеры порезали косой на куски ее юного брата украинца - за католический крестик, и мой отец получил при рождении его имя.

Память об этой войне - часть моей жизни и жизни моей семьи. И по этим причинам обелиски ВОВ не являются для меня кусками камней. Со всем вытекающим из этого отношением к безмозглым вандалам - которых, мне, конечно, по своему глубоко и искренне жаль. И я точно знаю, что далеко не одинок в этом отношении, которое отнюдь не ограничено левой парадигмой.

Догмы следует искать в других головах. Разница между нами в том, что я не исповедую культа Сталина - в противоположность сторонникам религиозного культа Бандеры, Шухевича, и прочих местечковых фюреров и поводырей убийц. И не бросаюсь с молотком и взрывчаткой на их каменные идолы.

Цыганофобия - еще один характерный маркер. На самом деле, нас окружает множество цыган, которых мы принимаем в повседневной жизни за украинцев - так как их не отличить даже по формальным языковым или религиозным принципам, а уж тем более - по внешнему виду. Множество цыган, оставаясь цыганами, являются учеными, учителями, программистами, и рабочими. Но обыватель (который знает о них лишь стандартный набор мифов и анекдотов) считает цыганами только ту часть народа, которая до сих пор ведет таборную жизнь. Хотя это все равно, что судить по украинскому народу по обнищавшим опустившимся алкоголикам, составляющим сейчас большую половину моего села и окружающего его региона.

То же касается и мифов о всегда богатых и хитрых евреях. Ты мог прочитать мой недавний очерк о доме-склепе на Гоголевской, 32. Так вот, в этом кошмаре живут и умирают самые настоящие потомственные киевские евреи, нищие, как мыши в синагоге. Зайди посмотри, если не веришь - они всех пустят. Вся пресловутая солидарность "избранной нации" заключается в бэшуном холодильнике, подаренном им Сохнут. В то время, как работая многие годы в СМИ, я и лично, и заочно знаком с сотнями и тысячами представителей национальной украинской буржуазии, выпивающей тонны крови у своих соплеменников. Удивительно, что они они тебе не попадались.

Фашизм - он, в общем-то, разный.

Но одинаково глупый :)


Я считаю, что выбор "фашизм-антифашизм" скорее эстетический, чем социальный. Это первое.

Ага. В одном проекте, на котором я работал, два месяца каждый день устраивались совещания Мальмо-Киев-Шанхай, а когда я нынче задаю вопросы в Майкрософт по поводу их новой платформы, отвечают люди со странно индийскими именами (как я ржал в сентябре - на вопросы отвечал Радж Капур, евпочя).


Второе - нас так много и упорно кормили "Великой Победой", причем как до, так и после независимости, что это превратилось в религиозный культ. И всякий, кто посмеет засомневаться в Возвышенности этого феномена, автоматически становится фашистом

Дотянулся, проклятый Запад. Ты не слыхал, что там было у них в республиканской партии, когда один забегался реконструктором в форме "Ваффен-СС"? :)


они мешают Бандеру с Гитлером, и их обоих с Сатаной, просто потому, что так принято, причем давно

Дык сам Бандера мешался с Гитлером, просто потому что у него так было принято, причем всегда.


Отсюда же дурацкая спайка "фашизм-буржуазия" - "украинский буржуазный национализм"

Она не дурацкая :) Если взять более демократический рукав бандеровцев, то там люди с буржуазной идеологией "швабодного рынка" друг на друге сидят и друг другом погоняют. Попов, Гарбар, Северин - знаешь же этих из "Альянса Майдан"?



Действительно, список самых богатых людей Украины буквально один в один совпадает со списком самых богатых евреев Украины.

И фигли, даже если бы оно было так? (Ахметов больше еврей или Тигипко?) Список лучших учителей физики и математики в Киеве тоже был с еврейскими на первых местах. Но это ни у кого не вызывало особых вопросов.


Из идейных же соображений они не хотят замечать уровень криминала среди выходцев из Кавказа.

А если бы мы были два чеха или поляка, то надо было бы замечать уровень криминала среди выходцев с Западной Украины.

>И фигли, даже если бы оно было так? (Ахметов больше еврей или Тигипко?) Список лучших учителей физики и математики в Киеве тоже был с еврейскими на первых местах. Но это ни у кого не вызывало особых вопросов.

При россказнях о списках еврейских олигархов мне вспоминается начало прошлого десятилетия, когда были опубликованы "списки евреев в Верховной Раде Украины". Думаю, их в гугле несложно найти. Так вот, в них попали практически все лично известные нам зоологические жидоеды из фракций СПУ и КПУ. Бедняги даже не знали, на кого в суд подавать. После этой истории любой рассказ о еврейских списках вызывает у меня приступ юмористической ностальгии. Особенно если учесть слухи, что главный олигарх Украины, мусульманин Ринат Ахметов еще в начале девяностых предлагал украинцу Лазаренко покончить с "киевской жидовской братвой" )

>А если бы мы были два чеха или поляка, то надо было бы замечать уровень криминала среди выходцев с Западной Украины.

Я знаю фашистов, которые, впервые попадая в Европу получили травму от того, что их считали там дикими, криминальными и некультурными недочеловеками. Дима, видимо, туда еще не доехал.

Раніше він свій журнал називав "Центр політичних досліджень ім. Й. Геббельса" . Перед виборами назву прийшлось помітно змінити.
А це його сайт http://www.vatra.org.ua/

Ніхто майже не помічає, Михальчишин свої соціал-націоналістичні погляди відверто перед публікою не показує, а прикриває їх нанависнисною йому демо-ліберальною риторикою.

>Раніше він свій журнал називав "Центр політичних досліджень ім. Й. Геббельса" . Перед виборами назву прийшлось помітно змінити.

Бідося ) Ідеі ідеями, але міськрада - понад усе!

>Михальчишин свої соціал-націоналістичні погляди відверто перед публікою не показує, а прикриває їх нанависнисною йому демо-ліберальною риторикою.

Колись це називалось "нордичною хитрістю" )

Тактика прикривання соціал-націоналізму у Михальчишина та ВО "Свобода" ліберал-демократією - не випадковість, а заздалегідь добре розроблений план приходу до влади з ширмою ліберал-демократизму з наступним перетворенням України в соціал-націоналістичну державу. Більшість прихильників Михальчишина та Свободи цього не знають. І більшість рядових свободівців не уявляють собі плани Михальчишина та Тягнибока щодо України. Випадок з журналістом Богданом Ковальчуком - цьому приклад:

http://bohdan-ko.livejournal.com/586.html
http://kovalchuk.at.ua/publ/inshe/zmi_pro_mene/a_z_jikhnogo_boku_zlochini_jak_pered_social_nacionalisti_pribirajut_nevigidnikh/9-1-0-14
http://kovbog.livejournal.com/
http://politiko.ua/blogpost17334
http://www.ukrpohliad.org/news.php/news/1657


Очевидно Тягнибок та Михальчишин всерйоз реалізовують настанови свого вчителя:
http://ben-cossak.livejournal.com/19484.html

Що підмічено вченими:

"КОРР.: Стал ли украинский национализм более демократичным в послевоенные годы?

В своих работах я доказал, что украинский интегральный национализм - это разновидность фашизма, а фашизм, по определению "Энциклопедии Британика", подчас удивляет своей гибкостью, т.е. умением приспосабливать тактику к конкретной политической ситуации, не отказываясь при этом от своей стратегической цели - фашисткой диктатуры. Вышесказанное объясняет все, что касается ОУН на современной Украине: они, в частности ОУН Бандеры (КУН) и ОУН Мельника декларируют демократические ценности, но на самом деле остаются тоталитарными.

Достаточно познакомиться с проведением, например, Великих Сборов Украинских Националистов, чтобы убедиться в этом. Никогда никакая фракция ОУН не отказывалась ни от фашистской идеологии ОУН в виде доктрины Д. Донцова, ни от устремлений к построению унитарного государства на всех украинских этнических землях (что к ним относится - определяет ОУН). Последнее фактически означает войну с соседями "
В.В.Полищук
профессор , Канада


Попробуйте самі як журналіст чи через інших журналістів відверто поставити питання Михальчишину на рахунок сайтів.
Окрім виляння, чесної, відвертої відповіді не отримаєте.

Ще сайт Ковальчука http://za-pravdu2010.livejournal.com/

А в профиле, что характерно, написано:

Местоположение: Lemberg, Ukraine.

Как у настоящего украинского националиста!

Да, в профиле все очень характерно написано.

Особенно, в графе "интересы".

Прошу прощения, а из чего следует, что это именно Михальчишин?

Пожалуйста, здесь: http://kermanich.livejournal.com/383293.html?thread=7304253#t7304253

Ага, спасибо. Довольно убедительно, хотя на 100% я ещё не уверен.

Совершенно убедительно.

Даже правые не сомневаются.

Да, посмотрел ещё инет, это точно он. Позорит своего отца, мразь.

Знакомы с его отцом?

Лично не знаком, но он очень известный шахматный гроссмейстер. По-моему совсем не националист, хотя может быть я чего-то не знаю. Во всяком случае, из его книг это совсем не следует.

Не о нем ли мы говорим?

http://kermanich.livejournal.com/383293.html?thread=7312701#t7312701

безусловно

Я работаю в одной из компаний являющихся мечтой для "офисных хомячков". Так вот в моем офисе регулярно приходится слышать разговоры о необходмости прихода к власти Тягнибока, который окончательно демонтирует советское наследство, "разгонит зажравшихся перекрасившихся комуняк с совдеповским менталитетов и построит новую современную Украину для Украинцев". И тогда мол настанет для всех истинный офисно-капиталистический рай и зарплаты у всех станут "как в Америке".

Любой здраво мыслящий человек понимает бредовость данной идеи но ей уже заражена значительная часть киевских лимитчиков, оставивших свои депрессивные городки, с горем пополам выучившихся здесь в ВУЗах и пристроившихся в офисы перекладывать бумажки. Свои зарплаты в 5000 - 6000 гривен они считают признаком огромного успеха и достатка. Вот такой у нас народ...

Да, это типичные настроения.

Значительная часть общества вполне готова к фашизму - благо, либералы постарались: http://kermanich.livejournal.com/383999.html

Удивителен даже не сам этот факт наличия подобных настроений. Удивительно то, что большинство подобной публики совершенно считают себя "цивилизованными демократическими европейцами" и то как органично в одной голове уживается "европейскость" и Тягнибок.