Смайлики в конце - это ты удачно поставил )

Вова, а мы можем попробовать говорить без этой мифологии? Разве я утвердаю, что вы ходите строем?

Смайлики-смайликами, но "угроз", тем более "глупых" в процитированном тобой тексте нет.

Давай без мифологии. На каком основании ты подвергаешь сомнению мои объяснения относительно публикации статьи Рудого? Она действительно стала полной неожиданностью для подавляющего большинства членов оргкомитета Новых левых.

Да, разумеется. Вот, например, это - нормальное корректное предложение к товарищескому сотрудничеству.

служба (12:17:40 1/01/2001)
помозгуйте недельку над этим предложением и не говорите потом что вы его не получали...

После чего, собственно, и возник "Рудый".

Так ты спрашивал, откуда сомнения?

Хорошо, восстанавливаем хронологию. Статья Рудого появилась 8 июля: http://www.lab.org.ua/article/1298/
Приглашение встретиться и обсудить перспективы УСФ опубликовано и разослано 22 июня
http://www.lab.org.ua/article/1296/
И проигнорировано.

Предложение в аську, конечно же, могло быть и по-корректнее, но оно и не настолько грубо, чтобы совершенно его проигнорировать. Достаточно адекватно состоянию отношений на тот период и, согласись, никаких "угроз" там и в помине нет.

Восставливай хронологию до того момента, когда твои коллеги занялись производством грязных пасквилей, по заказу все той же КПУ.
Вова, никто в ОМ не хочет иметь с вами дела. Я еще из числа самых доброжелательных. У меня просто опыт большой, как здесь Задирака подчеркивал.
Я только логику твою, традиционно, не очень понял. Получается, если бы мы пошли на вашу встречу, то пасквиль "Рудого" не появился бы на свет? И ты хочешь, чтобы мы работали с такими людьми?

Нууу, если уж действительно глубоко копать в историю, то тогда нельзя не упомянуть использования сайта контр.инфо для вывешивания грязного белья Бориса Пастуха с целью дискредитации Левой инициативы. Хотя уже тогда Пастух имел очень отдаленное отношение к этой организации. Вами же он был представлен как "ведущий теоретик". После этого ну никак не воспринимаются твои слова про "старых и обозленных интриганов", разрывающих на части левое движение ;) И именно в ответ на это было вывешено грязное белье "Че Гевары". И хватит повторять абсурдную байку про заказ КПУ статьи Ропшина, в которой сама КПУ представлена ни в чуть не лучшем свете, чем основной объект критики :)))

А статья Рудого - это эмоциональный ответ на распространение Шапиновым невообразимо дикой лжи про "национал-социалистов" Новых левых. С игнорированием приглашения на встречу она, кстати, непосредственно не связана. Ее вообще сложно рационально объяснить :)

И опять неправда.
Задолго до публикации статьи Бори Пастуха ваши коллеги уже распространяли в сети свои выдумки. Это был только повод. Не было бы его - нашли бы другой повод. Вова Задирака нам еще год назад рассказывал со слов Кулика (и по его поручению) - как КПУ ему, Кулику, заказало ему подобного рода вещи. Вова еще (со слов Кулика) изумлялся, до чего же сильно нас не любят в КПУ.

Я уже не говорю о том, что материал Бори был подлинным, чего никак нельзя сказать о вашей заказухе. Писали бы ваши коллеги желтую фантастику, давно бы Лукьянченко с Перумовым за пояс заткнули.

А статья "Рудого" - это как раз выдающийся пример "невообразимо дикой лжи", выражаясь твоими прочувствованными словами. Лично меня особенно умилили упоминания о Щекине. Поскольку в тот момент, после ликвидации киоска МАУП в Бабем Яру по факту моей статьи в ГПК, фашисты звонили нам домой, октуда пришлось отправить семью. А прокуратура предлагала выделить охрану.

И, тем не менее, оценка Шапинова для тебя - "невообразимо дикая ложь". Хотя Мазепу он характеризовал весьма точно. А вся эта позорная и грязная ахинея на вашем ресурсе - так, нерациональная неожиданность. Вам там, в вашем имперском вузе, про двойные стандарты что-то говорили?

В плохую ты, Вова, кампанию попал. И, полагаю, вовсе не случайно. Ты, кстати, тоже думаешь, что "москали" в шторы сморкаются?