что ты собсвенно хотел сказать
?

(Reply to this) (Thread)

ровно то, что сказал. попробуй прочитать — может, получится. если не получается очень — потренируйся сначала на текстах поменьше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ок, поясню. ты сказал не то, что ты хотел, и не про то.

ну то есть ты про себя в основном рассказал в топике. про трухлявые опилки в твоей глупой башке.

ничего нового впрочем ты не рассказал. ни нового, ни прекрасного.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ебануться, в топике телепат, который точно знает, про что я хотел сказать (и не сказал).

иди нахуй, например.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну ладно, тебе простительно. у тебя все-таки русский не родной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а у тебя, видимо, родной. именно потому «иди нахуй» ты понять в принципе не в состоянии, хотя это два слова, которые русские выучивают первыми. (часто и последними).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а почему ты решил, что я русский?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

по твоей степени дебилизма.

(Reply to this) (Parent)

Если за чужое бабло сделал для себя, а не для других, то это про охуевший.

(Reply to this) (Thread)

но это обычно называется «невыполнение своих рабочих обязанностей», то есть «некомпетентность». а «непрофессиональное поведение» — немного другое.

(Reply to this) (Parent)

то есть, случаи «взял бабло и уебал» (в общем) я не рассматриваю в принципе, потому что тут и спорить не о чем: мудак как есть, чо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Заказали, например, имяреку статью про пчеловодство. Хороший американский журналист пошёл бы в библиотеку, прошерстил бы там не менее сотни источников и уложился в заметку на тысячу знаков. В наших широтах хороший журналист поехал бы к знакомому пасечнику с бутылкой водки, после чего бы разродился пошлятиной на разворот а ля "Мэртвы бджйолы нэ гудуть, или колкие байки от Михалыча". Имярек же думает: "Та ну нахуй напрягаться за такое бабло", гуглит первую попавшуюся телегу по теме и переписывает своими словами, то бишь занимается типичным копирайтерством (превед, enchi!!). Вроде как и в выиграше, вроде как сэкономил время на себя, а не на потогонца, а ведь ему-то и невдомёк, что потому-то и сидит в дрянной газетёнке на минималке именно из-за своего непрофессионализма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это, опять же, профнепригодность.

а я, в общем, о том, что тебя уволили потому что босс пидарас-в-плохом-смысле, а ты молчи, потому что рассказывать о том, какой босс пидарас — «непрофессиональное поведение». и тебя на работу за это не возьмут.

что, я считаю, отлично: если на работу не берут из-за подобного «непрофессионального поведения», значит там точно такая же ебанина, или хуже — нахуй туда не надо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Стопудово там такой же феодал с претензией на право первой ночи -- нахуй однозначно.

(Reply to this) (Parent)

> потому-то и сидит в дрянной газетёнке на минималке именно из-за своего непрофессионализма.

net.
nu tojestj zhurnaljuga konechno pidar v ljubom sluchaje, nezavisimo ot gazetjonki. no sidit on v gavne ne poetomu, a grubo govorja potomuchto "u generala tozhe syn jestj".

(Reply to this) (Parent)

>сжёг нахуй машину босса (возможно, вместе с боссом

то есть я правильно понял, что убийство в отместку за увольнение ты считаешь отсутствием collateral damage?

(Reply to this) (Thread)

конечно: посторонние-то не повреждены, дело решено между боссом и бывшим работником. где тут collateral damage?

нет, всякие там «моральные страдания» я в рассчёт не принимаю никогда: это сугубо интимные проблемы страдающих, которые никого не волнуют.

а если ты ещё и про «а-а-а-а, жысньсвищена, убиватьнизя!» — то это вообще не ко мне. я эту точку зрения не разделаю, и никаких религиозных табу на убийство не имею. убил — значит, было за что. если окружающие посчитают, что не было, и убивший опасный психопат — то убьют уже его. но это вряд ли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>не разделаю
бля. ну ладно, даже чуть-чуть смешно.

(Reply to this) (Parent)

бля, ваще грамацнаць охуеть просто. а, хуй с ним. извенити.

(Reply to this) (Parent)

>если окружающие посчитают, что не было, и убивший опасный психопат — то убьют уже его.

опасного психопата будут лечить (может быть пожизненно). если не психопат - то сядет пожизненно, к примеру, за предумышленное убийство, осуществленное с особой жестокостью и общественно опасным способом. это я перевожу выше "сказанное" на современный язык.

я вообще-то просто про то, что это разные вещи. одно дело уволить, а другое - убить через сожжение в автомобиле.

интересно, а что ты скажешь про ситуацию, когда босс просто убьет нахуй бывшего работника, вместо того чтобы увольнять? из соображений подстраховаться. чтобы уволеный не причинил упомянутых беспокойств в виде сожжения в автомобиле.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

то же самое скажу: личные дела, личные разборки. как и в случае с работником — лучше сначала удостовериться, что среди родни убитого нет какого-нибудь Мстящего Боксёра.

следует, видимо, уточнить, что это всё-таки очень пограничные случаи. разумное — в моём понимании — существо сначала всегда пробует договориться и найти какой-нибудь приемлемый для всех сторон компромисс. «сжечь босса» было приведено с умолчательным подразумеванием (эка завернул!) того, что договориться пробовали, не удалось, так что пришлось перейти к деструктивным действиям.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

иллюстрировать необходимость достижения компромисса возможностью сожжения нахуй или боксерами всякими мстящими это примерно как в стишке

- куда ты завел нас, Сусанин-герой?
- идите все нахуй, я сам здесь впервой!
- ребята, отрежем сусанину ногу!
- постойте, постойте, я вспомнил дорогу!

по-моему, это просто глупо и всего-навсего иллюстрирует полнейшее отсутствие средств привести недоговороспособного гражданина в сознание. это все признаки дикости. дикости, глупости, идиотизма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>иллюстрировать необходимость достижения компромисса
где? O_O
я даже знать не хочу, каким органом ты текст парзил, мне охуительно страшно это узнавать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>сначала всегда пробует договориться и найти какой-нибудь приемлемый для всех сторон компромисс

>всегда попробует
>всегда попробует
>всегда попробует

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты у нас такой дурак по субботам, али как?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тебя опять злая муха в жопу укусила?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не тупи — и тебе будет значительно реже казаться, что кого то кусают злые мухи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сука, которая спиздила дефис: положи на место!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

скандалист ебаный, вот ты кто.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что, без сомнения, доставляет тебе удовольствие, иначе ты бы тут не зависал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

все время думаю, что ты нормальный человек. извини, опять ошибся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а ты не думай, у тебя хуёво получается. и пастой гадить у тебя тоже получается хуёво.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и каким органом ты решил, что я спрашиваю у тебя совета? мне не страшно это узнать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вот, теперь ты решил, что я тебе что-то советую. тю. учить дурака — только портить.

(Reply to this) (Parent)

> иллюстрировать необходимость достижения компромисса возможностью сожжения нахуй...

eto kstati JEDINSTVENNAJA prichina ljubyx kompromissov.
jesli ty ne mozhesh nikogo szhech naxuj s toboj dazhe razgovarivatj nikto ne budet.
ljublju glubiny ironii v kamentax tupogolovyx jebanatov.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не всегда. существо достаточно разумное знает, что довольный сосед стратегически выгодней мёртвого соседа в очень многих сценариях, так что будет договариваться даже если может упиздить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

evoljucionno nado na vsju kartinu celikom smotretj.
bytj poleznym pri zhizni eto tozhe svojego roda the "dead hand" system. you kill me and your face those thugs from across the street alone.

vopros kak vsegda v CENE konflikta.
eta cena sostoit iz mnogix komponentov, sredi kotoryx ne poslednij eto vozmozhnostj poluchitj obratku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вопрос не только в цене, но и в возможных профитах потом. «торговать выгодней, чем воевать», как-то так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vsjo vkljuchajem v cenu :)
potomuchto ubytki ot vojny eto kak raz i jestj "podzhog mashiny naxuj"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>vsjo vkljuchajem v cenu
только у тех, кто способен считать дальше чем на один шаг. увы.

(Reply to this) (Parent)