>если завтра, положим, убрать путина и переключить телевизор на режим: «украинцы самоотверженно спасли нас от кровавого тирана» — то коробочки будут петь уже эту песню.

не будут, доказано историей
ну то есть будут какое-то время, а потом опять за старое примутся
выродки же

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ни за что они сами не примутся, не могут. пока «власть не переменится».

просто специфика такова, что как только чуть-чуть всё «устаканится» — наверх опять вылезет очередная «альфа», которой нужен какой-нибудь внешний враг. причём такой, чтобы сразу пиздюлей не навалял. на более-менее стабильные европейские страны рыпаться ссыкатна. но и прибалтика какая-нибудь тоже не подойдёт, по многим причинам. поэтому выбор не такой уж большой. ну, и опять телевизор переключат в другой режим. а коробочки опять будут за ним повторять.

ну нет у коробочек своего мнения, нет. сама по себе коробочка только насрать втихаря в лифте может, это самый геройский поступок, на который коробочка способна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да везде альфы наверх лезут, и что с того?
и везде у них есть обратная связь со стадом
и только в рашке природа этой связи такова
что страдают все в пределах досягаемости стада
наверно, проблема не только в альфе, ммм?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

см. чуть ниже.

(Reply to this) (Parent)

украина, кстати, в этом (общественном) плане таки да — лучше. за счёт того, что аграрная сильно. заметь, где самая колбаса началась: в регионах, где с аграрностью совершенная пизда.

потому что крестьянину весь этот «руцке мир» (а вместе с ним и все остальные тоже) — до пизды дверца. зато принцип: «кто не работает — тот не ест» крестьянин не только знает, он по нему живёт. голодомором крестьян ебошили не потому, что они чему-то там сопротивлялись, а именно потому, что они на хую вертели всякие «власти», особенно власти, которые отбирают хлеб, а взамен дают только понюхать залупу. вдобавок, крестьянин может обеспечить себя едой — а поэтому без города проживёт. а вот город без крестьянина — хуй. так что крестьянство, особенно крестьянство, попробовавшее волю, надо было срочно давить.

да, так вот (опять я увлёкся). на роиссе их давили больше и сильнее, с незапамятных времён. а в украине царей не сидело. поэтому в целом украинцы сильно меньше «порченые», а россияне «порченые» почти все.

так что ты прав в том, что там очень дохуя коробочек, и вертеть ними будет любой, кому не лень. но, повторю, сами коробочки курс никогда не сменят, их дегенеративной селекцией от этого отучили. единственный вариант сделать так, чтобы коробочки не мешали — это посодить на московию царя, который будет зависим от той же украины настолько, что побоится рыпаться. просто «своего» царя сажать нельзя: там у него будет практически абсолютная власть над коробочками, и он мгновенно испортится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

колбаса-то началась, а кое-где в таких же регионах сразу и закончилась
типа харькова, одессы, запорожья - крестьяне не сумели б так сорганизоваться
как городские ультрас и правосеки, например

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так я не про то, что крестьяне — лучшие из людей и всё такое. это я опять забыл, что телепатия пока не очень хорошо работает, извини. я, в общем, про, пафосно говоря, «дух свободы». который может быть только у тех, кто в состоянии сам себя обеспечить, пробовал это — и у него получилось. если копнуть тех городских — то всенепременно обнаружится дед-бабка из деревни, почти у всех. «здоровая наследственность», однако. и, опять же, отсутствие царей. а вот там, где навезли мокшни без роду-племени — там мгновенно получилась хуйня.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну видишь, против голодомора это не сработало
а на западенщине, где у людей ментальность
скорее охотничья и скотоводческая -
организованнное сопротивление таки возникло

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, я ж всё упростил. конечно, там, где люди привыкли оружием пользоваться — там они и использовали это оружие по назначению. землепашец хоть и знает где-то в голове, что коса умеет не только траву косить, однако ж навыка такого нецелевого применения косы не имеет. да и не особо полезешь с косой супротив огнестрела. а охотники и скотоводы люди более привычные: первые вообще тем живут, а вторые тоже привычные: и волков пострелять, и медведей погонять, да и тушу разделать, опять же…

в начале века вон крестьян собрали, дали им винтовки и погнали воевать. а потом они вернулись, уже с оружейным опытом. а также с винтовками, и с обрезами. и царская власть мгновенно закончилась нахуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

carskaja vlastj zakonchilasj po takoj kuche prichin chto ty dazje i ne trogaj

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так я и не говорю, что причина ровно одна. но без «народных масс с обрезами» заканчивать власть было бы некому. ;-)

(Reply to this) (Parent)

я, кстати, вообще хуй знает чо: у меня один дед из сибирской целины приехал, а второй практически партийным функционером понаехавшим был. правда, жену себе взял вполне «от почвы» (да и попёрли его из функционеров потом за слишком буквальное понимание слов «народная власть»).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я все же думаю, что русня дегенераты не из-за наследственности
а из-за "культурных" особенностей - язык, обычаи, мировоззренческие паттерны

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так это и есть та самая «наследственность»! паттерны поведения человека закладываются воспитанием, примерно до трёх-пяти лет. воспитали как раба — он в наследство и передаст рабский дух. прирождённых «горизонталов» и «вертикалов» немного, остальные будут такими, какими воспитают. причём у тебя же есть ребёнок, ты из первых рук знаешь, что ему, тащемта, похуй, что ты там говоришь, он будет копировать твоё поведение. ну и кого может воспитать холуй?

а передаётся вся эта холуйская ебанина как раз «по наследству», как вонючий засраный сундук. если у мокшани сразу отбирать детей и раздавать их на воспитание нормальным людям — то, конечно, и получится большинство нормальных людей. но кому оно надо, когда можно без этих проблем своих сделать.

(Reply to this) (Parent)