>внешний враг

нахуя эти эвфемизмы для русни?

(Reply to this) (Thread)

тут дело такое, что люди, находящиеся «в системе», факты не способны воспринимать в принципе: или им говоришь то, что они хотят слышать, или ты враг. кстати — полярность неважна.

а ещё есть люди, которые над тем, о чём я пишу, просто не задумывались, по разным причинам. но они не в системе, и им что «жидовня», что «русня», что «хохловня» — всё едино. неважно, к кому я обращаюсь в тексте: всё равно текст написан именно для этих людей. им не имеет значения, кто именно назначен «внешним врагом» сегодня.

всё равно легко читаемый смысл моей фразы: «война до сих пор идёт только потому, что она нужна властям.» что очевидно: в своё время вернувшиеся с войны крестьяне мимоходом заебенили практически коммунизм. оно вот нашим дорогим управителям надо такое? поэтому война будет пока не полягут почти все, у кого есть мозги и решимость. одна беда: пока «старики» гибнут, «молодые» становятся стариками. поэтому надо тянуть, пока у воинов солидарность и взаимовыручка не сменится обычными пирамидами. для чего война должна стать привычной (уже), а потом надо просто ждать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у меня все ходы записаны, о каких "фактах" ты говоришь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

особенно вот этот комментарий
http://lj.rossia.org/users/freir/212033.html?thread=1737281#t1737281
от человека, с которым до этого нормально общались

русня - это выродки, натурально

а "наши управители" охотно бы капитулировали
оно им надо вообще, с выродками бодаться?
проще откупиться

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и — конечно, нет, никогда бы не капитулировали, ты что. капитуляция — это мгновенная потеря ранга. за свой ранг вертикал будет воевать до последнего подданного.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

за какой ранг, ну пиздец?
за ранг главного кондитера?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

за обычный иерархический ранг.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

есть вещи пострашнее борьбы за какие-то ранги
типа ватного паразита, например
читал "кукловодов" своего любимого писателя?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>есть вещи пострашнее борьбы за какие-то ранги
нет таких вещей. и «кукловоды» как раз об этом. Боб взял наковальню — и влупил ней в лоб. неа, не помогло нихрена.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>и «кукловоды» как раз об этом

все, я пошел
левак=долбоеб

(Reply to this) (Parent) (Thread)

«а-а-а, мне опять не сделали вкусно!» я уверен, что и моя наковальня отлетит. да, собственно, уже отлетела.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

наковальня, да, отлетела нахуй
в экономике, так сказать, необходима

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я вон сколько пишу про вертикальную и горизонтальную социализации, про «плоское» общество, про Данбара и Гальтона — и что, помогло? неа, отлетает со звоном.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хуйню потому что пишешь
нехуйня не отлетает

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не отлетает только то, что нравится. всё остальное даже не анализируется, а сразу записывается в хуйню.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну у хуйни есть такое имманентное ей свойство -
не нравиться никому, кроме того, кто ее несет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что характерно — у правды точно то же самое.

(Reply to this) (Parent)

NE PIZDI!

Xristianstvo, Islam, Buddizm, Kommunizm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так не нравятся же. всё практически насаждалось «сверху» теми или иными методами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

blja! ty eto xristofagam ili terroristam razskazhi -- kak im ljuto ne nravica to chto oni delajut.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

неа, им это совершенно не нравится. потому что они не за идею работают, а за награду. если совсем грубо — «пахан обещает экспы и левелап, но для этого надо наебнуть говна!» «ну, пахан имеет право, да. и левелап — потом сам паханом стану, других буду заставлять говно жрать! ок, сделаю.»

(Reply to this) (Parent) (Thread)

no dlja nix eto norm. eto takoj obraz zhizni. ty ne mozhesh utverzhdatj chto nravica DRUGIM LJUDJAM, eto kak razskazyvatj mne kak ja vizhu krasnyj.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ой, да могу, конечно. вот взять тебя, например: пинок по яйцам тебе точно не понравится. а хороший секс — понравится. чего сложного-то? это всё на уровне первой сигнальной, а не второй, так что совершенно несложно сказать, что нравится, а что нет.

(Reply to this) (Parent)

ну, то есть, отбери у верцунов-террористов-прочих-идиотов обещание наград за их действия — и увидишь, с какой скоростью они нахуй все поразбегаются. от того, что нравится, так не съябывают.

(Reply to this) (Parent)

на мамку свою кричать будешь, ушлепок

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ty debil.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

прошу на этом обмен любезностями прекратить. обе стороны прошу. конструктив вы уже друг другу высказали, дальше пойдут бессмысленные повторения. благодарю за понимание.

(Reply to this) (Parent)

чтобы оба увидели. спасибо.

(Reply to this) (Parent)

a jesli by ti pisal fakty a ne skazki, to vse by tebja slushali.
eto ja pro tvoju "gorizontaljnuju" socealezaceju, a s postom ja soglasen, cho.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а что такое тогда «факты»? горизонтальная социализация — это факт, чтобы ты себе знал. как и трансформация социума, поставленого в условия выживания, в горизонтальную, а не иерархическую структуру. или «факт» — это когда Официальная Наука Научно Признала Фактом? ну, тогда метеоритов до восемнадцатого века включительно не было. ужас какой: жопа была, а слова не было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

gorezontaljnaja s.
kak process i kak minset eto fakt.
a kak novyj biologicheskij vid ili mutacija eto sranaja xujeta.

> это когда Официальная Наука Научно Признала Фактом

net dostatochno chtoby mojo zrenije priznalo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да какой же «новый», ты чо! горизонталы-окситоцинщики — это как раз самый старый вид, из него вообще все человеки получились.

вспомни обезьян: они всегда жёстко вертикальны — поэтому имеют ареалы обитания, из которых выйти не могут. потому что там им сразу карачун. чтобы выжить в условиях, где выжить нельзя — там нужно горизонтальное общество, с взаимопомощью, а не вертикальные понты.

что делает «вертикальное» общество в трудных ситуациях? выбирает все доступные ресурсы и вымирает, потому что «альфы», «беты» и прочие буквы — они производить ничего не умеют, только отнимать. производят только «гаммы». которым в награду за это достаются исключительно пиздюли и самые плохие малочисленые объедки. ну, и всё — пизда такому обществу, как только «собирательная» кормовая база выбрана.

«горизонтальное» же общество выживает, потому что все делятся со всеми. мужики пошли на охоту, притащили мяса — жрут все. бабы за это время насобирали ягод-корешков — тоже жрут все. так и выживают.

тащемта, научный факт: выжили и дали начало людям только те обезьянки, которые научились «огоризонталиваться». а «вертикалы» появляются только когда ресурсов становится в избытке.

так что я не знаю, с чего ты решил, что я про какой-то «новый вид» говорю. «горизонталы» с начала времён были. другое дело, что до начала НТР их практически не выживало (хотя примеры «горизонтальных» сообществ в истории есть, но это отдельная длинная тема, где мне надо поднимать архивы, чтобы не накосячить совсем уж грубо). а сейчас нас начинает выживать всё больше, плюс техническая база для постиндастриала (наличие дешёвых и сердитых технологий автоматизации — необходимое условие коммунистического общества; иначе община неизбежно деградирует в «традиционалистскую» с жестоко расписаными ролями) — вот и дёргаемся мала-мала. пока мала. если получится — будем больше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

eto NE vid.
tochka.

kstate HINT:
OBE socializacii prisutsvujut vo vsex ljudjax postojanno, raznica toljko v proporcii.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>eto NE vid.
>tochka.
ещё какой. настолько другой, что «горизонталы» и «вертикалы» без переводчиков даже не понимают друг друга. даже если говорят вроде бы на одном языке.

>OBE socializacii prisutsvujut vo vsex ljudjax postojanno, raznica toljko v
>proporcii.
неа. в том-то и интерес данной темы, что нет. большинство людей попросту имитируют то, что вокруг принято, поэтому могут вести себя и так, и так. но вертикал никогда не сможет вести себя «горизонтально», и наоборот. бабочки не жрут мышей, а ёжики не летают. даже если бабочку натягивать на мышь, а ёжика пнуть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu vot, nachalasj xujeta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

опять тебе не нравится. но с этим я поделать ничего не могу, я тоже пою исключительно то, что вижу.

(Reply to this) (Parent)

datj tebe pochetatj moju piripisjku s odnim arxeologom po etoj teme. iznachaljno konechno tema byla drugaja no pomojemu vsjo vpolne skatyvajeca k.
pochetajesh poka ja zanjat.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

конечно, интересно.

(Reply to this) (Parent)

>проще откупиться
вот, кстати! ты рассуждаешь как разумное «невертикальное» существо, которому на ранг насрать с колокольни, у него другие приоритеты. а для вертикала ранг единственная важная в жизни вещь. буквально, без преувеличений. «откупится» он только в том случае, если опасность будет угрожать лично его шкуре. а пока лично ему ничего не угрожает — вертикал будет гнать людей на убой: ему не припекает, а прогибаться западло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну я на самом деле не думаю, что откупиться в данной ситуации - хорошее решение
рашка не отстанет до тех пор, пока между ней и украиной достаточно связей
как ни крути, а война рвет эти связи быстрее и эффективней всего
проблема с шоколадным педро как раз в том, что он не хочет воевать
эта смешная позиционная возня, которая у нас заместо войны уже года два
действительно, похожа на инструмент, причем общий для него и для хуйла
хуйло ведь тоже не хочет воевать, он хочет контролировать украину

(Reply to this) (Parent) (Thread)

раисся не «отстанет» никогда. вообще никогда. даже если там сменится власть (на кого угодно) — она будет доёбываться. не выйдет доебаться — мелко гадить. не выйдет мелко гадить — кричать из-за угла «пидарасы!» на то есть вполне чОткие причины, но это опять из столь тобой нелюбимой области вертикальных иерархий.

>действительно, похожа на инструмент
ним и является. целям служит немного разным для разных сторон (а немного — одинаковым), но. общее то, что обе «высокие», блядь, «стороны» скидывают туда «лишних людей». только киевская мразь — лучших, а московская — худших. по одним и тем же причинам, кстати: и те, и другие — ебанутые, и могут начать невовремя выёбываться. киев зачищает слишком вольнолюбивых, а москва — потенциальных претендентов на трон и их потенциальную банду.

но вот чего обоим нахуй не надо — это чтобы там всё закончилось. если выиграет украина — так ведь мужики-то спросят: «петенька, дорогой. а чо за хуйня тут творится вообще? ты не охуел ли маленько?» и если люди без боевого опыта устроили такой майдан, то люди с боевым опытом… ой.

а если вдруг победит роисся (ну мало ли, на украину астероид ёбнется и всех придавит), то «полевые командиры» и прочая лугандонская шелупонь то же самое спросит у вовочки. опять таки имея за плечами какую-никакую, а всё ж таки в боях пообтёсаную банду — в отличие от ни на что не способных роисских «срочников». думаешь, вовочка просто так «нацгвардию» делает? хуй она его защитит, конечно — но ничего лучше сделать тупо невозможно всё равно.

короче, идеальное состояние для обеих сторон — это чтобы херня длилась если не вечно, то как можно дольше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Президент России Владимир Путин заявил, что украинский кризис продлится до тех пор, пока граждане Украины «будут это терпеть».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну да. пока «ну, не может же оно идти так вечно, как-нибудь договорятся, или что-нибудь решат» — оно и будет. «решат» только когда всех сраных депутатов построят у стенки, каждого второго расстреляют на месте, а остальных предупредят, что расстреляют через час, если всё ещё ничего не решится. гарантирую, решится меньше, чем за час.

(Reply to this) (Parent)

кстати, вне зависимости от того, «решится» или нет, вторую половину всё равно надо через час расстрелять.

(Reply to this) (Parent)

и да, кстати. отправка «баивых камандирав впопучленцев» на небеса за макаронами — это однозначно роисские дела. потому что украине эти «командиры» вообще ничем не угрожают, с украинской стороны совершенно похуй, какой там впопучленец сегодня главный и как его зовут. поэтому никто с этой стороны рисковать собой, готовя какой-нибудь взрыв, не станет. максимум — легонько поможет соседям.

(Reply to this) (Parent)

о самых прямых. в начале всей этой хуйни достаточно было щелчка пальцев, чтобы «руцкемир» закончился, не начавшись (сейчас придётся уже попотеть). совершенно неважно, что там на танках было нарисовано, и кто там ехал: важно то, кто не захотел это остановить. враги — именно они. они же и назначили «видимым врагом» кого понадобилось.

ещё раз повторю, прямо: убивает людей на донбассе не «русня», убивает людей на донбассе украинская власть. а «русня» просто удачно под руку подвернулась; если бы её не было — её пришлось бы придумать. поэтому и враг тоже не «русня», она просто инструмент. ненавидеть инструмент, а не тех, кто ним действует — не самое умное решение. и стопроцентно гарантирующее повторение пройденого.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

во-первых, поздравляю, ты озвучиваешь лозунги ватанов
людей на донбассе убивает именно что русня
во-вторых, щелчки пальцев существуют исключительно в сознании пикейных жилетов
а больше нигде

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(пожимает плечами) как я и сказал: «или ты говоришь то, что мне нравится, или ты неправ!»

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дада, перед тем, как нести очевидную хуйню
надо запилить дисклеймер, это важно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(вздыхает) безнадёжно. пропаганда и разум категорически не живут вместе. увы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и опять хуйня, есть куча примеров, когда и живут, и дополняют
от геббельса до эренбурга

(Reply to this) (Parent) (Thread)

информация к размышлению: в военной германии «вражеские голоса» не глушились. радио было доступно населению, «вражескую пропаганду» можно было спокойно слушать. ни один другой «лживый пропагандистский режим» себе такого никогда не позволял.

сложный вопрос: были ли у геббельса инопланетные психотронные облучатели, или причина в чём-то другом?

полезные справочные материалы: число Данбара, эффект Гальтона, горизонтальные самоорганизующиеся системы с обратной связью.

(Reply to this) (Parent)

p.s.: людей на донбасе вообще убивают пули и порох. предлагаю ненавидеть именно их.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у пуль и пороха нет своей воли
у путяры и "ополченцев" - есть

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у «ополченцев» — нет. они функционально ничем не отличаются от пуль и пороха.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

отличаются, к сожалению

(Reply to this) (Parent) (Thread)

исключительно тем, что кое-как умеют самовоспроизводиться. из тех, у которых есть какой-то остаток своей воли там только та кучка, которая на самом верху.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>умеют самовоспроизводиться

и индоктринацией в т.ч., а это немало на самом деле
ватному паразиту нужны носители

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>и индоктринацией
а это примерно такая же данность, как и патрон в гильзе: без этого не работает. но и использовать это можно как угодно: что в коробочку положишь, то там и будет лежать. российское правительство в коробочку кладёт то, что им выгодно (и было бы странно, если бы они делали не так). виноваты в этом опять таки не коробочки: они в принципе не умеют мыслить самостоятельно, вообще не умеют. если завтра, положим, убрать путина и переключить телевизор на режим: «украинцы самоотверженно спасли нас от кровавого тирана» — то коробочки будут петь уже эту песню. вполне искренне. и сами своих же «полевых командиров» растерзают.

поэтому я и говорю, что они только инструменты. ты к ним относишься как к каким-то разумным существам, которые взяли — и сами решили ехать «в ополчение за русский мир». а там нет никакого «сами решили», они не способны. потому и ненавидеть их бессмысленно, они просто отвратительны. но враги — не они, они только инструмент врага.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>если завтра, положим, убрать путина и переключить телевизор на режим: «украинцы самоотверженно спасли нас от кровавого тирана» — то коробочки будут петь уже эту песню.

не будут, доказано историей
ну то есть будут какое-то время, а потом опять за старое примутся
выродки же

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ни за что они сами не примутся, не могут. пока «власть не переменится».

просто специфика такова, что как только чуть-чуть всё «устаканится» — наверх опять вылезет очередная «альфа», которой нужен какой-нибудь внешний враг. причём такой, чтобы сразу пиздюлей не навалял. на более-менее стабильные европейские страны рыпаться ссыкатна. но и прибалтика какая-нибудь тоже не подойдёт, по многим причинам. поэтому выбор не такой уж большой. ну, и опять телевизор переключат в другой режим. а коробочки опять будут за ним повторять.

ну нет у коробочек своего мнения, нет. сама по себе коробочка только насрать втихаря в лифте может, это самый геройский поступок, на который коробочка способна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да везде альфы наверх лезут, и что с того?
и везде у них есть обратная связь со стадом
и только в рашке природа этой связи такова
что страдают все в пределах досягаемости стада
наверно, проблема не только в альфе, ммм?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

см. чуть ниже.

(Reply to this) (Parent)

украина, кстати, в этом (общественном) плане таки да — лучше. за счёт того, что аграрная сильно. заметь, где самая колбаса началась: в регионах, где с аграрностью совершенная пизда.

потому что крестьянину весь этот «руцке мир» (а вместе с ним и все остальные тоже) — до пизды дверца. зато принцип: «кто не работает — тот не ест» крестьянин не только знает, он по нему живёт. голодомором крестьян ебошили не потому, что они чему-то там сопротивлялись, а именно потому, что они на хую вертели всякие «власти», особенно власти, которые отбирают хлеб, а взамен дают только понюхать залупу. вдобавок, крестьянин может обеспечить себя едой — а поэтому без города проживёт. а вот город без крестьянина — хуй. так что крестьянство, особенно крестьянство, попробовавшее волю, надо было срочно давить.

да, так вот (опять я увлёкся). на роиссе их давили больше и сильнее, с незапамятных времён. а в украине царей не сидело. поэтому в целом украинцы сильно меньше «порченые», а россияне «порченые» почти все.

так что ты прав в том, что там очень дохуя коробочек, и вертеть ними будет любой, кому не лень. но, повторю, сами коробочки курс никогда не сменят, их дегенеративной селекцией от этого отучили. единственный вариант сделать так, чтобы коробочки не мешали — это посодить на московию царя, который будет зависим от той же украины настолько, что побоится рыпаться. просто «своего» царя сажать нельзя: там у него будет практически абсолютная власть над коробочками, и он мгновенно испортится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

колбаса-то началась, а кое-где в таких же регионах сразу и закончилась
типа харькова, одессы, запорожья - крестьяне не сумели б так сорганизоваться
как городские ультрас и правосеки, например

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так я не про то, что крестьяне — лучшие из людей и всё такое. это я опять забыл, что телепатия пока не очень хорошо работает, извини. я, в общем, про, пафосно говоря, «дух свободы». который может быть только у тех, кто в состоянии сам себя обеспечить, пробовал это — и у него получилось. если копнуть тех городских — то всенепременно обнаружится дед-бабка из деревни, почти у всех. «здоровая наследственность», однако. и, опять же, отсутствие царей. а вот там, где навезли мокшни без роду-племени — там мгновенно получилась хуйня.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну видишь, против голодомора это не сработало
а на западенщине, где у людей ментальность
скорее охотничья и скотоводческая -
организованнное сопротивление таки возникло

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, я ж всё упростил. конечно, там, где люди привыкли оружием пользоваться — там они и использовали это оружие по назначению. землепашец хоть и знает где-то в голове, что коса умеет не только траву косить, однако ж навыка такого нецелевого применения косы не имеет. да и не особо полезешь с косой супротив огнестрела. а охотники и скотоводы люди более привычные: первые вообще тем живут, а вторые тоже привычные: и волков пострелять, и медведей погонять, да и тушу разделать, опять же…

в начале века вон крестьян собрали, дали им винтовки и погнали воевать. а потом они вернулись, уже с оружейным опытом. а также с винтовками, и с обрезами. и царская власть мгновенно закончилась нахуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

carskaja vlastj zakonchilasj po takoj kuche prichin chto ty dazje i ne trogaj

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так я и не говорю, что причина ровно одна. но без «народных масс с обрезами» заканчивать власть было бы некому. ;-)

(Reply to this) (Parent)

я, кстати, вообще хуй знает чо: у меня один дед из сибирской целины приехал, а второй практически партийным функционером понаехавшим был. правда, жену себе взял вполне «от почвы» (да и попёрли его из функционеров потом за слишком буквальное понимание слов «народная власть»).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я все же думаю, что русня дегенераты не из-за наследственности
а из-за "культурных" особенностей - язык, обычаи, мировоззренческие паттерны

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так это и есть та самая «наследственность»! паттерны поведения человека закладываются воспитанием, примерно до трёх-пяти лет. воспитали как раба — он в наследство и передаст рабский дух. прирождённых «горизонталов» и «вертикалов» немного, остальные будут такими, какими воспитают. причём у тебя же есть ребёнок, ты из первых рук знаешь, что ему, тащемта, похуй, что ты там говоришь, он будет копировать твоё поведение. ну и кого может воспитать холуй?

а передаётся вся эта холуйская ебанина как раз «по наследству», как вонючий засраный сундук. если у мокшани сразу отбирать детей и раздавать их на воспитание нормальным людям — то, конечно, и получится большинство нормальных людей. но кому оно надо, когда можно без этих проблем своих сделать.

(Reply to this) (Parent)

«мы старались… но перегибы на местах, но внешний враг, но инопланетяне…»

kommunisty pro stalina postojanno tak govorjat.

(Reply to this) (Thread)

никогда не видел.

(Reply to this) (Parent)