а почему, собственно? |
[Jul. 29th, 2017|08:02 am] |
|
|
|
Comments: |
From: | silly_sad |
Date: | August 1st, 2017 - 03:04 pm |
---|
| | Re: а вот почему | (Link) |
|
eto ne smeshno potomuchto pravda. iskusstvo imenno tak i rabotajet pochemuto. vot Kobo Abe "Zhenchina V Peskax" eto ochenj xristomatijnyj obrazec. ty by podumal chto eto fontastega... a eto kritika japosnskogo patriotizma, xotja tam ni odnogo slova net pro japoniju.
| From: | ketmar |
Date: | August 1st, 2017 - 10:47 pm |
---|
| | Re: а вот почему | (Link) |
|
да хоть Божественное Откровение — всё равно этот аспект наглухо мне неинтересен. есть произведение, есть мир произведения. а домыслы всяких «искусствоведов», «критиков» и прочих мимокрокодилов идут нахуй вместе с ними, вне зависимости от того, насколько хорошо они угадали «что хотел сказать автор».
From: | silly_sad |
Date: | August 2nd, 2017 - 02:35 am |
---|
| | Re: а вот почему | (Link) |
|
ty zhe ponimajesh chto ja kagby ssylajusj na mnjenije AVTORA...
From: | (Anonymous) |
Date: | August 2nd, 2017 - 02:56 am |
---|
| | Re: а вот почему | (Link) |
|
Автор идет нахуй со своим мнением вообще. Искусство это вибрации, случайно прилетевшие из мультивселенной автору в голову. Автор сам их не понимает.
| From: | ketmar |
Date: | August 2nd, 2017 - 03:27 am |
---|
| | Re: а вот почему | (Link) |
|
вон, анонимус всё верно говорит. задача автора — создать произведение, а потом съебаться в туман и не мешать.
сукаопечатки.
From: | silly_sad |
Date: | August 2nd, 2017 - 11:57 am |
---|
| | Re: а вот почему | (Link) |
|
eto ne opechatki, eto ty soskakivajesh s topika.
| From: | ketmar |
Date: | August 2nd, 2017 - 11:58 am |
---|
| | Re: а вот почему | (Link) |
|
топик — про то, какой мелкий дурак. а не про то, какие там Скрытые Смыслы кто желает куда вводить.
From: | silly_sad |
Date: | August 2nd, 2017 - 12:04 pm |
---|
| | Re: а вот почему | (Link) |
|
topik pro to chto tvoj refutation does not stand because it refers to IRRELEVANT iskustvoved whereas i mean the author.
get over it.
| From: | ketmar |
Date: | August 2nd, 2017 - 12:06 pm |
---|
| | Re: а вот почему | (Link) |
|
после создания произведения автор имеет на него примерно такие же права, как и любой искусствовед, и как любой прочитавший/послушавший/посмотревший. уже совершенно неважно, что там автор хотел сказать и имел в виду: штука живёт своей жизнью, и толкование автора становится только «одним из».
From: | silly_sad |
Date: | August 2nd, 2017 - 12:22 pm |
---|
| | Re: а вот почему | (Link) |
|
togda net smysla nichego chitatj sovsem. podumaj ob etom?
| From: | ketmar |
Date: | August 2nd, 2017 - 12:26 pm |
---|
| | Re: а вот почему | (Link) |
|
есть, конечно: искусство стимулирует процесс мышления. иногда рождая новый интересные идеи, иногда помогая структурировать то, что уже есть, а иногда просто давая импульс задуматься в направлении, в котором раньше не думал.
а вот «искусство ради искусства» — это да, полнейшая бесполезная хуйня. невредная, но и ненужная.
| From: | ketmar |
Date: | August 2nd, 2017 - 12:30 pm |
---|
| | Re: а вот почему | (Link) |
|
впрочем, ты прав в том, что в идеале жизни следует быть интересней выдуманных историй. (не могу удержаться: поэтому у эльфокоммунистов с «худлом» большой напряг: нет не особо потребителей, ни производителей) | |