crypt of decay - а почему, собственно? [entries|archive|friends|userinfo]
ketmar

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

а почему, собственно? [Jul. 29th, 2017|08:02 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Linkmeow!

Comments:
From:[info]silly_sad
Date:August 1st, 2017 - 03:04 pm

Re: а вот почему

(Link)
eto ne smeshno potomuchto pravda.
iskusstvo imenno tak i rabotajet pochemuto.
vot Kobo Abe "Zhenchina V Peskax" eto ochenj xristomatijnyj obrazec. ty by podumal chto eto fontastega... a eto kritika japosnskogo patriotizma, xotja tam ni odnogo slova net pro japoniju.
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:August 1st, 2017 - 10:47 pm

Re: а вот почему

(Link)
да хоть Божественное Откровение — всё равно этот аспект наглухо мне неинтересен. есть произведение, есть мир произведения. а домыслы всяких «искусствоведов», «критиков» и прочих мимокрокодилов идут нахуй вместе с ними, вне зависимости от того, насколько хорошо они угадали «что хотел сказать автор».
From:[info]silly_sad
Date:August 2nd, 2017 - 02:35 am

Re: а вот почему

(Link)
ty zhe ponimajesh chto ja kagby ssylajusj na mnjenije AVTORA...
From:(Anonymous)
Date:August 2nd, 2017 - 02:56 am

Re: а вот почему

(Link)
Автор идет нахуй со своим мнением вообще. Искусство это вибрации, случайно прилетевшие из мультивселенной автору в голову. Автор сам их не понимает.
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:August 2nd, 2017 - 03:27 am

Re: а вот почему

(Link)
вон, анонимус всё верно говорит. задача автора — создать произведение, а потом съебаться в туман и не мешать.

сукаопечатки.
From:[info]silly_sad
Date:August 2nd, 2017 - 11:57 am

Re: а вот почему

(Link)
eto ne opechatki, eto ty soskakivajesh s topika.
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:August 2nd, 2017 - 11:58 am

Re: а вот почему

(Link)
топик — про то, какой мелкий дурак. а не про то, какие там Скрытые Смыслы кто желает куда вводить.
From:[info]silly_sad
Date:August 2nd, 2017 - 12:04 pm

Re: а вот почему

(Link)
topik pro to chto tvoj refutation does not stand because it refers to IRRELEVANT iskustvoved whereas i mean the author.

get over it.
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:August 2nd, 2017 - 12:06 pm

Re: а вот почему

(Link)
после создания произведения автор имеет на него примерно такие же права, как и любой искусствовед, и как любой прочитавший/послушавший/посмотревший. уже совершенно неважно, что там автор хотел сказать и имел в виду: штука живёт своей жизнью, и толкование автора становится только «одним из».
From:[info]silly_sad
Date:August 2nd, 2017 - 12:22 pm

Re: а вот почему

(Link)
togda net smysla nichego chitatj sovsem. podumaj ob etom?
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:August 2nd, 2017 - 12:26 pm

Re: а вот почему

(Link)
есть, конечно: искусство стимулирует процесс мышления. иногда рождая новый интересные идеи, иногда помогая структурировать то, что уже есть, а иногда просто давая импульс задуматься в направлении, в котором раньше не думал.

а вот «искусство ради искусства» — это да, полнейшая бесполезная хуйня. невредная, но и ненужная.
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:August 2nd, 2017 - 12:30 pm

Re: а вот почему

(Link)
впрочем, ты прав в том, что в идеале жизни следует быть интересней выдуманных историй. (не могу удержаться: поэтому у эльфокоммунистов с «худлом» большой напряг: нет не особо потребителей, ни производителей)