Comments: |
я не знаю, кто «документы набирает гельветикой и таймсом». если ты, конечно, не считаешь высеры ворда «документами». mf-шрифтов намного больше, чем один computer modern, тащемта.
использовать типографского качества шрифты на растровом экране — это, конечно, не самая умная идея. собственно, это никому так и не удалось до сих пор. метафонт и не создавался для low-dpi.
но это не значит, что он не может. может, конечно. никаких особых проблем отрихтовать его в low-dpi (и сделать пару подпорок, как сделали для ttf) — нет. просто совершенно никого не парит, как выглядят документы TeX на экране (а те, кто вместо исходников документов дают ps и pdf — тупорылые дегенераты, no exceptions).
From: | (Anonymous) |
Date: | May 23rd, 2020 - 05:29 pm |
---|
| | | (Link) |
|
документами я считаю свои собственные высеры, разумеется.
>просто совершенно никого не парит, как выглядят документы TeX на экране
ещё как парит. потому что как ты посмотришь или покажешь документ или лекцию или презентацию с графиками в исходниках? да никак вообще.
>документами я считаю свои собственные высеры, разумеется. ну так и написал бы: «я лично набираю…»
>как ты посмотришь или покажешь документ или лекцию или презентацию с графиками в >исходниках? а ещё, например, исходники софтины никак запустить нельзя. может, это потому, что исходники для этого не предназначены? а ещё есть такой финт, что скомпиленые для x86, например, исходники плохо запускаются на армах, надо перекомпилить под другой таргет.
так вот это я всё к тому, что из исходника документа надо не делать pdf, который потом усердно совать во все дырки, а спокойно компилять их под нужную задачу и target.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 23rd, 2020 - 05:58 pm |
---|
| | | (Link) |
|
дык а исходники документа TeX для чего предназначены? вот то-то же.
исходники предназначены для того, чтобы из них получать на выходе что-то, что решает конкретную задачу. в список этих конкретных задач «просмотр печатного варианта на обычном low-dpi мониторе» входит где-то в самом конце.
если тебе очень надо именно документ, именно глазами и на low-dpi — ну так не делай типографский pdf с mf-шрифтами, а делай html с экспортироваными формулами, или въебай ttf-шрифт, дело тоже нехитрое.
а для презентаций обычно полторы строчки текста с буквами размером с хорошо упитаных крыс — в таком раскладе mf-шрифты отлично выглядят.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 23rd, 2020 - 06:15 pm |
---|
| | | (Link) |
|
>в список этих конкретных задач «просмотр печатного варианта на обычном low-dpi мониторе» входит где-то в самом конце.
увы - нет.
увы — да. в списке твоих задач, может быть, оно не так, но в списке задач, для которых создавался TeX — так.
это уж не говоря о том, что — как я уже упоминал — просмотр high-dpi документов на low-dpi устройствах само по себе не является идеей, достойной восхищения.
фигле, более-менее нормальный предпечатный просмотр глазами — это единственное, что хоть как-то может обосновать необходимость существования всяких ретин и прочего подобного бесполезного хлама.
p.s.: и я всё ещё не понимаю, какая у тебя необходимость читать с экрана именно печатный вариант. какая религия запрещает тебе импортировать исходник, например, в LyX, выставить там нужные шрифты и масштаб — и читать как обычный, нормальный текст. ну, кроме той, что дегенераты решили всё за тебя, и не дают исходников, которые можно импортировать. на то они и дегенераты.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 23rd, 2020 - 06:36 pm |
---|
| | | (Link) |
|
не знаю. мне печатный вариант удобнее почему-то. привычка, наверное. 20 лет назад в LyX всё было не так уж радужно, а скомпилированный LaTeX документ был более-менее всегда.
а мне всегда было неудобно читать пдфы. ну уёбищно же! если я хочу плохого качества книжку — я возьму плохого качества книжку. но у меня же комп! почему я не могу сменить шрифт, почему я не могу разложить текст как МНЕ удобно, почему, почему, почему… что это за херня вообще, что за каменный век?
ну да, LyX далеко не идеал (хотя он по сравнению с первой версией, и даже с 2.0 стал намного лучше). но этот неидеал всё равно обычно удобней, чем идиотия с пдф. да даже глазами латек-исходник читать часто удобней, йопта.
поэтому я всегда воспринимал пдф-идиотию именно как идиотию: идиотам дали космический корабль, они к нему приделали колёса и ездят в лабаз за картошкой (которой там не водится). игнорируя тот факт, что корабль укомплектован light vehicles специально для таких случаев.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 23rd, 2020 - 09:29 pm |
---|
| | | (Link) |
|
20 лет назад TeX ещё только postscript output генерировал, никакого тебе pdf.
да это совершенно одна и та же хуета.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 23rd, 2020 - 09:55 pm |
---|
| | | (Link) |
|
тебе может и да, но вообще-то нет. в pdf хотя бы ссылки работающие есть.
никто тебе не мешает делать их и в постскрипте. сделай просмотрщик, который в них умеет, какие проблемы. давай не будем заниматься этой ерундой, пытаясь искать какие-то кардинальные различия между форматами, один из которых — полуперевареная канибализация другого.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 23rd, 2020 - 10:33 pm |
---|
| | | (Link) |
|
я юзер, мне не надо "сделай".
именно поэтому «яюзеров» и кормят говном завсегда. а почему нет — куда они денутся-то? у них же лапки, они не могут в сделай. так что будут жрать любое говно. потому что на выбор предлагается говно, говно, и говно.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 23rd, 2020 - 10:45 pm |
---|
| | | (Link) |
|
юзер может, но он может в своё.
а что программисты сплошь говноделы, так других программистов у меня для меня нет.
>юзер может, но он может в своё. и поэтому его кормят говном. наслаждайтесь миром с узкой специализацией, чо. где каждый кормит говном другого, потому что сам в свою очередь поел говна.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 24th, 2020 - 12:12 am |
---|
| | | (Link) |
|
вообще у меня порядочно разнообразных скиллов. я даже в принципе умею код писать (для своих целей), но я не программист, ни разу вообще.
но когда я читаю хуиту про узких специалистов от программиста, я начинаю думать, а почему автомеханики не требуют ото всех умения чинить машины? почему стоматологи не требуют от всех умения чинить зубы? и так далее.
почему только программисты с таким наслаждением стремятся выставлять себя кретинами?
лично я вообще никого не пытался выставить кретином, но ты отчего-то решил взяться за эту задачу и успешно с ней справился, выставив не умеющим в прочитаное кретином себя. не знаю, доставило ли тебе это удовольствие, но определённо отлично удалось.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 24th, 2020 - 12:46 am |
---|
| | | (Link) |
|
это я блядь читать не умею?
>именно поэтому «яюзеров» и кормят говном завсегда. а почему нет — куда они денутся-то? у них же лапки, они не могут в сделай. так что будут жрать любое говно. потому что на выбор предлагается говно, говно, и говно.
>и поэтому его кормят говном. наслаждайтесь миром с узкой специализацией, чо. где каждый кормит говном другого, потому что сам в свою очередь поел говна.
на каком основании ты мне начинаешь втирать про какой-то маня-мирок с говном и говноедством? с какого блядь хуя?
>никто тебе не мешает делать их и в постскрипте. сделай просмотрщик, который в них умеет, какие проблемы.
я тебя где спрашивал, чего мне делать? в каком месте?
ты вообще за метлой следишь? или ты ебнутый и у тебя вдруг с нихуя на ровном месте начинается словесный понос?
обожаю такое полыхание. когда кисо кого-то обзывает идиотом — это ок. а когда кисо в ответ называют идиотом — кисо полыхает. гори-гори ясно, чо.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 24th, 2020 - 01:11 am |
---|
| | | (Link) |
|
> в ответ
а разгадка одна, лол:
> в ответ
Извините, что я вторгаюсь в вашу специальную олимпиаду. Но блядь за 20 комментов, извините еще раз, тут один из участников ни разу не упомянул что исходники надо блядь для того, чтобы мочь запихать из в git, а второй не ответил «кукареку кудах тах тах».
| From: | kanaj |
Date: | May 23rd, 2020 - 05:48 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Вот как раз для презентаций в LaTeX есть крутой пакет beamer.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 23rd, 2020 - 05:56 pm |
---|
| | | (Link) |
|
дык я совершенно не против показывать сгенерированный бимером pdf (всегда так делаю)
From: | (Anonymous) |
Date: | May 23rd, 2020 - 09:36 pm |
---|
| | | (Link) |
|
>ещё как парит. потому что как ты посмотришь или покажешь документ или лекцию или презентацию с графиками в исходниках?
Проблема в том, что tex, а точнее то, что вокруг него наросло - это инструмент для печати прежде вего, а задача демонстрации на электронном носителе - она иная. У кого-то смартфон, у кого-то проектор, у кого-то большой монитор - и тут никаких сантиметров, пикселей, точек - этого ничего не должно быть, должна быть логическая разметка, а не стили и визуальное, они вторичны тут.
Ситуация, увы, такая, что tex как инструмент удобен, а вот такого вот экранного представления, которое было бы действительно удобно и хорошо, нет. HTML в теории даёт такие возможности, на практике надо поверх него лепить абстракцию какую-то. Такие абстракции есть, типа markdown, но они очень куцые, либо неуниверсальные. А точнее, можно и tex адаптировать для такой задачи, но не через генерацию PDF. Собственно, использование lyx как просмотрщика - и есть такая адаптация, просто наколеночная.
По сути люди пользуются tex-ом потому, что у них он есть, а альтернативы приличной - нет.
>обственно, использование lyx как просмотрщика - и есть такая адаптация, просто >наколеночная. именно. черезжопно, конечно, но что поделать: остальные варианты радуют ещё меньше. | |