Мне нравится мат. нотация - за чистоту и элегантность. Но попрактиковаться с ней нужно много, это да.

Обратный перевод, применение ЯП в таких науках, как математика и физика, мне кажется, недооценено. Нужно больше в ту сторону работать. Хороший пример, что может получиться отлично, - книга structure and interpretation of classical mechanics... никак не дойдут руки изучить её.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так-то оно да, матнотация хорошая. но её же с непривычки читать не менее увлекательно, чем санскрит, и понятно примерно так же. а поскольку мне обычно нужно чтобы взять и в код запихать, а не разбираться, из какого измерения кошмаров эти формулы достали, то я и читаю редко. поэтому приходится со словарём, и сразу же переводить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, я считаю, лучше одну формулу понять, чем тонну кода налабать. Ваще, чем меньше кода пишут тем лучше. Особенно когда пальцы обгоняют мысль или когда мысль куда-то ушла... навсегда... и не вернулась.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

understanding is not required. only obedience. как-то так.

это учёным понимать надо, откуда оно вылезло. а инженеру достаточно знать что будет, если вот там дёрнуть, а вот тут покрутить.

опять же: кому как думать удобней. мне удобно думать кодом. написал хуйню, выкинул хуйню. написал заново меньшую хуйню. выкинул меньшую хуйню. повторять пока не надоест: авось в итоге выйдет не очень хуйня.

вот я тогда задачу решил таки, сочинил какую-то адовую хуйню из формул, жуть и мрак. но решил же. а потом почитал умных книжек — и выкинул.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, ну, я отрицаю монополию каких-то там учёных на понимание. По мне, так это самое ценное и важное, и должно быть доступное каждому. И если какие-то четырёхглазые долдоны, захватившие кресло профессора где-то в университете, будут играть патрициев, то пошли они на хуй строем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не совсем про это. я про то, что мне для применения понимать, как оно получилось — не обязательно, достаточно знать, как оно работает. обычно я этим уровнем и ограничиваюсь. потому что жизнь короткая, а интересных вещей на свете много. меня тупо на все не хватит, увы. были бы в запасе тыщи продуктивных лет — тогда другое дело.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я в последние годы наоборот. Лабаю больше для понимания или переписываю, пока не станет форма идеальной, для красоты. Потому что жизнь короткая, а искусство длинное, как говорится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

поэтому ты и не инженер, наверное. инженеру надо решить задачу. по возможности не очень костыльно, но не в ущерб, собственно, решению. так что по достижении некоторого баланса костылей и идеала задача считается решённой удовлетворительно.

(Reply to this) (Parent)

ну, ты понял, я про стиль мышления это имел в виду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага. Ну, по натуре я не инженер, вот и мучаюсь. Подчёркивал различие, так сказать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если это нельзя запрограммировать - значит, это нахуй не нужно. Математишки идут в пизду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хехе. Какой бойкий, розовощёкий мальчуган.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> у математишки нибамбит

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чё ты хрюкаешь? Я тебя не понимаю, мальчик.

(Reply to this) (Parent)