>В результате люди будут регулярно биться, потому что будут забывать сменить
получат премию дарвина значит. опасный быт — очень полезная вещь.

>Нет, парк это разумным образом организованная природа.
это — нормальное место жизни людей. а парк — резервация.

>Если глянуть по историческому опыту, то один театр живёт примерно от 100-150
>тысяч населения.
это вполне естественно. как только превышается квадрат числа данбара — появляются хотя бы квазигосударственные структуры — сразу же возникает слой провластных жополизов с претензией на интеллигентность (что бы это ни было). спасибо, ты мне помог понять. я ощущал, что появление театра — катастрофа, но не мог сформулировать, почему.

>Потому что иногда хочется вкусно и интересно поесть и с комфортом посидеть.
это ты точно не про ресторан сейчас.

>Уверен?
конечно, уверен. а ты опять мне показываешь человейники зачем-то.

>Общепиту нужна посещаемость, без неё он живёт плохо.
вполне достаточно желания кормить людей. но если сверху посадить государство — то сразу же начинает быть нужна посещаемость. потому что лицензии, налоги, аренды, и вся вот эта хуйня.

>А дальние перелёты это
…обычные авиа-рикши. куда надо — туда и летают.

>Ну и там, куда надо, ещё должна быть хорошая погода, потому как в дождь или ветер хуй
>покупаешься.
лети туда, где нет. мир большой, воды много. купаться в дождь, кстати, дикий кайф.

>Ты хоть объем трудозатрат представляешь?
представляю. весьма небольшой. самое сложное — это не копать, а убедить соседей, что им эта кукарямба мешать не будет.

>А места-то у воды мне хватит? Его не так чтобы шибко много было.
на земле овердохуя места. в том числе и у воды. оно и сейчас оно незанято (потому что там неудобно человейники ставить), и потом хватит. далеко не все хотят жить у воды, например. чего-чего, а проблемы места на планете даже сейчас нет.

>Люди совершенно разные. Разная культура, разные языки, вот это вот всё.
это же здорово! заодно новые интересные знакомства и расширение кругозора.

>Ну и вообще, каждый переезд это куча совершенно непродуктивной возни.
это в основном потому, что люди обрастают ненужными им вещами. быт в человейнике так устроен (ну, и общество в целом). реально каких-то вещей, которые дороги не по цене, а по каким-то сентиментальным причинам, у людей немного. у многих нет вообще. оглянись: у тебя хоть чемодан того, что тебе «дорого как память» наберётся?

>Смотря какие. Мой бассейн, например, стоит около 300 рублей за посещение, я
>крайне сомневаюсь, что это можно сбросить до 30.
конечно, нет. можно (и нужно) до нуля.

>Ну так собирай единомышленников в партию, выдвигай своего кандидата в мэры, в чём
>проблема?
в том, что я тебе предлагаю просто делать то, что тебе нравится, а ты мне — играть с шулерами по правилам шулеров и надеяться на выигрыш.

>А кто утверждал, что больницы не нужны, знахарями обойдёмся?
не знахари, а tahuna. не путай, пожалуйста. просто называть их «врачи» с учётом оскотинивания современной медицины как-то неудобно.

а так-то место, где осматривают и лечат людей — оно больница, конечно. только всей остальной официозной хуйни там не надо, она ничем лечить не помогает, наоборот.

>Чем сложнее технология, тем большего освоения она требует, и тем больше
>вероятность, что с ней могут не справиться.
вообще-то постиндустриальные технологии отличаются в том числе тем, что они проще индустриальных. а люди отличаются тем, что они не тупые. люди — они конформные. государству выгоден человек тупой — люди адаптируются. как только среда комфортного существования человека тупого исчезает — люди очень быстро умнеют обратно. для этого, кстати, нужен в том числе и опасный быт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>получат премию дарвина значит. опасный быт — очень полезная вещь.
Оно, конечно, да, полезно. Но создаст спрос на более безопасные аналоги.
Ровно как сейчас: никто не ограничивает во владении мотоциклом. Но большинство предпочитает автомобили.

>это — нормальное место жизни людей. а парк — резервация.
Ну резервация, как что-то плохое. Главное, что задачу свою выполняет.

>это ты точно не про ресторан сейчас.
Ну блин, не надо свой опыт генерализировать. Можно в ресторане вкусно и комфортно поесть. Особенно если ресторан во Франции или в Италии :)

>конечно, уверен. а ты опять мне показываешь человейники зачем-то.
Ну какой Мэрисвилль человейник? Там 60 тыщ всего, кругом дикая природа, в придорожных канавах лосось нерестится.
Что по-твоему вообще есть человейник тогда?

>оно и сейчас оно незанято (потому что там неудобно человейники ставить)
Ага, как же.
На Сицилии, к примеру, хрен найдёшь свободный кусок пляжа. Доходит до того, что тупо ставят отель над обрывом, вниз спускают лифт, и каждый год привозят туда баржу гравия, чтобы хоть какой-то пляж был.
На Синае же незанятая часть земли принадлежит бедуинам. Те вообще ещё в средник веках остались, и пошлют тебя куда подальше. Или на приманку для рыбы.
А на Белое море как-то не хочется.

>…обычные авиа-рикши. куда надо — туда и летают.
Экономически это как работает?
На винтовом пердельнике дальний перелёт это пытка, потому что шум, вибрация и воздушные ямы. А джет этто овердохуя топливо и овердохуя обслуживания.
Внимание, вопрос: на какие шиши?

>представляю. весьма небольшой.
Небольшой объём это пожарный пруд. Нормальное озеро, которое не заилится быстро, не будет цвести и пахнуть жарким летом это примерно как выкопать станцию метрополитена. Причём землю не только надо выкопать, но и увезти куда-то.

>а убедить соседей, что им эта кукарямба мешать не будет.
Да, это, кстати, тоже отдельная проблема. Соседи -- зло.

>это же здорово! заодно новые интересные знакомства и расширение кругозора
Ты понимаешь, что разговариваешь с интровертром, и мне это бооольшой такой минус?

>конечно, нет. можно (и нужно) до нуля.
А на какие шиши тогда бассейн будет существовать?

>у тебя хоть чемодан того, что тебе «дорого как память» наберётся?
Вот именно памятных вещей, так нет. Но комп это отдельный геморрой, обувь кучу места сжирает (а мой размер и подходящую колодку хер купишь), вообще больше пробем с бытовухой, чем с меморабилией.

>в том, что я тебе предлагаю просто делать то, что тебе нравится, а ты мне — играть с шулерами по правилам шулеров и надеяться на выигрыш.
Так ты мне тоже предлагаешь делать то, что не нравится: договариваться с людьми, заниматься строительством, заниматься техобслуживанием...
Я просто отзеркалил

>не знахари, а tahuna. не путай, пожалуйста.
Я не путаю, просто забыл как твой тархун пишется, а смотреть было лень.

>только всей остальной официозной хуйни там не надо,
Ну так я про официозную хуйню и не писал. Я писал про доступность специалистов и аппаратуры.


>вообще-то постиндустриальные технологии отличаются в том числе тем, что они проще индустриальных
Это вот как? Можешь пример привести?

>люди очень быстро умнеют обратно. для этого, кстати, нужен в том числе и опасный быт.
Умнеют, но вот только в чисто практическом плане.
Прогресса от них ждать не приходится.

(Reply to this) (Parent)