нашел время

(Reply to this) (Thread)

а ты что, потерял? ну, сам виноват: я нашёл — значит, теперь моё.

(Reply to this) (Parent)

Как на таком вообще играют? Там же задержка адская. Тут бесит задержка IDE и в результате кодишь в vim'е без иксов.

(Reply to this) (Thread)

ну вот судя по огромному успеху начинания — никак не играют.

отдельно замечу, что вим прекрасно тормозит сам по себе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>вим прекрасно тормозит сам по себе

Есть такое, но что можно использовать взамен? Программировать я только учусь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

всё говно. поэтому мне пришлось себе написать нормальный редактор. но он тебе тоже будет бесполезен, потому что это для меня он нормальный, а я ёбнутый.

(Reply to this) (Parent)

Погоди, ты же говорил, что у других контор успешный успех, значит, все-таки играют. Впринципи чего, просто локальная игра автоматично становится сетевой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в смысле — в стадию не играют, гугель ниасилил. насколько знаю, та же жыфорс нав имеет довольно специфический набор игроков, далеко не трипле-а. надо будет как-то написать, если лень заборю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, я глянул, да, тематическое изложение этой истории (в общих чертах). Там ещё есть у корпорации зла cloud gaming тоже, если напишешь про это вот всё, интересно весьма - я, увы, играю очень редко и в такие игори, как doom 2, heroes of might and magic 3, fallout 1, space rangers 1,2, в общем, окей бумер; в них можно было бы играть и в облаке, конечно, но см. гопак.

Хочу как-нибудь поиграть в New Colossus/New Order, актуалочка же - changeover day for the Nazi USSR

наверное, это триплеэй, но боюсь что бумеру будет сложна

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Хочу как-нибудь поиграть в New Colossus/New Order
они довольно скучные. ну, примерно на уровне: «проходной польский шутан нулевых».

а «клаудгаминг» много у кого есть, просто остальные не объявляли о нём с помпой типа: «заебись, самая охуенная штука после нарезаного хлеба!», а просто запустили и пипол юзает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> проходной польский шутан нулевых

мне атмосфера по тем вставкам, которые я видел, понравилась; сумасшедший полудохлый гитлер, дебильно машущий маузером, на нашего Буншу дико похож, песенки, такое - то есть как визуальная новелла; если механика несложная, как говоришь, попробую

> а просто запустили и пипол юзает

занятно; но, как говорят, даже в США интернет хороший не только лишь везде, и там при этом локальные монополии провайдеров

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну это ж триплеа, откуда там сложность. за сложностью надо в индюшатину идти.

(Reply to this) (Parent)

p.s.: там вообще забавно, гугель как обычно нихуя не знал, что делает. сначала это была хуйня со всеми прибамбасами и даже своей студией разработки игорей. потом студию погнали к хуям, а стадию попытались запилить под паблишера. потом и это нахуй никому не всралось, поэтому стадию планируют продавать как «технологическое решение». которое тоже никому не всралось, поэтому оно ещё сколько-то в виде зомби просуществует, и потом окончательно сгниёт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> гугель как обычно нихуя не знал, что делает

всегда так делает, да (по-моему он просто дохуя переросток теперь, такое франкенчудище, у которого не то что правая и левая рука, а указательный палец не знает, что средний сейчас занят, фак показывает). но при этом deepmind они хорошо так прикупили, практически частный НИИ, вроде херохлаб.

но воообще сейчас в гугле крысис же, там сундарчик наш каждый вечер страшилки рассказывает с тенями на стене, кровь, кровь будет на улицах нашего города, всех уволю!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так оно везде крысис. как-то внизапна оказалось, что во-первх, «цифровизация» плебсу нахуй не всралась, а во-вторых, гадская природа отказывается понимать преимущества Охуенных Цифровых Технологий, и без старого доброго физического въябывания ни кокос ни растёт, ни конопля, и даже уголь с рудой наверх не лезут. а в Технологиях Предков всё меньше понятного, хер его знает куда там цифру пихать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты, я думаю, сгущаишь. на том же youtube куча видео, как построить дом с канализацией из своего собственного сушеного говна; энтузиастов технологий предков всего исторического спектра должно быть в количестве. учителя химии норкотеки варят, я сам в кино видел!

что до охуенных цифровых технологий, подозреваю, процесс робатов до выращивания кокоса плохо, раза в 2-3 хуже человека, уже практически дозрел; ну то есть нужно всего лишь взорвать такую бонбу, которая урежет население в 3 раза, но аккуратно, не тронув айтишников, глубокий глотка разум и всякие заводы. то есть тормозит дешевый человек и то, что кормить кокосом нужно 7 миллиардов, а это робот все ещё немогет.

соорудить же Циркулину и Планетарку на радиомагнитной тяге - да реально это уже, просто никто не купит, пока к Джону Оленю легко прилагается дешевый Джон Человек. Бензиновые газонокосилки бегают, электрособаки рыскают по заводу, поблескивая новокаиновым жалом. И даже нагло ссут пивом.

По-моему понятно, что этот процесс детерминированно сходится уже (в отличие от той же термоядерной энергетики, где есть отличный шанс, что термоядерный сарай построят, и упрутся в какую-то из стен наглухо). Жалко, что человечество решило себя разъебать именно сейчас, хотя Ферми, наверное, и приятно, что все так складно.

Ну и строй, конечно, удручает, как в "дискретном очаровании машины Тьюринга" Игана: понятно, что создание железного дровосека гомосека шахтера гораздо бы ускорился, если бы, в частности, шахтера мясного обвешать регистраторами, чтобы увидеть и обчувствовать, как он творит свое шахтерное чудо во всех исключительных случаях тоже; шахтер мясной бы даже с удовольствием обвешался, чтоб в перспективе пить пиво из собаки и гонять в каловдутие; да только в результате он будет жить в коробке от телевизора и утепляться газетами, ага.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так энтузиасты-то есть, их в Больших Конторах нет. более того: этим энтузиастам те самые Большие Конторы нахуй не нужны ваще. и не просто не нужны, а мешают. вот от этого в Больших Конторах и Большом Бусинысе крысис. потому что в точном соответствии с законами исторического материализма — им пришла пизда (как и всей современной экономической системе).

а робатав никаких не будет. то есть, будут, но уже после того, как сменится соцформация, а в этой — не будет никаких и никогда.

с человечеством же всё нормально, обычный переход в другую социальную систему, ничего нового, кучу раз уже было. опять же, в полном соответствии с диалектическим материализмом — или человеки нормально пролезут в общество изобилия и коммунизм, или обратно за горизонт тёмных веков. лично мне, впрочем, совершенно без разницы, куда именно: я один хуй до хороших времён не доживу даже при наилучшем раскладе. так что сижу, курю, наблюдаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты будешь смеяться (это не слово-паразит, а просто я тебя знаю), но роботы уже есть - целых две планеты населены роботами, и больше там ни хуя нет, одна малая, другая большая.

что до замещения роботами человека - ну как, самолет формально изобрели в начале 20 века, но считай, что "самолетов никаких не будет", их и не было до изобретения реактивного двигателя, до этого их успешно ебли дирижополи.

то есть самолеты изобрели, они даже в первой мировой поучавствовали, но на самом деле их не было (в смысле гражданской авиации, военные роботы уже на подходе) даже и во второй мировой: бомбить они бомбили, а людей хуй возили.

смены общественной формации я хочу, но не верю пока, потому что для нее нет теоретической базы: быв. коммунисты все просрали (в том числе из-за "диалектического материализма", никто не знает, что это, но надо пихать для весу - "гомоморфный образ группы по закону коммунизма изоморфен фактор-группе по ядру гомоморфизма"). надо человека переделывать, нужны Великие Конструкторы оберлейтенанта Конрада Лоренца, для этого надо в бошку смотреть и чертить чертежи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты, кажется, считаешь, что историческому процессу есть какое-то дело то того, кто что проебал. а ему похуй, он просто идёт. идеология не меняет общество, идеология прибегает, когда надо пояснить, почему же общество поменялось, и почему именно так.

>в том числе из-за "диалектического материализма", никто не знает, что это
мы (диалектические материалисты) знаем, это наш рабочий инструмент, вообще-то.

>надо человека переделывать
надо прежде всего расстрелять всех, кто предлагает человеков переделывать.

>для этого надо в бошку смотреть и чертить чертежи
уже вполне достаточно насмотрено, знания и технологии есть. проблема человеков в том, что те, кто знают, что и как — им уже неинтересно. а те, кому интересно — они как раз не знают.

ну да, я знаю, например. но нахера оно мне надо, если я результатами этой работы не смогу воспользоваться? на «счастье будущих поколений» мне срать с высокой колокольни: пусть сами ебутся как хотят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> ты, кажется, считаешь

нет, почему ты так решил? я вообще считаю, что идеологии быть не должно, должна быть технология. кстати, Макаренко вполне успешно человеков переделывал, https://arzamas.academy/materials/1499 вообще (пожалуйста, не ведись на кликбейтный заголовок у этих мудаков, почему-то стало модно, дебилы сволочи, а пойми, что я имею в виду); жалко, что на идеологических основах, конечно, поэтому в частности все и рухнуло.

> но нахера оно мне надо, если я результатами этой работы не смогу воспользоваться?

это потому что ты не коммунист; коммунисты как раз работали на будущее, просто у них фундамент прогнил и рухнул

но ещё есть такое псевдознание, типа, я знаю, что Солнце вращается вокруг Земли, а звезды прибиты к стеклу гвоздями

ну то есть смешно, нет знаний и технологий, то есть теперь есть (fMRI, электроды), но все только начинается; а при диалектическом материализме не было, а был Гегель с его тучными дроздами и Кант, который доказывал, что пространство для нашей жызни должно быть неизбежно трехмерно, потому что если двигать точку, получится прямая, если прямую - плоскость, если плоскость - трехмерное пространство, а трехмерное пространство сколько не двигай, только оно и получится. А ведь мог и так: поток гравитонов через поверхность постоянен, поэтому в n-мерном пространстве закон притяжения 1/r^{n-1}, а орбиты стабильны только для 1/r^2; это тоже, наверное, жульничество, но для Канта было явно крутовато, потому что даже Энгельс откровенно вяз в понимании импульса и кинетической энергии (интересно, что было бы, если бы он жил при Нётер, которая вроде как сделала все прозрачным, если надо).

И ты скажешь "все это учоные в говне мочоные физика ненужна а Энгельс был про социальные процессы". И про социальные процессы они тоже не могли, не было теории игорь, не было prisoner's dilemma, не было tragedy of commons. Поэтому в частности и была совершена ошибка, и насчет достаточных производительных сил, и насчет человеческой мотивации; получилась кровавая мясная каша на кровавом поносе, и хз, кстати, могло ли получиться что-то другое; как гадать, мог ли бы Леонардо изобрести толчок со сливом (с учетом того, что ни одного рабочего толчка со сливом нет до сих пор).

P.S. выручальное слово "пудель"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>я вообще считаю, что идеологии быть не должно
так не бывает, для этого надо у человеков полностью мозг вырезать.

>Макаренко вполне успешно человеков переделывал
нет, никого он не переделывал, и цели такой у него не стояло. просто чинил поломаное. и не скулил при этом, что ему плохой, негодный человеческий материал дают.

читать по ссылке не стал, извини, многабукав. про что там вкратце?

>это потому что ты не коммунист; коммунисты как раз работали на будущее, просто у
>них фундамент прогнил и рухнул
ты довольно странно и неправильно понимаешь коммунизм и коммунистов. я-то коммунист как раз. «работать на будущее» — это не обязанность, а исключительно личное желание и добрая воля. и с фундаментом было всё нормально, просто проспали у себя же термидор — не хватило то ли решимости расстреливать «типа своих», то ли знаний их быстро рассмотреть.

однако, повторюсь, у коммуниста нет обязанности бежать срочно устраивать мировую революцию. тем более фактически в одиночку.

а дальше, извини, я твоих претензий вообще не понял, там всё в стиле: «учёные поставили опыт, опыт не удался, вся ваша наука говно.»

(Reply to this) (Parent)

после RTCW как-то не смог их воспрнимать, что гейплейно, что сюжетно.
может мне прост ощущение физики ку3 нравилось.

(Reply to this) (Parent)

Экий ты нервный.
Вот попробовал бы писать в Эклипсе, под виндой, с включенным Касперским... та ещё тренировка для буддистских монахов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

конечно, теоретически гопак можно танцевать надев ласты и в гамаке, но зачем?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кровавый энтерпрайз кровав!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда я ещё учавствовал в кровавом ынтырпрайсе, там разрешали идею (которая вроде сейчас всех победила) и нетбинс (который нынче практически помре, как, кстати, и эклипсе вроде тоже, они сейчас, кажется, какое-то говно на электроне пытаются вместо жабопродукта воткнуть)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

война говна и мочи, тащемта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

абсолютно

с др стороны, в neovim, который я лублу, мне не хватает вкуса ide, ну типа того, что было в трубопаскакале - чтобы всякие окошки и менюшки, и в этом смысле eclipse в её начале (кажется, до 3 версии включительно) с продуманной системой плагинов сразу я тогда приветствовал, но потом они переусложнили и все сломали суки

(Reply to this) (Parent)

Да в общем ту же Идею никто мне поставить не запрещает. Но тут есть джва момента:
1. Каспер может подмораживать ровно также, как и Эклипс

2. У меня не самостоятельная разработка, а написание плагинов для системы на основе Эклипса. Я не уверен, что Идея такую же безшовную интеграцию обеспечит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это то, что RCP называется, Rich Client Platform? Охуеть, я думал, это уже давно сдохло везде

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, оно и сдохло с определенной точки зрения: вендор заявил, что толстый клиент развивать не будет.

Но у нас пока всё по-старому, и слава Б-гу. Писать, а тем более отлаживать кастомизацию на жабоскрипте мне ни разу не улыбается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут нельзя не согласиться, кровавый ынтырпрайз в этом смысле свернул куда-то нетуда нахуй

Из-за скорости V8 все продали, статические типы продали, Россию продали, и Марс и Луну

И каждый суслик мнит себя зоотехником, наваляв плагин для VS Code
Который потом сексуальный восторг дебажить

(Reply to this) (Parent)

Кто гопак плясал без ласт, тот москальский педераст!

А где (neo)vim тормозит?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

абсолютно везде. там всё очень плохо в плане кода. имею право, чо, спервадобился.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно neo? Кажется, они поэтому и начали с блекджеком и шлюхами, что в старом коде уже помойка, которую не провернешь назад.

И плюс lua. Кстати, почему не взял луу? Слишком много кода?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вим изначально херовый, его не надо спасать, его надо закопать.

>Кстати, почему не взял луу?
потому что мен лень ебать мозг переключением контекста с сиподобного синтаксиса на паскалеподобный и обратно. одно из главных требований было — сиподобный синтаксис. я изначально не планировал nasal так сильно перепиливать, хотел просто воткнуть и забыть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кстати, очень не люблю сиподобный синтаксис
ненавижу его вообще
говно

пользуюсь, конечно, постоянно, все из него сделано, даже небо, даже Аллах

но именно из-за этой срани cpp такое говно, что си изначально ублюдок ежа и ужа с торчащей из всех половых мест преждевременной оптимизацией, которую в принципе компилятор должен делать, все эти плюсплюсы, плюсравны, undefined behavior как норма, ненавизху

присваивание оператором = это уже преступление, за него надо выкапывать и вешать скелет на позор

(Reply to this) (Parent) (Thread)

P.S. запятая! за запятую вообще надо пытать труп!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а запятую я аннигилировал, она не нужна, конечно. кроме как в `for`, который тоже говно, но я привык.

(Reply to this) (Parent)

синтаксис говно. но у меня проект на сишечке, и мне лень мозгами щёлкать.

(Reply to this) (Parent)

А шо такое гугель стадия?

Ой, у меня дилема что делать со всеми аккаунтами и как запомнить что было и какие где пароли. Например trello , canva и таких ещё штук 20, везде надо заполнить профиль и придумать пароль.
Спасибо гуглу очень часто можно заходить просто с гуглаккаунта. Поэтому достаточно помнить только свой гугл аккаунт. В результате гугл всё будет знать обо мне, но кто-то же должен, а я сама не могу

(Reply to this) (Thread)

а сохранение паролей в браузере зачем придумали? отлично работает, я нафиг ни одного пароля не запоминаю, не нужно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так тоже делаю. Но обычно компьютеров больше одного и ещё и телефон есть

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот именно для этого в браузерах уже давно придумали синхронизацию.

(Reply to this) (Parent)

>А шо такое гугель стадия?
lmgify.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А!

(Reply to this) (Parent)

Кроме того, что говорит кетмарь, ещё есть https://www.pcmag.com/picks/the-best-password-managers

кетмарь будет ругаца, но мне главное вбросить же (там есть и бесплатные, но наверное не такие удобные, чтоб и с телефона и с компа; с другой стороны, не знаю, как они там хранят и насколько это все угонябельно)

ещё рекомендуется их регулярно менять, можно даже такую задачу завести регулярную в task manager'е, не знаю, поддерживает ли это trello

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но непонятно, нахера, если синхронизация между устройствами средствами браузера не требует никакого дополнительного софта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

о, я же говорил.

ну не знаю, я не большой сторонник использовать браузер (или даже emacs) для всего; для этого компуктер есть. хотя, конечно, вводить все это все равно в http.

но вот если у Дуси на компуктере заведется страшный вырусь, то браузер он ломанет конвейерным способом, они у всех одинаковые; а password manager может и не ломанет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не использовать браузер чтобы хранить и вводить пароли в браузере, при наличии в браузере средств, специально для такой цели сдизайненых — это довольно оригинальная идея.

а пасворд манагеры у всех точно такие же одинаковые, как и браузеры: все идут в гугель и выбирают максимум среди первого десятка вариантов (а на деле двух-трёх).

(Reply to this) (Parent)

p.s.: а ещё в браузерах есть такая клёвая штука, называется master password. ставим, шифруем энто самое хранилище паролей ним — и ой, хоть распечатывай его и поля засеивай.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О, master password это хорошо, прямо в тему. Жалко Дуся не прочтет этого уже :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет я читаю

(Reply to this) (Parent)

P.S. но все равно браузеры это зло. Они разговаривают на специальном языке зла по имени 'HTML', а сейчас ещё большинство и употребляет бандитскую феню под названием 'JavaScript'. И они на этом рисуют UI! И они говорят, что плоский UI это круто, потому что хуле мы будем на HTML/CSS рисовать не плоский. И они изобрели специальный ад под названием node. И пусть они горят все в этом своем сраном аду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ничего плоского не вижу, в моей луне всё нормально.

(Reply to this) (Parent)

1. браузеры могут быть разными (пьяная луна и фурифокс)
2. ну эта давирять нада месту где сервак синка, не?
(или они там ключи генерят, а я так вбросить зашёл)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а не надо разные браузеры использовать.

в теории мастер пассворд должен шифровать до сервера. на практике хуй его знает.

(Reply to this) (Parent)