Подпадает ли под это определение anticopyright.ru?

(Reply to this) (Thread)

вряд ли, так как anticopyright.ru по сути не организация, которая позиционировалась как борцуны. там предоставлена информация, и всё. лозунгов типа «завтра идём пикетировать что-нибудь!» и ты пы я не замечал. и организация не политическая.

думал, из поцта ясно, что я о политике и т.н. «общественных организациях» (что тоже политика, по сути). щаз апдейтну.

(Reply to this) (Parent)

Наци-анал-лизды — трусливое гойвно. Точно так же, как и поцреоты, либерасты, и толерасты.

Кстати, антифа — прекрасный пример гойвна.

(Reply to this) (Thread)

>Кстати, антифа — прекрасный пример гойвна.
«фа» тоже. та же хуита, только с другой стороны. жаль, у подростков иногда не хватает опыта, чтобы в это не наступить.

(Reply to this) (Parent)

кстати, мой [техно]коммунизм тоже. меня извиняет лишь то, что я никого не вербую в сторонники и, пожалуй, кроме одного пояснительного поста об этом и не пишу.

(Reply to this) (Parent)

созидательная деятельность, совершенно верно. если походу что-то сломать - это нормально. но не как первоначальная цель.

(Reply to this) (Thread)

угу. я, в частности, про «антирусофобскую лигу», «движение пни» например. не вижу никакой созидательной программы, даже в названии ничего подобного. даже «лига поддержки русских» и «движение за регулирование миграции» было бы намного более позитивно, мне кажется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

думаю, движение за введение каких-нибудь конкретных запретов все же может быть конструктивным.
существуют точки приложения сил, где запрет\уничтожение - это то, чего не хватает.
но это может быть только чистая конкретика, никаких анти-что-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дык я и привёл пример: «за регулирование миграции». по сути — тоже за введение запретов и ты пы, но даже из названия видно, что задача не «держать и не пущать!», а найти решение конкретной проблемы. «держать и не пущать!» может быть тактически оправдано, но в большинстве случаев никакой проблемы не решает, потому что лечат симптомы, а не болезнь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

важную тему ты затронул, симптомы или болезнь. иногда лечить саму болезнь слишком сложно и дорого обойдется. а отдельно взятый особо гнусный симптом можно прибить одним ударом.
ну, представь себе (например) такую проблему, как отвратительное "дневное окно" в расписании электричек. если решать правильно, то всё руководство ж\д нужно убить за плохое отношение к людям и подмену целей существования железной дороги. ноесли бы было создано народное движение за отмену этой гадости, вопрос мог бы быть решен одним росчерком пера. президентским указом типа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

штука в том, что решён только данный конкретный вопрос в данном конкретном месте. это то, что я назвал «тактически оправданым». при этом ничто не мешает данной проблеме через пол-годика снова вернуться на место.

а если потратить чуть больше времени (ну хули, терпели 10 лет? ещё пару лет можно потерпеть) и направить «массированый удар» на решение стратегической проблемы — возврата руководству понимания того, что суббота для человека, а не человек для субботы, то есть большая вероятность не только непоявления подобных проблем на ЖД в ближайшее десятилетие, но и исчезновение схожих проблем в других областях. потому что в руководствах не дураки сидят, и когда видно, что пиздить будут не за конкретную потеряную гайку, а за то, что вообще гайки теряются — рассчитывающие на «авось да найдём, хули там той гайки ваще» быстро сваливают. вместо них приходят те, кто не позволяет гайкам теряться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и опять ты прав.
но только очень часто правильно поставленные задачи оказываются неподъемными. и на мелко-тактическую конкретику гораздо легче завести людей. для обобщения нужно понимать, у основной массы народа с этим проблемы. применительно к расписанию ж\д - даже отмена "окна" - это выше понимания народного, уже обобщение, недоступное пониманию. реально - отмена окна на одном отдельно взятом направлении. это наше, типа, а остальное насрать, не наше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

потому я и говорю, что так называемая «цивилизация» должна быть уничтожена. а также что у «опирающихся на народные массы» нет никаких шансов сделать что-то полезное. пока ротожопые считают, что их вяканье имеет какой-то смысл — человеки будут в говне. а поскольку так будет всегда — у человечества нет шансов ни на что, кроме феерического самоуничтожения или деградации.

собственно, процесс деградации уже в полный рост идёт. и у меня есть подозрение, что «точка невозвращения» пройдена.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

подозрения есть.
но я все же уверен, что опора на народные массы скоро отойдет в прошлое, и вообще с народом перестанут особо церемониться, лицемерие это будет отброшено. уже во многом приводит к абсурду и убивает само себя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

по моим наблюдениям дольше всего живут самые бессмысленные вещи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

бывает. если это не ошибки с определением смысла.
но стоит ли принимать это за закономерность..
вернемся еще к этой теме лет через 8-10. интересно. посмотрим в динамике.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>вернемся еще к этой теме лет через 8-10
искренне надеюсь, что я сдохну раньше (нет-нет, суицид не предлагать, не наш путь %-).

(Reply to this) (Parent)

По-моему, "свой" депутат — объективно полезно и удобно.

Во-первых, он может (если постарается, но усилий нужно намного меньше, чем не депутатам) узнать, как дела обстоят и с правовой точки зрения (грядут ли законы, и какие?), и с конкретной (депутатские запросы).

А вот в основном интернет-активность — показатель, что явление скорее субкультурно-тусовочное, а не деятельность.

(Reply to this) (Thread)

«свой» не в смысле «шпиёна» а в смысле «лоббиста».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Одинокий депутат может узнавать обстановку и посылать запросы. "Лоббирование" — что это такое и как ты это представляешь? Я понимаю лоббирование как, например, добавление строчечки в бюджет и т.п., это не чистая политика. Закон один депутат всерьёз не предложит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну дык где один дурак — там и толпа.

(Reply to this) (Parent)

кто есть багиров?

(Reply to this) (Thread)

чурка мудацкая.

(Reply to this) (Parent)