А карту сделать "непрерывной" тяжело?

(Reply to this) (Thread)

в смысле?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне "Фоллауты" не нравились, но менять карту из шестиугольников на более убогую в осовремененной по сути версии — какой-то маразм.

Непрерывная — насколько пиксели позволяют (ну, и очки действий — с бОльшей точностью, *1000, например [не поднимаются руки называть их вещественными]).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да нету там пикселей, ты что, родной! это же рогалик! ascii, только ascii. отсюда и траблы с хексами.

а апы да — тут я подумаю. просто в оригинальном фоле именно так прописано, а я все предметы оттуда тупо заимпортил.

кстати, в van burden они как раз «точность» апов сильно увеличили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А какие-нибудь есть "рогалики" типа ADOM, качеством тоже приличные, современные, не в курсе?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я адом совершенно не считаю «приличного качества», если честно. %-)

однако посмотри на dwarf fortress, люди говорят, что-то очень винрарное. а лично я предпочитаю I.V.A.N. — там хоть и рогаликомерзкая графика, но сама игра очень хороша. ну, и Doom RL, конечно же — это эпик вин. Aliens RL тоже атмосферненько.

а так они меня почти все бесят, потому что я фэнтэзи на дух не переношу. отчасти потому на фалаут смотрю — хочу что-то скайфайное или околоскайфайное.

говорят, ещё gearhead и lambda неплохи, хоть и с графикой. к сожалению, gearhead написан на фри паскале, и мне лень его компилить, а ламбда — фэнтэзюха, зараза.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Посмотрел, посмотрел и стал люто играть в ADOM. Заметил несколько небольших ошибок, которых раньше либо не было, либо забыл о них, одну более суровую (а может железо засбоило). Люто занимаюсь save-scumming-ом (ради того в игры и играю, что управляю временем и могу переигрывать, не считая пакмена да тетрис).

(Reply to this) (Parent)