А скремблеры в Украине разрешены?

(Reply to this) (Thread)

а хуй его знает. у меня нет устройств, где это можно применить.

кстате, по-русски будет «на украине». чур, срач не начинать, это я просто не смог удержаться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем же срач, вот ссылки: http://lj.rossia.org/users/superhuman/10940.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

штука в том, что «на» — это «устоявшаяся форма».
хотя, конечно, это всё меняется со временем. когда-то и «граждане, берите пОльта» было вполне нормально.

(Reply to this) (Parent)

Может это поддержка отечественного разработчика? Да и: насуют нашим бизнесменам шифровальной техники с изюминкой, а NSA их слушает не наслушается?

(Reply to this) (Thread)

а шо, есть такой разработчик? O_O

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, я, например, устраивался заниматься криптографией. Вышло, правда, не так, как ожидалось, но всё-таки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и где, где продукты, собственно? где, например, роутеры класса сиськи? не вижу.

«да, дети у вас получаются хорошо. а вот всё, что вы делаете руками…»

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дети в стране до последнего времени получались очень плохо (уменьшение населения), так что сарказм так себе.

А для того и нужен протекционизм, чтобы "роутеры класса сиськи" вообще могли появиться. Конечно, не обязательно они появятся. Пока совсем плохо, можно скрепя сердце, получив внутреннюю документацию и т.п. их сертифицировать, потом отвёрточное производство сделать в России, потом по лицензии, там, глядишь, и появятся чисто российские. Как паровозы у Дзержинского.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>А для того и нужен протекционизм, чтобы «роутеры класса сиськи» вообще могли
>появиться.
оригинальная теория. предлагаю вообще тогда запретить ввоз всякой электроники, «чтобы своя могла появиться». и так далее — всё запретить, в общем. а балалайки и самогон не надо запрещать, свои уже есть.

алсо, вообще не понимаю этого дрочева на «отечественного производителя». это, что ли, собирать из тайваньских схем на месте? или сразу на Тайване лэйбу вешать «наша раша»? нет в xUSSR электронной промышленности, и не будет никогда. потому что нахуй она никому тут не нужна. а теперь запретим ввозить электронику — и вперёд, на волю, к природе. навоза много.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не пиши чушь, я описал постепенность перехода и сослался на успешный опыт в этой области.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

видишь ли, чтобы был какой-то там «переход», надо не ввоз запрещать, а своим разрешать. баблосом помогать. и так далее. но вкладывать деньги в разработки — бесперспективняк: во-первых, пилить надо быстро, на месте, а не ждать (а может, и не выйдет ничего, а бабло-то — вот оно, черпать бы и черпать!). а во-вторых: вдруг эти пидарасы возьмут, да и разработают что-то? конфуза не оберёшься, да и друзья засмеют, лохом ославят.

вот и имеем нанотезнологических петриков. вот это и есть «отечественный производитель», и другого не будет.

(Reply to this) (Parent)

а, и да: пусть суют. проблема защиты деловой информации — это никак не проблема государства. у государства есть госструктуры — вот пусть им мозг и ебут. а не всем подряд.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Государству не выгодно, чтобы иностранные бизнесмены имели преимущество. К тому же в России сейчас, к сожалению, капитализм, так что уж об интересах бизнесменов и стоит заботиться в первую очередь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а, это они так охуенно заботятся, ясно. «хуй вам, а не цыски, родные, так как-нибудь работайте. заодно, глядишь, электричество поэкономим. шо? ниудобна? шо? товар на таможне лежит? а вот такая у нас улыбка капитализма, это мы исключительно для того, чтобы вам, родные, лучше было».

воистину — «лучше бы Аллах сохранил меня сейчас, а от разбойников я бы как-нибудь и сам уберегся».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О каких конкретно "цысках" ты говоришь? Ты имеешь в виду конкретную ситуацию?

В Cisco не решили вопрос с лицензиями, ибо им плевать на российский рынок, что ли?

И вообще: ввозить несертифицированное оборудование можно. Получить лицензию на его использование можно, если использовать его "внутри себя", а не заставлять пользоваться им третьих лиц (пример из текста: связь головной организации с филиалом, но не связь с дилерами).

(Reply to this) (Parent)

*ехидно* почто бложик умучивал, суперсок? ;)

Можно, кстати, с помощью свечек или фонариков шифрованные сообщения из окна в окно передаватЬ!

(Reply to this) (Thread)

по ходу, любой неизвестный протокол передачи данных или язык можно шифром считать.

(Reply to this) (Parent)