> в дыню, насколько я знаю, получают как минимум пользователи гмыла и
> рамблер-почты
хотмыл. ты забыл хотмыл.

(Reply to this) (Thread)

эта помойка — вместе с яхой и мыломсру — у меня режется вне зависимости от любых условий.

(Reply to this) (Parent)

[panica on]

А что это за dkim? Система электронной подписи?

[panica off]

(Reply to this) (Thread)

глять в гугле. %-)

не более, чем способ определить, что письмо действительно пришло с того сервера, который указан в from. причём требует поддержки со стороны dns, и для индивидуалов малоюзабельно (в плане поднятия своего dkim). поэтому — фтопку.

(Reply to this) (Parent)

точнее, «с того сервера и именно в таком виде, как читаешь». то есть, второе отлично обеспечивает GPG, а первое в свете GPG и вовсе не нужно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мертворожденная хуйня какая-то... Фтопку!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну так это корпорастическое недорешение же. сами для себя придумали, сами себе радуются. ну, пусть радуются. а я внесу посильный, хоть и незаметный, вклад в борьбу с этой хуйнёй: не буду брать письма с ней. глядишь, несколько человек и перестанут пользоваться говносервисами с этой поебенью.

(Reply to this) (Parent)

С чего она закрытая, на неё вроде как RFC давно есть?

И вообще, чем оно тебе мешает? Дропай заголовок, и дело с концом.

(Reply to this) (Thread)

>С чего она закрытая
с того, что чтобы поднять у себя — надо как минимум иметь нехилый контроль над DNS. то, что на что-то есть стандарт — не значит, что оно открыто. «открыто» — это когда каждый может сделать. например, GPG — кто хочет, тот и пользуется. и сервер ключей поднять не проблема. SMTP вот тоже открыт. а dkim — нет.

>И вообще, чем оно тебе мешает?
а не хочу. понимашь, бомжей в дом тоже можно пускать: отмой, да и дело с концом. но как-то неприятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чтобы поднять у себя SMTP сервер тебе нужен такой же контроль над DNS. То есть вся разница в том, что для SMTP практически все провайдеры дают готовое решение, а для DKIM надо искать тех, кто позволяет custom DNS

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Чтобы поднять у себя SMTP сервер тебе нужен такой же контроль над DNS
нет. я вполне могу давать адрес сервера в виде IP. а в dkim никакие пути, кроме DNS, не предусмотрены.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

то бишь писать теперь тебе могут только программисты с личным серваком как у тебя и с личной почтой ими написанной?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет. просто не надо пользоваться сервисами, где вставляют dkim. какие именно вставляют — я не знаю. знаю, что гмыло и рамблер — точно да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

яндекс тоже (Стенкрауз подтвердил)

(Reply to this) (Parent)

(пожимает плечами) я не пользуюсь чужими почтовыми серверами, поэтому знать не знаю.

на остальное отвечать не буду, это опять паранойя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

%-)! меня озарило %-)
то есть все наше общение в диске/каментах (изначально в каментах в жалобах и с твоей подачи) и на мыле - мне припараноилось)
таки забавно)

видимо чай с кофе таки глюки параноидально-анашовские вызывают)
"молчаливая галлюцинация" (Ц, К8)

(Reply to this) (Parent)

не сочти за наезд, а тебе вообще много народу пишет?

(Reply to this) (Thread)

бля, не тот аккаунт подставило.

(Reply to this) (Parent)

пишут, пишут. %-) не так, чтобы много, но и не совсем мало. к тому же это не важно, даже если и один: моё дело — предупредить.

(Reply to this) (Parent)

Интересно, а бесплатные e-mail-сервисы без dkim вообще остались?

Очередной этап самоизоляции?

(Reply to this) (Thread)

не самоизоляции, а очистки от спама говносервисов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может просто пора разобраться с ДНС?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, разбирайся. как сможешь добавлять в DNS любые нужные записи — приходи.

нет, «купить имя» предлагать не надо. у меня есть IP и запись в бесплатном DNS-сервисе, этого должно быть достаточно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я разбрался. Можно всё бесплатно.

(Reply to this) (Parent)