За шо ты ненавидишь LLVM?

(Reply to this) (Thread)

за лицензию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А архитектура сама гуд? Просто ты казав, шо LLVM компилер это один хуй шо его нету.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

архитектура тоже дерьмо.

(Reply to this) (Parent)

А за что ты ненавидишь лицензию? Заебись же лицензия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

отличная, великолепная лицензия для тех, кто хочет бесплатно поработать на проприетарщиков. потому что никакой другой причины не выбирать GPL, кроме «мы хотим, чтобы вы написали для нас код, который мы закроем и будем ним торговать» — нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> закроем и будем ним торговать

Пожалуй выскажусь. Закроем и будем торговать — это сука, мать его, разные вещи. Ты имеешь полное право торговать ПО, лицензированным под GNU GPL. Лицензия допускает это! А вот чего делать нельзя — так это прятать исходники.

Основная цель GNU GPL состоит в том, чтобы прессовать разработчиков (в том числе делающих некоммерческий софт) на тему открытия исходных кодов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

именно поэтому у меня и фигурирует слово «закроем». как я уже сказал, никакой другой причины не выбирать GPL тупо нет. соотвтственно, я ко всем проектам с «пермиссивной» лицензией отношусь как к лохотрону, где мне предлагают бесплатно писать код для того, чтобы потом кто-то торговал закрытой «коммерческой версией». неа, в такое я не играю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Свобода предполагает свободу разработчика создать закрытый производный продукт и распространять его только в исполняемом виде. В таком виде продукт (если он принципиально некоммерческий) не очень интересен проприетарщикам: модифицировать его весьма сложно, а продавать невозможно (ибо не выдержит "конкуренции" с бесплатным лежащим в сети аналогом).

Сторонники GPL этого не хотят, они хотят ебать всех в жопу. Они хотят ебать в жопу любого, кто только дотронется до их говна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Свобода предполагает свободу разработчика создать закрытый производный
>продукт и распространять его только в исполняемом виде.
никак не конфлитует с GPL: бери и продавай. если сам написал. а если не сам — нехуй. всё очень просто: используешь труд других — делись. а поскольку большинство проприетарщиков делиться согласны только по принуждению, то GPL. и никак иначе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У разработчика могут быть личные (интимные, идеологические или какие-угодно) причины, чтобы не открывать производный код. Вот например одна из них: если ты придумал интересный алгоритм, он может быть позаимствован теми же самыми проприетарщиками. То есть ты добавил какую-то суперполезную часть кода, которая делает что-то суперполезное; она может быть спизжена и обфусцирована до такой степени, что не догадаешься и не приебёшься. В этом контексте позиция "не хочу работать на проклятых капиталистов, поэтому открою исходники" выглядит феерически дурацкой. Если им надо, они берут. Нельзя взять напрямую — найдут обходные способы, при этом поймать их за руку будет непросто.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>У разработчика могут быть личные (интимные, идеологические или какие-угодно)
>причины, чтобы не открывать производный код.
…которые лично меня, как вложившего свой труд в проект, совершенно не ебут. не хочет открывать — пусть делает сам весь проект с нуля и не открывает.

>она может быть спизжена и обфусцирована до такой степени, что не догадаешься и не
>приебёшься
да на здоровье: это абсолютно всегда в итоге дороже, чем просто нанять автора оригинала. потому что если у конторы есть специалисты, способные разобраться, спиздить, изменить так, чтобы не поняли, что это оригинал, и потом ещё и сопровождать — то они давно уже сами этот алгоритм придумали, потому что они очень крутые; и ничего пиздить не требуется. а если таких нет — то или используешь как есть, и спокойно влетаешь, или тратишь 100500 времени и денег на обфускацию; после чего автор выпускает новую версию с критичным багфиксом — и ты в жопе: опять надо тратить 100500 денег на… а автор опять…

а в общем это всё равно малореально: новые крутые алгоритмы не появляются из небытия в сарае. но если кто-то таки придумал — ну, пусть не коммитит его в FOSS-проект, а пойдёт и продаст проприетарщикам, какие проблемы-то.

(Reply to this) (Parent)