Если Цушко "выбрал правильную позицию - не мое, не имею отношения, это провокация или глупость",то зачем тогда этот пост? Вам мало его слов? или Вам интересны словоблудия на эту тему третьих сторон?
Грязно работаете!
Если общенациональным проектом занимаются люди поддерживающие провокации,то он теряет объективность и ценность.

да, мне его слов мало - я не верю ему как и другим политикам на все сто. это раз.

пост появился как реакция на вопросы близких мне, интересующихся людей. вот и не занимайтесь словоблудием, поскольку вы и есть "третья сторона".

обвинения "Грязно работаете" оставьте при себе. я работаю чисто и публично, только журналистикой - все джинсовые, масонские и прочие конспирологические пляски оставьте себе.

провокация - это вброс в 12 тысяч голосов. а не моя на это реакция.

если Вы изначально не верите его словам, то зачем "ставили его в известность", интересовались его мнением?
-"третья сторона"- ВЫ считаете, что Цушко читает ЖЖ и сможет ещё раз письменно подтвердить свои слова у Вас в блоге? Выставив этот пост,Вас интересует мнение третих сторон,и не интересует истинна.
"Грязная работа"в том, что Вы изначально понимая, что это провокация, готовы её проPRить. Неужели,интерес народа к проекту так мал, что потребовалось привлечение темы Цушка?
Может Вы отличный журналист, но Ваше поведение в этой ситуации, мне однозначно не нравиться.

я думаю, что все умные люди не верят политикам. но при этом у журналиста работа такая - спрашивать и их. при этом критически относится к услышанному.

мы приглашаем к разговору, условно говоря, Симоненко и Тягныбока не из-за большого доверия к их словам, а реализуя принципы свободы слова.

Цушко не читает жж. читают люди, которые могли это сделать или знать об этом. но писал я для тех, кому интересна соль интриги. я привел неизвестные людям факты. убежден, что те сотни людей, которые меня знают здесь в жж, доверяют этой информации.

"не нравится" надо писать без мягкого знака.

"не нравится" надо писать без мягкого знака.- мне позволительно, я маленький украинец.
Умные люди не доверяют не только политикам,но и политически ангажированным журналистам. Чтобы довериться Вашей информации может Вам следовало бы прямо написать фамилии тех людей, которые пытаются провести ревизию руководителей в Соцпартии? Вы же должны понимать, что эта и предыдущие провокации - креатив Мендуся и Мороза. Причастность этих людей должны быть Вами указаны. Иначе, Вы играете в чужую игру.

я в отличии от вас занимаюсь журналистикой. приведите примеры моей политической ангажированности в журналистике, если вы не базарное трепло.

"может Вам следовало бы прямо написать фамилии тех людей, которые пытаются провести ревизию руководителей в Соцпартии" - я об этом мало что знаю, это не имеет никакого отношения к результатам проекта. называйте эти факты вы.

"Причастность этих людей должны быть Вами указаны" - какое это имеет отношение к "ВУ".

я увидел ваш пост у г-ж Монтян - видя в других "уродов" своего уродства и не замечаете. идите, одним словом, лесом.

Я тоже читал, Ваши коменты.
Вы претендуете на доверие к Вашей информации,не имея фактов и "мало что зная" о ситуации в соцпартии,при этом совершенно не ангажированно Вы осведомлены о том, что "если дурно пахнет - нюхайте желтые розы на малиновом фоне".
В итоге как вывод, Вы сознательно делаете "грязную работу". Подача данного материала яркий пример базарного трёпа.

-словом,встретимся в лесу.

ви, канешно, хохмач - оцінювати заангажованість журналістів по коментам ;)

ще раз пишу для особливо талановитих - мені Цушко байдужий. не було б вкидання - не було б ніякого Цушка в рамках проекту.


розгрібайте свої соціалістичні стайні самі.

Вахтанг,я с Вашей профессиональной деятельностью, мало знаком. Оценивать и судить Вас не могу. Но Слово,сами знаете,какую имеет силу. И не важно где Слово написано, в прессе или в коментах к ЖЖ. Вопрос в данном посте и не более.
Обратите внимание! Я не увидел ощутимой поддержки Вашей позиции ВАШИМИ френд-читателями в данном посте. Перечитайте. Если убрать всё сквернословие,и проанализировать, то большинство склоняются к тому, что "тема Цушко" явно притянута к "Великим украинцам" за уши.
Чья то провокация, которую Вы подхватили раскручивать,не красит ни "ВУ",ни Цушко,ни ВАС. Не Ваша это тема, не Ваш профиль. Я Вам сразу сказал, что Вас ввязали не в свою игру. В грязную,низкопробную интригу.

Без,обид. будьте осмотрительны в выборе "друзей".

обратите внимание, что все сквернословие лилось из уст одной особы.

мне приятно, что вы хотите закончить наше бурное общение на примирительной ноте, но должен вам сказать: ситуация, если отбросить вульгарность с брутальностью и личную заангажированность, очень проста. если бы мы тихо, без шума и пыли не подняли "тему Цушко" и просто не засчитали бы эти пресловутые тысячи голосов, это дало бы организаторам вброса повод кричать о том, что мы неправильно посчитали голоса, цензура и т.д.

это наша принципиальная позиция - все, что происходит в проекте, должны знать люди. именно поэтому мы побывали в более чем 20 городах, на заводах, в институтах и т.д.

обратите внимание - не было вброса ни за Януковича-Ющенко-Тимошенко-Мороза-Витренко-Тягнибока и т.д., а было лишь в таком объеме за Цушко. мы то здесь при чем? мы ее не "притягивали за уши" - но и обойти этот постыдный факт не могли.

до сегодняшней истерики Монтян я был уверен, что сделал правильно, попросив Цушко заявить о своей непричастности. сегодня мне кажется, что я был слишком великодушен к этой гоп-компании.

>>до сегодняшней истерики Монтян я был уверен, что сделал правильно, попросив Цушко заявить о своей непричастности. сегодня мне кажется, что я был слишком великодушен к этой гоп-компании.>>
Це я попросила Цушка поговорити з Шустером. Якщо б я знала, про що мова - я б цього не робила.
Падаєте все ніжче, Кіпіані? Стережіться, плінтус вже близько :( Яка істерика? Я висловила цілком зрозуміле обурення брудними підозрами по відношенню до мого друга та, здається, трохи зірвала проплачену провокацію відносно нього.
Яку "гоп-компанію" маєте на увазі? "Балоган Анлімітед", на який працюєте? Ню-ню.
Хоча, після "Пори"... ;(

Зупиніться на хвильку і подумайте.

Ви - головний редактор проекту, який все робить чесно. Три місяці по заводам, селам, універам, збирає голоси реальних українців. Люди голосують за князів, гетьманів, поетів, політиків і таке інше. Все чесно - наполягаю. Починається останній тиждень голосування - 11 грудня починається масове вкидання голосів через смс - за кількох персонажів, але за вашого Васю якнайбільше - по тисячі в день.

Що робити? Зарахувати? Тоді країна буде сміятися, бо тоді він випередить Довженка, Котляревського, половину гетьманів і князів. Не зарахувати? А завтра чесний журналіст Пупкін напише, що точно знає, що редактор Монтян не врахувала тисячі голосів за політика Н.

тому звертання до Цушка через вас було єдиноправильним рішенням. і як мені здається, вийшло все добре. ніхто над ним не сміявся - зачитаний текст смс був гідним.

а про продажність, совість, балоган анлімітед, вибори - побійтеся Бога. не кажіть те, чого не знаєте, не брешіть, одним словом.

Ще раз раджу уважно перечитати свій власний допис про "непричетність" в лапках. І поставити себе на місце Цушка, який_уяви_не_мав_про_весь_цей_ваш_цирк.
Пізно розказувати про свою порядність та чесність. Після "Пори" та цього допису це не має жодного сенсу.

де я написав, що він знав про "цирк" і брав у цьому участь? уважно перечитайте. там тільки факти. і одне припущення - на "ревізіонерів" в СПУ, про яких знаю з преси.

якби не було цього допису, ваше хамство не було б продемонстровано такій кількості людей в такій ідеально, кришталево чистій формі. хоч якась користь є.

То було не хамство. а обурення пургою на адресу мого друга. Що, вже навіть різниці не помічаєте? Сумно...
Я ж в політику не збираюсь і з усілякими покидьками тіпо Касі в Раду не балотуюсь ;) Так що можу собі дозволити називати лайно - лайном, не оглядаючись на лохторат :)
Так що там з "непричетним" в лапках та з "1%"? І яке відношення Вася має до тих "ревізіонерів", про яких ви знаєте з преси? ;)

Ну прям унтер-офицерская вдова.


voxa, если пытаетесь учить других русскому языку, сами сначала поработайте над собой.
А то "не нравится" надо писать без мягкого знака", и в то же время "критически _относится_ к услышанному".


Точное повторение анекдота про урок русского языка в грузинской школе, "вильку" и "тарэльку".

:)))))

спасибо, исключение подтверждающее правило.

а какое исключение и какое правило (если не затруднит)?

В грузинской школе идет урок русского языка.
Учитель объясняет детям:
- Дети, в русском языке есть исключения.
Слова "сол" , "фасол", "мол" пишутся с мягким знаком,
а слова "тарелька", "вилька", "бутылька" без мягкого знака...