Чисто ради интереса: придумайте сюжеты, которые бы показывали, какая Россия хорошая. (Понятно, что они есть, просто представление о них у разных людей разное.)

Иву над водой и берёзки над полем не считаем. :)

ну вообще-то у нас тут природа красивая и люди на улицах тоже.

То есть природа, как таковая, отпадает в полуфинале? А Третьяковку, Эрмитаж, выставки, театры и прочие "очаги культуры" тоже не считаем? Развлекательные и крупные торговые центры тоже, наверное, не имеют права фигурировать вкупе с ведущими ВУЗами страны...

Тогда, интересно знать, что помещали в материалах о Китае и Румынии? Просто чисто спортивный интерес.

Просто природа всем в голову приходит. А мне интересно представление автора того коммента.

Кстати, внешний вид ГЗ - главное достоинство МГУ. :)

А не надо изобретать велосипед: обычная буклетно-проспектная подборка, как для любой другой страны:
- исторические памятники (слава Богу, их не сосчитать);
- живые съёмки с массовых мероприятий (концерты на открытых площадках, фестивали всякие, городские праздники, спортивные соревнования);
- как можно больше фотографий нормальных человеческих лиц - дети, туристы какие-нибудь, сплавляющиеся по горным рекам, учёные, студенты, врачи, ветераны, курсанты военных академий и проч.;
- художественные вернисажи, ассамблеи, парусные регаты.
А российские виды природы это, вопреки примитивным стереотипам, вовсе не только берёзки и "куст ракиты над рекой", это и Уральски горы, и потрясающие озёра Карелии, и Валдайская возвышенность, и морские побережья...
Да разве мало? :-)
А тут просто у человека в глаз попал осколок кривого зеркала троллей из андесеновской "Снежной королевы" - одни только мерзопакости. Бррр!

Смею заметить, что авторы картинок - разные люди, причем не иностранцы. Просто кто-то соединил это вместе.
Была еще вообще несмешная чернуха, типа пьяного под лавкой, раскуроченного запорожца, на котором едут, или грязного холодильника "Саратов", забитого бутылками с водкой, но он не прошли мою внутреннюю цензуру.

Да я понимаю, что снимали наши для наших и про наших :-) Да и подборрка была сделана с той же целью: посмеяться сквозь слёзы над "свинцовыми мерзостями русской жизни", как сказал классик. А для туристической витрины, конечно же, как любая страна мы найдём что показать хорошего :-)

А зачем нужна вот такая подборка для туристов? Пусть её турагентства распространяют. А эта подборка нужна, чтобы задуматься кое о чём. Я большую часть этих картинок (причём самые злобные из них) видела на российском же сайте. Это в первую очередь вещь именно для России.

Да, я тоже видела часть картинок на российских сайтах. Например, пашущую женщину, или пьяницу под лавкой, которого я не опубликовала - это фото светилось везде.

Просто мы смотрим на такие подборки одними глазами - вдумчивыми и философскими, а иностраный - другими. Они лишь укрепятся в своих ужасных стереотипах о России.
Зачем нужны хорошие подбооки о нашей стране? Да затем же, зачем существуют подборки про Китай, Румынию и проч. И ещё потому, что не всё так плохо :-)

Ничего, немножко рефлексии для страны полезно. Окупит возможный репутационный ущерб (хм, хм).

В принципе, да, просто мы, по-моему, немного не об этом... :-)

А разве в этой подборке нет исторических памятников? Они же на 4-м фото - самый ужасный сюжет из всех. Верю больше, чем на 50%, что старинный фасад в самом деле изуродовали, чтобы врезать стандартные окна, но теплится надежда, что это все-таки фотошоп.

*А разве в этой подборке нет исторических памятников?*

Очень остроумно. То есть, Петропавловская крепость, белый Астраханский Кремль или соборы Кремля всё-таки не в счёт?

*Верю больше, чем на 50%, что старинный фасад в самом деле изуродовали, чтобы врезать стандартные окна, но теплится надежда, что это все-таки фотошоп.*

Уверена, что это не фотошоп, а страшная реальность. Но примеры архитектурных измывательств не являются ни чисто российской реальностью, ни, тем более, историографическим памятником.
Впрочем, больше чем на 50% уверена, что в Ваших словах звучит сарказм, а не поразительная наивность, но продолжаю надеяться, что это - плод искренних переживаний за Россию и её граждан :-)

Да, это был не фотошоп, но картинка устарела - здание уже отреставрировали.

"Но примеры архитектурных измывательств не являются ни чисто российской реальностью, ни, тем более, историографическим памятником."

Примеры издевательств над архитектурой как раз очень даже являются российской реальностью. Говорю не понаслышке - гуляла на прошлой неделе в окрестностях Трубной площади, Сретенки и в переулках. Там творится что-то страшное: на месте свежеснесенной исторической застройки возводятся малоэтажные избы (не шучу) из пеноблоков с КРАСНЫМИ (алыми) крышами из какого-то пластика, и как раз такими как на приведенном здесь снимке, белыми пластиковыми окнами. Явно частные жилища.
Даже если не быть оголтелым фанатом исторической архитектуры, а просто сравнить то, что видишь с старинных частях заграничных городов и у нас, слеза прошибает.

Ну, про Москву я вообще ничего не могу сказать: чудовищная эклектика, полная архитектурная разрозненность - тяжёлое наследие советских издевательств над истинно русским и - по воспоминаниям очевидцев - очень красивым городом. Хотел Сталин столицу нового типа - под него и ломали уютное Замоскворечье, и строили дурацкие каменные "комоды" с колоннами. Теперь ещё Церители, лопни его селезёнка, бесчинствует со своими монстрами... :-(
Но сейчас речь не об этом, а о том, насколько типичной - буквально отличительной особенностью именно и только российской жизни является ДАННАЯ ФОТОПОДБОРКА, вот какая штука. Во-первых, масса исторических памятников сохранилось в стране (приезжайте хоть к нам в СПб, пока бешеная губернаторша всё окончательно не снесла; прокатитесь по Золотому Кольцу). А, во-вторых, "заграничные города" - это звучит довольно расплывчато, не находите? :-) "Заграница" это и тот же Китай, и Румыния, и ещё Бог знает что.

чудовищная эклектика, полная архитектурная разрозненность

А где не эклектика? Вижу, что вы большой спец...
Можно не отвечать.

Вы зря обижаетесь, но это не моё субъективное мнение. Из-за всех этих ужасов, сотворённых с изначальной московской панорамой, Москва не включена в список ЮНЕСКО как город, представляющий архитектурно-художественную ценность, увы. Причина - именно эта самая предельная эклектичность и разрозненность. Сталинки перемешаны с хрущёвками, рядом чудом уцелевшие памятники древнего зодчества, рядом - дикие новострои последнего десятиления, рядом промышленные кирпичные корпуса и т.п... Красивейшие места столицы в результате оказались раскиданы по большой территории. Подобной эклектики не наблюдается, например, в Париже, в Вене, в Санкт-Петербурге, в Таллинне.
Историю архитектуры я достаточно серьёзно изучала в институте.