Мой близкий друг только что объяснил мне свою концепцию бога: он сделал этот мир и пошел спать. И не знает, что тут творится. И не хочет знать.
Тоже вариант.

Вполне! почему нет?

Я тоже считаю, что Бог создал этот мир; но, в отличии от твоего друга, думаю, что не спит, а присутствует в нем постоянно. И, вообще, мир является частью Бога. Бог создал все, что в этом мире было, есть и будет. В тч и людей. И дал возможность людям распоряжаться этим по своему усмотрению. И потому дал людям - свободную волю и свободу выбора. В том числе, и совершать дурные поступки, глупости. И это уже дело человека, как он этим правом распоряжается.

Потому, кстати, мне не нравятся традиционные течения: они рисуют Бога эдаким добрым (или наоборот) дедушкой на облаках (см историю с бабушкой, разуверившейся от того, что увидела, как ее односельчан собираются расстреливать). Бог никому ничего не должен. Он только создал силы природы и полезные ископаемые, которые позволили людям создать оружие. И уже их вина в том, что они обратили его против невинных, а не против - например - диких зверей.

А заповеди кто создал?

Которые Моисею на горе презентовали?

Моисей, но в рамках (неограниченных) возможностей Бога. Думаю, у Бога для передачи людям подобной информации был (и есть) целый арсенал. Синайский полуостров - место не самое прохладное; думаю, тепловые удары и последующие галлюцинации тут не редкость. Почему бы Богу не воспользоваться таким прекрасным средством для передачи информации? Пожилой человек, довольно приличное время по пустыне шлялся, а потом в гору карабкался, при этом о судьбе своего народа размышлял. Ничего удивительного, что в конце-концов его осенило. Именно теми правилами, который в тот момент его народу и требовались. И вполне после этого имел право сказать что-то вроде: "Бог говорит моими устами!" Ведь никакого кодекса лучше для той поры придумано не было.

По-моему это смахивает на паганство :)

Ну, нет. :) Паганство все-таки предполагает наличие культа. Потом, там идет обращение к истории, к предкам... а это вопрос, о котором хоть и много написано, но который недостаточно изучен. Мягко говоря. А все вышенаписанное - исключительно мое понимание вопроса. В то же время, я не отрицаю, допустим, твоей правоты. И не считаю, что Бог должен относиться к тебе плохо только потому, что ты - атеистка. Я не считаю веру в Бога обязательным атрибутом для... эээ... скажем так - богоправильной жизни.

Э-э-э... Ктулху?..

Тоже не совсем. :)

См предыдущую ветку от вопроса. Все так спрашивающие предполагают узнавание Бога через наличие какого-то культа: христианского, исламского, славянского языческого, скандинавского... а вот просто представь что наличие Бога можно признавать без каких-либо посредников в виде жрецов. И не объединяясь в группы с другими людьми по схожести восприятия. Просто знать, что Бог существует и человек служит ему уже одним своим существованием, со всеми своими действиями, мыслями, решениями - хорошими и плохими. И при этом не отрицать право на посредника у тех, кому он требуется. Имеется ввиду посредник в виде жреца (храма, церкви, мечети и тд). Или тех, кто вообще не признает наличия Бога в этом мире.

Если человек не признает наличие бога, зачем ему посредник?

Ммм... я не совсем корректно написала. Последнее предложение должно звучать так:

А также не отрицать право тех, кто считает, что Бога нет, считать, что его - нет.